Starší komentáře ke článku: zdislava
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 9.4.2003 1:15:19
Konecne jeden web co ma v poradku hlavicku ;)
No take je tam co vylepsovat:
- hover na odkazech je krajne nevhodny, kvuli zmene velikosti pisma rozhodi menu
- clanky... nevhodne udelano. Clanek ma nadpis a telo. Proc tedy nadpis neni udelan nadpisem?
- jeste menu. Vzhledem k tomu ze menu je ze sve podstaty seznam, mohlo by byt vhodneji reseno seznamem. Odrazky pak mohou byt obrazkove odrazky menu...
Na vic nejak nemam uz dnes chut :)
Datum vložení: 9.4.2003 21:26:39
Děkuji alespoň za pochválení hlavičky, mě osobně to takhle příjde zcela normální a až mě zaráží, že to mnohé z Vás tolik udivuje.
Ohledně toho hoveru, už jsem to taky slyšel, díky za poznámku, upravím to.
Jo, máte pravdu, menu by šlo řešit pomocí seznamů, ale abych se přiznal, příjde mi to takhle lepší, přeci jen seznamy považuji již za zastaralé.
Datum vložení: 9.4.2003 22:12:14
Seznamy nejsou zastarale. Nic vam nebrani si pomoci list-style-image nadefinovat pro ten seznam obrazek ktery pozadujete. Rozhodne je to lepsi nez tam vkladat obrazky.
Datum vložení: 9.4.2003 23:29:55
Nebojte samozřejně o této možnosti vím, ale spíše zůstanu u stávajícího modelu
Datum vložení: 10.4.2003 14:21:38
Dobry den,
nevim, proc chvalite existenci hlavicky. Ano jiste, je dobre, ze tam je, ale v kodu webu lze najit mnohem zavaznejsi chyby, viz. validator ci pouziti tabulek pro design. Pokud by tyto nektere chyby byly odstraneny, neexistence nejake hlavicky s DTD me vubec nezajima :-)
Datum vložení: 10.4.2003 19:06:21
Mohl byste být konkrétnější, co se Vám nezdá ve validatoru??? Kromě pár detailů, jako např. promněná PHP, bez které to prostě nejde a pár dalších maličkostí, které kromě ALT u ikonek, což je otázka úpravy jednoho řádku kódu, jinak ani udělat nejdou je vše docela v pořádku. A jak myslíte, že vznikalo HTML a jeho nástupci??? Jenom a hlavně díky využívání nestandardizovaných postupů, tagů a jejich atributů!!!
Datum vložení: 9.4.2003 1:37:54
+ Konecne stranka s !DOCTYPE a vzorne vyplnenou hlavickou
- Kodovani by melo byt specifikovano jeste pred title atd.
+ Kod je okomentovany a prehledny
+ Obrazky maji alt
Nicmene je to takovy podivny hybrid mezi tabulkarenim a CSS layoutem
Napriklad:
<div class="vrad"><img src="pu.gif" class="vico" alt=""> <img src="new15.gif" width="15px" height="15px"> <a href="akce.php?id=37&PHPSESSID=3c90fa36f1be9ffd37133e7ee3d247c4" class="vodkaz">3. diecézní pěší pouť mládeže</a></div>
Proc???
- Pismo nastaveno na tvrdo
- Jeho neuspokojiva specifikace ---> potize s Cestinou
- Naprosto redundantni CSS popirajici jeho klicovou vlastnost - dedeni
Cele by to zkratka slo udelat jednoduseji a lepe. Jsou tam i dalsi nedostatky, ale toto je snad nejdulezitejsi.
Neni to moc dobre, ale snad mate vykroceno spravnym smerem. Chce to jeste hodne prace, ale mate sanci vytvorit slusny web, pokud se ovsem dokazete oprostit od zastaralych zpusobu prace (tabulky atd.).
Myslim, ze zrovna cirkevni stranky by mely byt vzorem pristupnosti, coz se o teto bohuzel rozhodne rict neda.
Datum vložení: 9.4.2003 21:34:57
Ad. hlavička, viz. má odpověď výše.
Ad. komentáře - myslím, že pro zpřehlednění je dobré jich občas využívat
Ad. alt - držíme se definic W3C, mimochodem, jsou občas i knečemu dobrý:)
Ad. hybrid- musím s vámi souhlasit, starý tabulky ale přeci jen ještě nezahazuji do starého železa, bohužel podpora CSS není stále ještě v některých prohlížečích dokonalá a hlavně jednotná
Ad. písmo - je sice nastaveno natvrdo, nicméně jsou nastaveny tři, což by snad mělo každému uživateli stačit
Ad. specifikace - kdyžtak prosím o upřsnění, rád upravím, ale nevím co máte přesně na mysli
Ad. dedění - no, když myslíte, že nic nedědím, tak bych s Vámi tak docela nesouhlasil
Jinak jednodušeji by to určitě udělat šlo:) Promiňtě, přeci jen nejsem profesionál. A jen tak mimochodem, co myslíte Vaší přístupností??
Datum vložení: 10.4.2003 0:14:41
> držíme se definic W3C, mimochodem, jsou občas i knečemu dobrý:)
nicmene stranka ani zdaleka validni neni a ma k tomu dost daleko. Nepovazuji to sice za nutnost, ale presto je to obrovske plus prave pristupnosti, o ktere budu psat dale.
> Je to sice neverending story, ale presto: Tabulky bych do stareho zeleza zahodil s cisty svedomim. Podpora CSS dnes rozsirena JE a tvrdim, ze dost slusne. Tabulky jsou temer nezbytne jen pro ctyrkove verze prohlizecu, na ktere dnes jiz nenarazite. Ja sam jsem tak stary prohlizec od zacatku roku zaznamenal asi u dvou z 5000 unikatnich pristupu a to byl jeste navic kamarad, ktery "se koukal, jak to vypada".
U CSS je problem spis ten, ze se musite naucit u kodovani pracovat jinak nez s tabulkama a jinak u toho myslet. Ale verte, ze jak jednou okusite, na tabulky rad zapomenete.
>>> !!! písmo - je sice nastaveno natvrdo, nicméně jsou nastaveny tři, což by snad mělo každému uživateli stačit
To povazuji asi za nejvetsi slabinu stranky:
1) Jsou sice nastaveny 3 fonty, ale zadna obecna rodina pisma - jako Sans-Serif, Serif. Chybi preference ceskych pisem. Pisma s mezerou v nazvu je radno psat do uvozovek. Tolik k te specifikaci.
2) Kdyz jsem mluvil o nastaveni natvrdo, myslel jsem velikost pisma. Je lepsi nastavovat v relativnich jednotkach (%), nebo pripadne slovy: x-small, small, medium atd.
> Ad. dedění - no, když myslíte, že nic nedědím, tak bych s Vámi tak docela
Temer v kazde CSS tride neustale dokola opakujete stejnou definici pisma. Proc??? staci to jednou pro element body a pak pripadne upravovat nejake vyjmecnosti. Pohled do zdroje CSS je ale zarazejici.
Pristupnost je, kdyz se stranka da dobre cist na co nejvice zarizenich. Tzn. i braillovskych, hlasovych, web tv, pda a ja nevim co jeste. Samozrejme porad jde predevsim o bezne prohlizece, ale ty mohou mit vypnuty JavaScript atd. Je treba myslet i na crawlery, aby mohly stranku dobre zaindexovat. Neni nutne, aby stranka vsude vypadala stejne, to neni tak podstatne. Dulezite ale je, aby se vsude uzivatel dostal ke vsem informacim. A to co nejlepe.
Prostupnost podporuji kvalitni, validni (x)html, css, logicky resena struktura kodu stranky, navigace, wording odkazu atd.
Naopak ji casto komplikuji frames, javascript, tabulkovy layout, spatny kod, flash atd.
Ja take nejsem profesional
Datum vložení: 10.4.2003 12:52:56
Dobry den,
proc by melo vadit, ze chybi rodina pisma. Pokud prohlizec nema zadne definovane pismo, pouzije se proste vychozi pismo prohlizece, obvykle nejaky patkovy Times. Nejde o zadnou tragedii.
Co myslite tim, nastaveni pisem na tvrdo? Zadne pismo se nemuze nastavit na tvrdo, procentualni specifikace je stejne dobra jako nastaveni pisma pomoci pixelu. Internet Explorer sice u takoveho pisma neumi zmenit velikost, ale to je problem jeho a ne tvurce, ostatni prohlizece to umoznuji.
Pristupnosti se nemysli ani to, ze stranka je zobrazitelna v kavovaru, lednicce, PDA a milionu dalsich podobnych zarizeni, ale spise to, ze je pristupna handicapovanym lidem, napr. slepym. Neni problem udelat pristupnou stranku, ktera se v kavovaru nezobrazi.
Datum vložení: 10.4.2003 13:09:41
Prave handicapovani lide casto pouzivaji alternativni zarizeni. V tom je ten vtip. Kdyz je stranka dobre vytvorena, zobrazi se prijatelne kdekoliv. Kdyz ne, daji se ocekavat problemy.
Datum vložení: 10.4.2003 14:12:10
Dobry den,
ale handicapovany clovek nepotrebuje prijatelne zobrazeni stranky na topinkovaci, on hlavne potrebuje pristupove prvky, napriklad - moznost zvetsit velikost pisma, klavesove zkratky, ALT popisky, TITLE popisky, Longdesc, nadpisy tabulek atd.
Napr. slepy clovek asi tezko pouzije pri pristup na inernet PDA, mobil ci topinkovac, ale pouzije PC s prislusnym programem.
Ale vim, co mate na mysli, dobre vytvorena CSS stranka se na takovych zarizenich obvykle zobrazi jako cisty text - je to z toho duvodu, ze tyto zarizeni nejsou na takove urovni, aby mohly podporovat napr. CSS, ktere podporuji mnohem, mnohem rychleji se vyvijejici prohližece pro PC. Ovsem, nastane doba, kdy i prohlizece alternativnich zarizeni dosahnou slusne podpory CSS (a treba i JavaScriptu atd), pricemz se nebude textova verze stranek zobrazovat. Tzn. pozadavky na ciste pristupove prvky na strance budou vyssi.
Datum vložení: 10.4.2003 19:21:42
Nezbývá než souhlasit!!!
Datum vložení: 10.4.2003 13:28:39
Nerad, ale musim s timto prispevkem<B>nesouhlasit</B>. Pokud si uvedomime, ze Internet Explorer je pouzivan drtivou vetsinou uzivatelu internetu, potom nastaveni velikosti pisma v pixelech je hrubou chybou tvurce stranek, ktery o tomto problemu samozrejme musi vedet.
Resi se to tu s kazdou novou recenzi a mam takovy pocit, ze to tu nikdo nebere vazne. I me, jinak bystrozrakeho odpoledne boli oci a kdyz si chci neco precist, proste si pismo zvetsim. Proc se tvurci stranek brani napsat ve stylu font-size: 80% (kuprikladu) a porad tam bastli pixely mi jasne neni. Vzdyt prece o nic nejde :)
Datum vložení: 10.4.2003 14:03:12
Dobry den,
ono je to trochu jinak. Pokud tvurce tvori stranky podle standardu, muze mu byt naprosto ukradene vedet, kde se budu takove stranky zobrazovat. To znamena, pokud ma Internet Explorer v sobe chybu, ktera mu NEUMOZNUJE zvetsit pismo definovane v pixelech ci typografickych bodech, je blbost se mu prizpusobovat. Pominme, ze se jedna o nevyznamne prizpusobeni, ale myslim, ze prizpusobovani jsme si uzili pro Netscape 4.xx v minulych letech dost.
Proc tam bastli pixely? No, protoze je to zcela standardni jednotka definovana ve specifikaic W3C.
Datum vložení: 10.4.2003 14:10:43
Tudíž tvůrce rezignuje na fakt, že někdo prostě stránky nepřečte a počká si, až pánové z Microsoftu dostanou rozum a začnou vyrábět prohlížeč, který bude plně respektovat standardy. Tak nevím, co si mám myslet... já přece stránky netvořím pro sebe, ale pro lidi. Jestliže nabízím něco, co bych rád, aby si lidé přečetli, tak to prostě musím udělat tak, aby to čitelné bylo, a to bez ohledu na to, co si o tom myslí ten který prohlížeč. Přiznávám, že je to možná jenom můj špatnej názor, a pro příště prostě nadefinuju písmo v pixelech a nebudu se dál starat. Mno.. každopádně mi to ušetři jeden řádek ve stylovým předpisu a to je úspora času, která se nezahazuje :)
Datum vložení: 10.4.2003 14:18:47
Dobry den,
no, muj nazor je ten, ze definovanim velikosti pisma treba v procentech kvuli IE se nic nestane, a tvurce "neubyde". Respektuji ovsem ty, kteri se rozhodli definovat pismo v pixelech - protoze neznam duvody, co je k tomu vedlo, a i kdyz vsichni vime, ze takove pismo se pak neda v IE zvetsit - nekritizuji je za to.
Ono ale IMHO nevadi definovat pismo v pixelech, ktere je dostatecne velke. Osobne vidim reseni definice velikosti takto, od nejlepsiho, po nejhorsi:
- tvurce definuje dostatecne velke pismo v procentech;
- tvurce definuje dostatecne velke pismo v pixelech;
- tvurce definuje male pismo v procentech;
- tvurce definuje male pismo v pixelech.
Souhlasite?
Datum vložení: 10.4.2003 14:26:39
Jo, s tím už se dá souhlasit s jednou výhradou. Tvůrci, kteří definují velikost písma v pixelech jsou zatížený na tzv. precizní layout, to znamená, že si představují, že všechno bude tam, kde má být. Pak otestují stránku pod IE a všechno je v pořádku, design krásný, písmenka jako vymalovaná, umístěná přesně tam, kde tvůrce zamýšlel. No jo, jenže přijde návštěvník s Mozillou, zvětší si písmo, protože ty definované mršky prostě nepřečte a celý pracně budovaný layout jde do kytek. Z této premisy vyplývá (ale nemám pro to důkazy), že tvůrci, kteří definují písma takto, stránky testují a ladí výhradně pro IE. To je myslím chyba. Protože pokud si zvolí procenta, mohou si i v IE prohlédnout, jak jejich dílo dopadne pod prohlížečem, který standardy respektuje nepoměrně lépe. Tím raději končím tuto diskusi, která asi patří jinam, než k hodnocenému webu, ke kterému jsem už výhrady uvedl výše. (P.S. - je otázkou do diskuse, co je dostatečně velké písmo, že :)
Datum vložení: 10.4.2003 14:38:15
Dobry den,
no, ono to tak vubec nemusi byt. Podivejte se na treba na moji stranku - <a href='http://www.continue.cz' target='_blank'>http://www.continue.cz</a>. Co byste o ni rekl? Urcite to, ze je presne podle standardu, pristupna i na PDA. Ale je tam definovane pismo v pixelech. Rekl byste o me, ze jsem zatizen na precizni layout? urcite ne :-)
A kdyz jsem v nekterem svem minulem prispevku psal, ze nekritizuji lidi, co maji na strance pismo v px, protoze neznam duvody, proc to tak maji, tak vam reknu duvod, proc je to na me strance (abyste me mohl kritizovat :=). Pixely jsou tam porad, protoze jsem doposud nemel cas to zmenit na procenta (ackoli je to par minut).
Za dostatecne velke pismo se povazuje 16px.
Datum vložení: 10.4.2003 14:55:41
Tak jo, to je slovo chlapa :)) Vaše stránky znám, v podstatě na nich není co kritizovat, kód čistý, desing usedlý a funkční. Jo jo.
Datum vložení: 10.4.2003 19:29:03
Já osobně jsem zastáncem písma v pixelech, popř. pointech. A proč to všichni využívají??? Je to standard, já jsem např v životě neviděl(mimo odborné publikace na toto téma) písmo definovaný v procentech. A jen tak mimochodem, vždyvotě jsem si taky písmo nezvětšoval. Myslím, že tak trochu pořítám s tím, že by nastalo to co jste naznačili, že by stránka úplně rozsypala. Tak proč to dělat.....
Datum vložení: 10.4.2003 19:18:55
Ad. validace. viz. odpověď výše.
Ad. velikost písma - v tomto s Vámi mohu souhlasit
ad. dědění v CSS - také v tomto s Vámi asi souhlasit musím, nicméně přeci jen dědění využívám, ovšem asi ne v takové míře, možná proto že nadefinované třídy používám i v dalších souborech, kde jsou použity zase jinak a s jinými rodiči, ale máte pravdu.
ad. JavaScript - vše by již v tomto ohledu mělo být upraveno a bezproblémů, pouze bude uživatel ochuzen o vyjížděcí menu, která jsou však plně nahrazena samostatnými stránkami, takže návštěvník ani nic nepozná.
Plně souhlasím s názorem, že je důležité, aby se uživatel dostal ke všem informacím, což tyto stránky, co jsem testoval, na webových prohlížečích splňují!(stranka nevypadá všude stejně, přeci jen podpora webových technologií stále není všude stejná a nikdy nebude)
Datum vložení: 9.4.2003 6:28:26
dobrý základ, ale to javascriptové menu bez alternativy bych uvážil, mám takový pocit, že tam není nezbytně nutné, stejného efektu dosáhnete pomocí CSS mnohem elegantněji. Přimlouvám se za zrušení a:hover, poskakování stránky vypadá dost neprofesionálně a vadí to při prohlížení (vypadá to, že autor testoval své stránky pod Mozillou, protože tam všechno funguje správně). Navíc některé odkazy z hlavního menu vedou do nového okna, byla by slušnost na to návštěvníka upozornit (minimálně v TITLE u odkazu).
Dalším přohřeškem je zarovnání textu do bloku (máte pak třeba jenom dvě slova na řádku, což nevypadá moc hezky a je to špatně čitelné). Obtékání obrázků textem by si také zasloužilo větší odsazení. Nemožnost zvětšit si písmo je takovým standardem českého internetu, takže to ani snad nebudu komentovat.
Chybí verze pro tisk, což je možná chyba, protože informací je na webu dostatek a ne každý má chuť číst dlouhé články na obrazovce.
No, takže, závěrem - autor nastoupil správnou cestu, ale nedotáhl ji do konce, napůl CSS layout, napůl tabulkový, nicméně funkční. Design je možná trošičku neumělý, s grafikou by to chtělo si trochu pohrát. A prosím vás pěkně - zrušte to šílené barevné táhlo, nebo mu, pokud už to musí být (jakože nemusí) zvolte méně křiklavé barvy.
Datum vložení: 9.4.2003 21:44:05
Ad. javascriptové menu: toto menu je zde použito pouze pro lepší přístupnost, bez nutnosti otevírat jakoukoli další stránku. Tedy, pokud není podpora javasriptu je plně nahrazeno, zkuste kliknout na daný odkaz a otevře se Vám příslušná stránka, kde naleznete vše co v menu.
Ad. a:hover již jsem odpověděl výše(testoval jsem hlavně pod MSIE ale samozřejně i v mnoha dalších)
Odkazy z hlavního menu vedou do nového okna zcela z logických důvodů, tyto stránky nejsou součástí webu, tedy otevírám je do nového okna, ale máte pravdu, že do title by se to přidat dalo.
Obtíkání okolo obrázků zvětšit mohu to není problém, jinak zarovná do bloku považuji za standard, to, že někde jsou např. jen dvě slova je způsobeno tím, že pravděpodobně používát rozlišení 800x600, při kterém uznávám tyto stránky nejsou úplně ideální, také je těchto uživatelů menšina, takže se tím až zas tolik zabývat nemíním.
Dobrá poznámka, verze pro tisk by se hodila, zkusím o tom zauvažovat.
Nejsem profesionální designér a finance na toto nebyli vůbec žádné, ani softwarové vybavení nemám nijak extra, takže výsledek vidíte sami. Jenom prosím o upřesnění, co myslíte tím šíleným barevným táhlem??? A kde vydíte kříklavé barvy??
Datum vložení: 10.4.2003 14:29:34
vidím na pravém scrollbaru, je to jako pěst na oko a dle mého názoru zbytečná móda, která navíc odporuje standardům. Musíte-li mít barevný scrollbar, zvolte nějaké méně křiklavé barvy než tu modrou a oranžovou. Bije to do očí. Zkuste použít o něco tmavší barvu pozadí stránky a kupříkladu černé obrysy. Dopadne to lépe.
Datum vložení: 10.4.2003 19:31:37
Ano standard to rozhodně není. Díky za radu, zkusím si s tím pohrát a nějak to upravit. jinak barvy jsou tam použitý z toho důvody, že jsou právě barvy webu
Datum vložení: 9.4.2003 7:34:18
1) Úvodní stránka má se vším všudy 350 KB!
2) S vypnutým JavaScriptem se objeví hned na začátku stránky! "skryté" (alespoň podle komentářů ve zdrojáku) menu!
3) V Opeře 6.0 je text v pravém sloupci rozhozený (v Opeře 7.0 již v pořádku)
Osobní poznámka: Narozdíl od některých lidí nepovažuju dědění v CSS za ryze pozitivní vlastnost, a proto se nedivím lidem, kteří ji obcházejí. Mně způsobuje jen samé komplikace a nemám jí rád...
Datum vložení: 9.4.2003 10:25:48
Komplikace zpusobuje kdyz ho spatne definujete. Kdyz si trosku pohrajete s CSS, casem na to prijdete kde co definovat.
Datum vložení: 9.4.2003 21:50:26
Velikost stránky - souhlasím je poněkud větší, nicméně nevím jak vám, ale mě se natahuje rychel(používám dial-up)
Ad. 2) Na to se podívám, to by se stávat nemělo. asi to bude chtí malinko upravit definici CSS, která ovládá "skrytost"
Ad. 3) Jak myslíte rozhozený??? Myslíte-li, překrývání řádků, tak to je bohužel nešvar v zobrazování více ne Microsoftích prohlížečů, nevím co s tím...
ad. poznámka: Dědění se občas hodí, ikdyž máte pravdu, že někdy věc dokáže akorát tak zkomplikovat:)
Datum vložení: 9.4.2003 22:18:24
Prekryvani radku je obvykle zpusobeno tim ze se snazite definovat neco co byste nemel. S oblibou se to stava u definice vysky textu.
Datum vložení: 9.4.2003 21:50:30
Velikost stránky - souhlasím je poněkud větší, nicméně nevím jak vám, ale mě se natahuje rychel(používám dial-up)
Ad. 2) Na to se podívám, to by se stávat nemělo. asi to bude chtí malinko upravit definici CSS, která ovládá "skrytost"
Ad. 3) Jak myslíte rozhozený??? Myslíte-li, překrývání řádků, tak to je bohužel nešvar v zobrazování více ne Microsoftích prohlížečů, nevím co s tím...
ad. poznámka: Dědění se občas hodí, ikdyž máte pravdu, že někdy věc dokáže akorát tak zkomplikovat:)
Datum vložení: 10.4.2003 12:54:32
Samo dedeni je bezproblemove, pokud je ovsem spravne pouzito.
Takove hlavni vlastnosti platne pro cely dokument - typicky font, velikost atd. je vhodne definovat primo v BODY.
Datum vložení: 10.4.2003 21:23:00
Je to legrace jak nekdo az extremisticky uprednostnuje abslutne beztabulkovy web! Ten se samozrejme da udelat, ale tabulky jsou i ve standardu XHTML, navic v mnoha pripadech je jejich vyuziti vhodnejsi, jednoduzsi atd... To samozrejme neplati o layoutu.
O XHTML sem cetl poprvy pred 4 roky, a podle toho taky bohuzel stale vypada - zkuste si treba napsat validni kod pro spousteni Flashe v netscapu - pravdepodeobne to vyresite jen pomoci document.write v javascriptu a takovych pripadu je opravdu mnoho.
V jakemkoli standardu existuji chyby, ktere se daji obejit pouze dalsi chybou. To je bohuzel fakt a kdyz budete chtit vytvorit web, ktery bude vypadat ve trech hlavnich prohlizecich stejne, tak se tomu nevyhnete (pokud budete chtit dodrzet slozitejsi grafickou predlohu).
V tomhle pripade je navic hlavicka definovana jako HTML4, kde se prece bezne pouzivaly layery (div), takze je nesmysl rict: HTML = tabulky, XHTML = layery! <B>(X)HTML je o tom vytvorit s dostupnymi nastroji co nejlepsi (v mnoha smerech) web </B> a na to se v techto diskusich zapomina.
Pak to vypada tak, ze kdyz nekdo da na posouzeni web se strasnym designem, ktery odpovida designu webu v ranych zacatcich, tak se tu diskutuje o hlavicce a kombinaci kodu.
Datum vložení: 10.4.2003 21:38:07
Kdyz se mluvi o beztabulkovem designu, samozrejme se tim nemysli, ze tabulky jsou zakazany tam, kde jsou na miste - tzn. napr. na ruzne ceniky, srovnani atd. Proste tam, kde se bezne pouzivaji i v tistenem textu. Tyka se to samozrejme poze layoutu. Nikdo z <table> nedela zavrzeny tag! Propána!!!!!
Datum vložení: 10.4.2003 23:46:34
-- v prvnim odstavci
Datum vložení: 10.4.2003 22:16:55
Díky za pochvalu designu:) Pokud chcete vidět ještě lepší koukněte na mé osobní stránky na <a href='http://doser.hyperlink.cz' target='_blank'>http://doser.hyperlink.cz</a> Jestli se Vám nelíbí, tak je to Vaše věc, mě se docela zamlouvají. mé osobní stránky jsou prozměnu zase trochu jinýho ražení za využití nestandardních technologií - Visual fitrů. Každý máme hold jiný vkus a jiný styl...
Datum vložení: 10.4.2003 23:57:16
no ten blur filtr je fakt "fajn"....v prvni chvili sem si myslel, ze uz navzdy zustanu rozostrenej.
ale to je opravdu otazka vkusu. Kazdopadne neco jinyho je informacni web osobni sajta a brendovej web - kazdy ma svy specifika a doporuceni.