Starší komentáře ke článku: Zaklínadla na spam
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 2.9.2004 11:48:11
pěkný článek. jen by mě zajímalo jak se uplatní zákon (pokud se schválí) na "zombie PC"? kdo dostane pokutu? sekretářka co má nahoře modrou ikonku a to si spouští internet a vůbec neví co to je spam a nějaké SMTP :) nebo pujdou po tom kdo se uhnízdil v jejím PC a využívá ho jako SMTP?
Datum vložení: 2.9.2004 11:52:57
Těžko říct, jak to dopadne, ale vždy můžeme doufat v rozumný přístup ;-)
Datum vložení: 2.9.2004 12:03:49
ja bych to hodil na sekretarku, treba by se naucily kontrolovat pocitace na spyware, aktualizovat ho atd. a ja bych mel min prace :D
Datum vložení: 3.9.2004 10:15:00
Doufat v rozumný postup v ČR? Tak to asi žijeme každý někde jinde...
Datum vložení: 3.9.2004 10:16:30
Možná. Jenže lidé v této republice si zvykli na všechno nadávat naprosto paušálně a neuvědomují si, že v zahraničí je to často stejné nebo dokonce ještě horší ;-)
Datum vložení: 2.9.2004 14:11:39
Podobné dotazy už jsem někde slyšel:
Pokud někdo neumí zabezpečit svoji telefonní přípojku, přes modré E se mu do počítače dostane dialer a ten volá na barevné linky, kdo to zaplatí?
Je fakt, že ty dialery si v 90% lidi instalují sami, ale to proto, že tomu vůbec nerozumí a když na ně vyskočí okno s tlačítky OK a CANCEL, tak stisknou OK. A u těch zombíků to bude podobný.
Datum vložení: 3.9.2004 1:22:04
SPF, Caller-ID, Sender-ID, DomainKeys jsou nejlepsi odpovedi na tento problem - nikomu sice "nedaji" pokutu, ale explicitne urcuji, ktery stroje muzou posilat postu ven ze site. No a pak samozrejme nejaky IDS.
Datum vložení: 2.9.2004 12:22:53
Dovoluji si dodat, že zmíněný zákon, který obsahuje "regulaci" e-mailové inzerce (ve Sbírce má vyjít každým dnem a pak bude platit, jelikož prezident jej schválil v srpnu 2004) povoluje pouze obchodní sdělení podle zásad OPT-IN.
Tzn. obchodní nabídky a informace lze posílat e-mailem jedině <B>s výslovným souhlasem adresáta</B>. Nevyžádaná sdělení návrh zákona striktně zakazuje. Nedovedu si představit, jak to tedy v praxi bude fungovat. To si budeme mezi sebou povolovat e-maily? Na základě čeho? A kdo to bude kontrolovat?
Datum vložení: 2.9.2004 14:56:46
Procpak byste si mel mezi sebou povolovat emaily? SPAM je KOMERCNI nabidka. Pokud vam poslu email, "cau, jak se mas, co delas", tezko je to spam :)
Datum vložení: 2.9.2004 15:02:44
S tím slovem <em>komerční</em> bych tak úplně nesouhlasil. Když nějaká eko-organizace (fakt si nepamatuji, která to byla) rozešle na tisíce adres pozvánku na svou protestní akci, za komerční bych to neoznačil. Ale za spam docela určitě.
Datum vložení: 2.9.2004 17:01:18
To ano. Komerční obsah je prostě komerční, tedy s nějakou nabídkou. Tedy je to myšleno pro firmy. Ale co když v e-mailu pošlu třeba známému, či svému stálemu klientovi nabídku nějakého prodeje. Nebo jen zmínku? To je rovněž obchodní aktivita. Takže i vlastní klienti mi musí dát souhlas....
Podle nového znění zákona nelze posílat striktně <B>žádná obchodní sdělení e-mailem</B> bez předběžného souhlasu adresáta. Tato pasáž zákona mi vadí, zda se přehnaná!
Mělo by být, myslím, řečeno že "žádná obchodní sdělení, zaměřená výhradně na prodej nelze e-mailem posílat". Takhle si tedy firmy mezi sebou nebudou moci posílat běžné informace o nabídce, které nejsou vůbec cílené na klienty a trh? No, zase jsem tak trochu v Kocourkově! Tato pasáž zákona je málo konkretizována.
Datum vložení: 5.9.2004 2:38:42
Zákon jsem nečetl, ale doufám že nebudou zakázány všechny nevyžádané komerční nabídky, ale jen nabídky rozesílané plošně - ale hranici, co je plošné rozesílání nabídky je asi těžké stanovit :o/
Datum vložení: 5.9.2004 11:56:14
Jak už jsem již uvedl, nový zákon je ke spamu striktní. Zde je vyňatek ze zákona:
"O NĚKTERÝCH SLUŽBÁCH INFORMAČNÍ SPOLEČNOSTI"
Část první
Šíření obchodních sdělení
(§ 7)
(1)Pokud fyzická nebo právnická osoba získá od svého zákazníka podrobnosti jeho elektronického kontaktu pro elektronickou poštu podle zvláštního právního předpisu, může tato fyzická či právnická osoba využít tyto podrobnosti elektronického kontaktu pro potřeby šíření obchodních sdělení pouze <B>za předpokladu, že zákazník dal předem prokazatelný souhlas</B>.
(2) Nejde-li o případ podle odstavce 1, je elektronické prostředky zakázáno použít pro šíření nevyžádaných obchodních sdělení; nevyžádané šíření obchodních sdělení není povoleno bez prokazatelného souhlasu adresáta.
(3) Zaslání elektronické pošty za účelem šíření obchodního sdělení je zakázáno, pokud tato není zřetelně a jasně označena jako obchodní sdělení.
Mé vysvětlení:
---Tudíž, e-poštou můžeme šířit v Česku obchodní sdělení. Musí nám však tuto komunikaci předem prokazatelně schválit adresát. Jinak máme smůlu.
---Pokud je tato podmínka splněna, musíme dále zajistit, aby taková e-pošta byla označena jako obchodní sdělení. Nesmíme rovněž skrývat a utajovat naši totožnost (tedy jako odesilatele) jinak bychom měli rovněž smůlu a porušili zákon…
Moje poznámka:
Toto vše bude „kontrolovat“ a o případné pokutě za spam rozhodovat - Úřad pro ochranu osobních údajů ČR, konečný ortel může říct až soud. Smyslem této úpravy je prý posílit ochranu soukromí občanů. Za zasílání nevyžádaných spamů (obchodních sdělení), hrozí nový zákon sankcí ve výši až 10 000 000 Kč. Jak však chce kontrolovat odesílatele spamu třeba ze Zambie či Afriky, když nejvíce spamu přichází ze světa?
Datum vložení: 5.9.2004 12:57:46
<I>Jak však chce kontrolovat odesílatele spamu třeba ze Zambie či Afriky, když nejvíce spamu přichází ze světa?</I>
Za prvé si myslím, že by si každý měl zamést hlavně před svým prahem. Jakmile bude mít ten který stát potřebný zákon, mohou vzniknou vzájemné dohody, ať už dvoustranné, nebo, raději, multilaterální. A za druhé, zahraniční spam, i když ho dostávám tuny, mi nevadí tolik jako domácí. Zahraniční spam je většinou v angličtině, takže se snadno odliší od běžné každodenní komunikace a různá antispamová řešení ho poměrně spolehlivě odstraní, což se o domácím spamu v češtině nebo slovenštině už říci nedá ;-)
Datum vložení: 5.9.2004 13:12:58
Jako optimista bych věřil, že k mezinárodním úmluvám, zaměřených na spam, možná dojde. I když si přiznejme, že lobistické tendence jsou silné a mnoho firem ze spamu profituje, takže to půjde pomalu. Musím přiznat, že některé spamy ze světa nejsou též tolik nepříjemné, jelikož se někdy rychle dovím, kde co je zajímavého (software). To jsou ale výjimky, takže celkově SPAM - minus!!
Ale nejotravnější jsou pilulky na všechno, zvláště viagra. I když mám zapnutou v klientovi nejvyšší bezpečnost, rovněž filtruji prostřednictvím svého klienta i firewalu u poskytovatele připojení, stále se tam tyto paskvily ze světa dostávají.
Ano, mám zkušenost, že jsou již i čeští "výrobci" tohoto spamu, takže máte pravdu, že domácí spam filtrovat v češtině a slověnštině je již obtížnější. Blokování anglických slov jde přes antispamová řešení lépe.
Datum vložení: 8.9.2004 16:21:08
Jenze co v pripade, že zasilam lidem tzv. "komercni nabidky" , ktere si vyzadali ... a jednoduse dodatecne prohlasi, ze nikdy nic nechteli ??????
1. jak ale dokazu, ze si dotycny pan XY ode mne vyzadal pred 2 lety zasilani informaci? (Nehlede na to, ze lidi bezne diktuje sve adresy i pres telefon nebo vam daji vizitku a pozadaji vas ustne!!!!)
2. jak mohu vubec identifikovat, ze si katalog objednava oficialni vlastnik prislusne e-mailove adresy (domeny), a nikoli jeho syn, manzelka, kamarad, kolega, podrizeny, zamestnanec atd .........?
3. jako akt zoufalstvi si z kazde takove zpravy odkladam s adresou do databaze i vypis z protokolu zpravy ... ALE copak je tohle reseni? to je prace pro CIA a ne pro bezneho uzivatele .... a za druhy, kde mam jistotu, ze takovyto vypis z protokolu zpravy bude nekdo v pripade pruseru (obvineni ze spamovani) vubec akceptovat jako dukaz, resp. bude se se mnou vubec nekdo bavit anebo co kdyz mne provider bez varovani a vysvetlovani rovnou odpoji ze site na zaklade pochybneho narceni ?!?
4. Ostatne i samotna definice "komercni nabidky" je pochybna a vubec to neni tak proste, jak tvrdi pan M.K. a mnozi elektronicti magove ... za "komercni nabidku" lze klidne povazovat i jakykoliv odkaz na to, ze nekde vysla dobra knizka, cedecko, nebo otevreli zajimavou prodejnu, i kdyz ji neposila majitel uvedene firmy, nybrz nezavisly nadsenec ...
Paradoxem je, ze o rozvoj internetu a hlavne e-mailu se zaslouzila reklama, pricemz jeji zasilani se stane trestnym cinem ... a zaroven s tim administratori hlavnich vyhledavacu pomalu zpoplatnuji registraci stranek na svych serverech (kdo nezaplati, prestane jakoby existovat), cimz se uplne zmeni puvodni charakter internetu necenzurovaneho a bezbreheho proudeni informaci.
Samozrejme, ze je treba regulovat zasilani skutecneho SPAMu (predevsim nabidek pornografie, masoveho rozesilani americkych reklam na viagru, sofware a pod.) ALE snazit se ho regulovat pokutami je zoufaly pokus, ktery nic nevyresi - krome toho, ze postihne bezne rozesilani cilenych informaci - nebot profesionalnich spameru, a vubec spameru zahranicnich se dotkne minimalne.
Kdyby zakonodarcum a urednikum skutecne slo o vyreseni tohoto problemu, prinutili by providery zavest ucinne antispamove filtry na svych serverech a vyrobce operacnich systemu prinutit, aby umoznili kazdemu "beznemu" uzivateli zablokovat prijem nezadane posty aniz by byl softwarovy inzenyr!!!
Kazdy normalni smrtelnik dobre vi, ze i kdyz si na serveru sveho providera (anebo napr. na ATLASe atd.) nastavi prikazy / filtry na blokovani zprav, ktere obsahuji napr. slovo PORNO atd., budou mu tyto chodit vesele dal jako mne (i kdyz uvedeny mail prosel pres 4 postovni servery s nastavenymi filtry na mazani techto zprav)
O nefunkcnosti filtrovani zprav primo v Outlook Expresu a pod. ani nemluvim
Pokud by nekdo z kompetentnich mel skutecny zajem bojovat proti spamu uvedenymi technickymi opatrenimi, nemuseli by to urednici resit vydavanim zakomu, byrokratickymi opatrenimi a pokutami
FRH
Datum vložení: 8.9.2004 20:35:02
Ptáte se
1/ <…. “jak ale dokažu, že si dotyčný pan XY ode mne vyžádal před 2 lety zasilani informaci? (Nehlede na to, ze lidi bezne diktuje sve adresy i pres telefon nebo vam daji vizitku a pozadaji vas ustne!!!!”)
Vím, že jsme se “díky” zákonodárců dostali do prekérní situace a budeme “papírovat”, což nechceme. Tedy - máte pravdu, že v zasílání obchodních sdělení je poměrně dost nejasnosti, lépe řečeno, měli by to úředníci nějak lépe vysvětlit, když nyní vyšel zákon. Tudíž ČEKÁME NA OBVYKLÉ PROVÁĎĚCÍ VYHLÁŠKY! Oh, oh!
V podstatě jako uživatel obchodní agendy přes e-mail budete nucen uzavřít smlouvu se svými klienty pro <B>komunikaci na dálku</B>. Tím budete mít v ruce doklad, třebas jen elektronickou poštu o uzavření, kterou si nechte dodatečně písemně potvrdit ( tedy číslo jednací apod.). To by měla být záruka na kterou se ptáte i pro příslušné úřady. O bezpečnosti dat a transparentnosti se tu nehovoří vůbec. Tedy kdo pošle e-mail pod tímto číslem jednacím, ať již syn majitele, či dcera, je jedno. Sám si ovšem nedovedu představit, jak to bude v praxi fungovat…
2/ <…V § 53 byl za odstavec 4 vložen nový odstavec 5, který toto vysvětlení ještě více komplikuje:
Podá-li spotřebitel objednávku prostřednictvím některého prostředku komunikace na
dálku, je dodavatel povinen prostřednictvím některého prostředku komunikace na dálku
neprodleně potvrdit její obdržení. Avšak POZOR! To neplatí při uzavírání smlouvy výlučně výměnou elektronické pošty nebo obdobnou individuální komunikací. Objednávka a potvrzení jejího obdržení jsou považovány za doručené, pokud se s nimi strany, jimž předtím seznámily na základě podepsané smlouvy.
Zatím tedy tohle k vašemu obsáhlemu rozboru.
Datum vložení: 3.9.2004 1:58:51
<I>Chci jen připomenout skutečnost, že spameři mají vynikající technologické znalosti.</I>
spammer koupi databazi a program, kterej spamuje. pak to pusti, klikne na par tlacitek a jede.. a i ty programy pisou lidi, kteri toho zas tak moc nevi.
<I>Bayesian filtr Jde o zvláštní druh filtru, který analyzuje obsah přijímaných e-mailů, a kromě toho vychází z veřejné databáze DNSBL služby a ze seznamů blokovaných adres.<I>
bayesian filter je statisticky filtr a s nejakym blacklistem nema nic spolecneho.
dal:
- zminovat antispam.cz je trochu mimo, ten server je mrtvej.
- cekal bych zminku o dusledku pouzivani sw pro masove zarazeni do vyhledavacu
- prekelpy v nazvech sluzeb (spamhouse, mta)
- received hlavicky: sw pro spamovani vyuziva techniku, kdy falsuje (resp. pridava) posledni (tedy "nejnizsi") received hlavicku, neni to tedy smerodatne a rozhodne bych jenom podle tohoto udaje necinil zadny zaver
- greylisting: "vypne" se nekdy odmitnuti mailu?
- kdyz uz zminujeme greylisting, proc nenapiseme neco o spf, domainkeys apod?
podle stylu psani, pouzitych obratu (<I>Základem greylistingu je aplikace pro přepravu pošty Mail Tranfer Agent (MTA).</I>, <I>vychází z veřejné databáze DNSBL služby</I>) se mi zda, ze.. mno nic, vzhledem k tomu, z to melo byt strucne, tak dobry clanek..
hej, ale ja jsem vlastne na intervalu! :/
Datum vložení: 3.9.2004 2:00:59
omlouvam se, zapomnel jsem uzavrit jeden I tag. pokud nekdo muzete, prosim opravte to v db, najit se to da celkem lehce (koncovy tag vypada jako pocatecni ;) diky</I>
Datum vložení: 4.9.2004 10:01:55
Proč si myslíte, že antispam.cz je mrtvý? Pokud tam má málo referencí na spamy, v čem je příčina? Nejsme tak trochu pohodlní?
Datum vložení: 5.9.2004 22:26:25
posledni novinka je dva roky stara,
vypsany cz spam take neni z nejnovejsich,
popsane postupy obrany jsou v dnesni dobe nepouzitelne,
zadna zminka o "antispamovym" zakone,
mam pokracovat? ;)
Datum vložení: 5.9.2004 22:31:31
a s tou pohodlnosti tomu moc nerozumim..
na kazdej ceskej spam pisu na ISP, plus prvni varovani primo vinikovi, dalsi varovani uz neni, jde to rovnou na ZU. spis nez seznam spamu by melo smysl mit treba DCC server specialne pro cz spam (pokud je tato moznost, nezkoumal jsem zatim) atd.. nicmene doufam, ze situaci s ceskym spamem vyresi prave tento zakon (asi jsem naivni ;) a klidne pujdu do nejakeho sporu..
jinak treba mi ta tom (ne)mrtvem serveru chybi treba abuse@ adresy ceskych ISP (ne vzdy jsou ve whois) atd.. proste je mrtvej;)
Datum vložení: 3.9.2004 9:52:21
--Ad.: Překlep:
Za ten Spamh<B>a</B>us se omlouvám. Konečně pár řádku pod textem je obrázek!
--Ad.:Baesin filtr:
Tento filtr analyzuje obsah zásilky a tedy ji klasifikuje mírou pravděpodobnosti, že daná zásilka je spam. Tuto činnost provádí na základě porovnání slov s obsahem e-mailu a rovněž <B>s obsahem své databáze</B>. Tedy, myslím, nelze tvrdit, že nespolupracuje, jak oponujete.
Kromě toho produkt jedné české soft firmy ve spolupráci s tímto filtrem při každém příchozím SMTP spojení ověřuje IP adresu odesílajícího serveru, s tím, že jestliže je tato adresa zaznamenána v databázi některého z veřejných (DNSBL), bude vstup e-mailu zamítnut.
Datum vložení: 3.9.2004 11:50:16
ad bayesian filter:
za tim co jsem napsal si budu stat.. vase odpoved je trochu mimo, neb si myslim, ze *obsah sve databaze* a *verejny dns blacklist* je UPLNE neco jinyho. jak jsem psal BF je statisticky filtr a statistika je o databazi, potrebuje znat "historii hodnoceni" prichozich mailu. oproti tomu blacklistu staci stav ve chvili dotazu - ano, ne. a take jsem netvrdil, ze nespolupracuje.
takze ne, BF *nevychazi* z zadneho blacklistu. To, ze nejaky produkt implementuje jak BL tak BF je jedine dobre, ale rozhodne to neznamena, to co je psano v clanku. To bych pak mohl tvrdit, ze BF vychazi z SPF, caller-id, dcc a buhvicehojeste, vetsina produktu s timto take spolupracuje.
Datum vložení: 3.9.2004 12:37:59
Ad.: Bayesian filtr (*obsah sve databaze* a *verejny dns blacklist)
Upozorňujete naprosto správně, omlouvám se. Každý z těchto postupů je něco jiného. Kontext, který hovoří o v souvislosti s BF o využívání vlastní databáze a vycházení z veřejné databáze DNSBL je úletový. Pokud by byla vložena zmínka, že produkt jisté firmy v návaznosti na BF <B>„může využít informace z blacklistu“</B>, pak je to OK. Souhlasíte?
Datum vložení: 3.9.2004 14:07:49
no, uz je to lepsi ;) ale porad nevidim v pouziti BF a BL zadnou navaznost. BL klient (nazvemez tak dns klienta, ktery se dotazuje do dns) posle pozadavek na ip 1.2.3.4, pokud mu BL odpovi, pak (tady zalezi na umisteni BL klienta) bud MTA "utne" spojeni nebo spamfiltr (ne vsak BF) prida nejake bodiky. zprava ovsem muze obsahovat zcela legitimni text, ktery by BF oznacil za 0% spam, presto vsak neprojde (ci se oznaci za spam).
BF dostane zpravu, rozdeli ji na tokeny a porovnava tokeny se svoji vlastni db, kterou si postupem casu vytvari (at jiz automaticky nebo rucnim ucenim). celkem ho nezajima, jestli zprava prisla z ip 1.2.3.4 nebo z ip 5.6.7.8 resp. zajima ho to jinak (tokeny mohou byt i z received: hlavicek). pokud mi chodi spam z 1.2.3.4 a BF je na to vycvicen, pak bez problemu pusti spam z 5.6.7.8. BL pokud ma v zaznamu 5.6.7.8 a zeptam se ho, pak mi odpovi a je mu zcela jedno, ze mi predtim chodil spam z 1.2.3.4. proste jsou to dve metody, ktery se pouzivaji soucasne (resp. v nejakem retezci zpracovani zpravy od smtp urovne az po samotny text). vetsina produktu je vyuziva obe, takze bych spis napsal, ze "produkt Foo od firmy Bar krome BF pouziva i BL", ale asi bych to neuvadel do odstavce o BF, ale do samostatnyho, kde to bude nekolika vetami popsano. nicmene nejsem autor ;)
Datum vložení: 3.9.2004 7:58:51
zapomněli jste ještě na jeden šikovný způsob, jak nabídnou e-mail adresu jen "živým" lidem, který se dá použít pro různé diskuse a podobně: stačí místo zavináče použít nějakou "zástupný" znak či slovo, například waffen.ms(z)centrum.cz nebo waffen.ms(zavinac)centrum.cz, člověk to pochopí a robot to mine jediné co nám v tom může zabránit, je příliš horlivý webdesigner, který přidá do formuláře pro příspěvky script na kontrolu správnosti mailové adresy, pak vám nezbyde nic jiného než použít nějakou dočasnou adresu, nějakou z free mailu, kterou po vypátrání roboty necháme svému osudu a založíme si jinou, určitě bych tam nedával svou "hlavní" adresu
Datum vložení: 3.9.2004 10:09:52
</I>Ano, virtuální e-mail můžete kdykoliv nahradit prostě jiným, který není znám. To je v pohodě.
Avšak, pozor, pokud je mi známo, toto není ve většině případů možné u Free-E-mailů, jelikož tam to chodí přeposíláním e-mailu přes FW či kopii, tzn. při své odpovědi se prozradíte!! ;-)!!
Datum vložení: 3.9.2004 16:16:05
no já chtěl spíš zmínit hlavně to zadávání mailových adres bez zavináče, kdy ho nahradí něco co člověk pochopí, ale robot ne (navíc zde může být výhodou i čeština) info(pečenáč)interval.cz :)
Datum vložení: 3.9.2004 9:24:25
Jak to, že jste zapomněli na nejlepší, dvojí jištení antispamu na serveru Email.cz? Manuální antispam + Spam Assasin?
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://cody.mysteria.cz/news/blog/blog-3-04.htm#superemail' target='_blank'>http://cody.mysteria.cz/news/blog/blog-3-04.htm#superemail</a>
Datum vložení: 3.9.2004 10:03:04
Nejde o zapominání. Prostě článek je komentářem a nelze najednou zmiňovat všechny nástroje.
Navíc, Email.cz v nabídce svých služeb v pasáži "Snažíme se o větší bezpečnost!" o dvojím jištění, jak uvádíte, nehovoří.
Datum vložení: 4.9.2004 11:27:48
Maximalizovat výskyt reklamních a jiných spamů můžete tím, že zpracujete určitá slova do filtru. Např na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.businessbyphone.com' target='_blank'>http://www.businessbyphone.com</a> doporučují aktuálně z letošního července tuto filtraci. Úspěšnost má prý 99,8%!!
Takže neváhat a přidat!
Subject Field Contains:
"!" AND "$"
"!" AND "free"
"advertisement"
"$$"
punctuation of any kind
"FREE"
Body Field Contains
"Click Here"
"cards accepted"
"removal instructions"
"extra income"
",000" AND "!!" AND "$"
"for free?"
"for free!"
"more info" AND "visit" AND "$"
"SPECIAL PROMOTION"
"one-time mail"
"order today"
:"order now"
"money-back guarantee"
"100% satisfied"
To Field Contains
"friend@"
"public@"
"success@"
From Field Contains
"sales@"
"success"
"success@"
"mail@"
"@public"
"@savvy"
"profits@"
"hello@
Datum vložení: 4.9.2004 13:43:55
Chtěl jset asi v první větě napsat <B>minimalizovat</B>!
No samozřejmě, že toto filtrování v e-mailových klientech do "subject" , "To" atd., je možné, ale není příliš účinné.
Datum vložení: 5.9.2004 22:33:47
uspesnost.. a jaky je procentualni zastoupeni false positives tam nepisou? ;)
Datum vložení: 4.9.2004 15:02:57
Autor sice píše o ochraně před nevyžádanou poštou pomocí filtrů SpamWeed, ale zapomněl zmínit, že např. v Mozilla Mailu a Thunderbirdu je už kvalitní filtr zabudovaný.
Datum vložení: 5.9.2004 21:25:09
Ake pouzivaju spamery programy na posielanie posty???
Datum vložení: 5.9.2004 22:35:01
emailer.cz :P
Datum vložení: 6.9.2004 12:09:49
Já bych tuto otázku si dovolil rozšířit o metody; tedy jaké používají, jaké mají spameři šance, jak pracují:
1/Spam se statickou adresou se poměrně rychle objeví u DNS-blacklistů, takže tato cestička pro spamera je nejistá.
2/ Každý ISP poskytovatel připojení zakazuje spamování, poměrěně důsledně filtruje, tudiž spamer se musí dost přemísťovat a hledat. Což je otravné a tedy spamery málo používané.
3/ Fígl spamerů je v tom, že využívají velmi často bezplatně poskytovaný dial-up, nu a pokud poskytovatel ISP linku po nějakém týdnu zablokuje, rozesílají spameři spam z jiného místa.
4/ A pak tu jsou skripty, které spameři (hackeři) používají na nezabezpečené, nebo málo zabezpečené PC! A těch je dnes ještě statisíce. Takže takovým počítačům klidně stáhnuou scannery, atd. a pak vpustí do takového počítače software, který umožňí opravdu ovládaní cracklých počítačů a majitel se nestačí divit.
Datum vložení: 7.9.2004 3:03:48
nu ale na vsechno, co je uvedeno existuje lek (ne vsemocny, ale existuje ;)
1/ greylisting
zbytek/ spf (ano, o clanku, ktery rika, ze spf records vytvareji sami spammeri, vim, nicmene viz muj komentar <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.abclinuxu.cz/news/show/64540' target='_blank'>http://www.abclinuxu.cz/news/show/64540</a> posledni (ATM) komentar)
dalsi vec, o ktery se moc nevi jsou webovy skripty "mailme" atd, ktery jsou casto dost sikovne napsany a daji se zneuzit.
Datum vložení: 23.9.2004 0:17:11
Nemusi jit o nezabezpeceny cely pocitac, staci stranky, virtualni domena, subdomena. Pokud pres ne muze spustit svuj skript, ma vyhrano, kdyz poskytovatel umoznuje nepr. jen funkci Mail() v PHPku. To je taky duvodem, ze na free serverech byva tato funkce zablokovana. Muj syn se uci PHP a nedava si bacha a vzapeti kdosi pres jeho stranky rozesilal jen se prasilo...
Datum vložení: 7.9.2004 12:57:52
Dovoluji si upřesnit, že nový zákon (č. 480/2004 Sb.,) <B>O některých službách informační společnosti</B> dnes nabyl účinnosti.
Mj. reguluje nevyžádanou elektronickou inzerci, spam, a povoluje pouze obchodní sdělení podle takzvaného systému opt-in.
Kromě toho upravuje odpovědnost poskytovatele služeb IPS. Provider nebude podle návrhu zákona odpovědný za obsah webových stránek, nebude mít tedy povinnost jejich obsah aktivně monitorovat. Pokud se však dozví o protiprávní povaze obsahu stránek (rozsudek soudu), bude mít povinnost stránky odstranit, respektive znepřístupnit.
Datum vložení: 28.8.2006 15:11:53
V průběhu času se mi ukázalo jako nejschůdnější řešení proti spamu obezřetnost při zveřejňování emailové adresy + nasazení antispamu. Není to ideální, ale dobře použitelné a funkční. Ve firmě používám free verzi LanSuite602 který má vestavěný bayesian antispam, doma používám Thunderbird (má totéž) a případně SpamPal (http://spampal.sidak.net). Zaráží mě, kolik lidí o těchto možnostech ani netuší. Dopuručuji vyzkoušet! Pro osobní užití SpamPal. Fanda