Starší komentáře ke článku: webaudit.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 3.3.2004 1:43:57
Zjištění datové veliksoti celé stránky - :-)
Jinak kod je validni XHTML, je oddelen obsah a forma, ve soubor ma sprave usporadani (ten horolezec a novinky jsou az za textem stranky)... Ale zase na druhou stranu od Webu, ktery se tim zabyva se to ceka :-)
Graficky se mi Web jevi jednoduse ale to tu vubec nevadi... Na muj vkus je tam jenom moc oranzove.
A jenom takova blbost:
POMŮŽEME VÁM PŘEKONAT TY NEJVĚTŠÍ PŘEKÁŽKY - Horolezec leze na skálu, kterou tvoří slova: css, audit, validita, přístupnost, návštěvnost, použitelnost, web, (X)HTML, SEO, PPC, čistý design, validní kód stránek, správné cílení webu, přehlednost navigace, optimalizace pro prohlížeče
- to uz mi pride skoro jako moc dlouhy ALT
S pozdravem nAS
Datum vložení: 3.3.2004 9:08:52
Ano, měl by tam být atribut LONGDESC
Datum vložení: 3.3.2004 7:25:39
Zdravím,
myslím si, že na web, který nabízí služby v kontrolování validity kódu a její sémantiky by se mělo nahlížet z trochu profesionálnějšího úhlu, protože se předpokládá, že takový web je sám o sobě naprosto bezchybný.
Proto zarazí každá byť sebemenší chyba a navíc, když je v sémantice kódu. Myslím a bylo to tady opět zdůrazňováno několikrát, že tag I - italic není sémanticky úplně správný.
Autor by měl vyžít svých služeb, zaplatit nemalou částku a dořešit k=od své vlastní stránky.
S pozdravem,
Ondřej Pohorský
Datum vložení: 3.3.2004 9:53:59
>I - italic není sémanticky úplně správný
Děkuji za upozornění. Máte pravdu a tento nedostatek hned opravím.
>Autor by měl vyžít svých služeb, zaplatit nemalou částku a dořešit k=od své vlastní stránky.
Toto jsem bohužel zcela nepochopil. Máte ke kódu ještě nějaké jiné výhrady, než je použití atributu italic?
S pozdravem
Radek Domín
Datum vložení: 3.3.2004 8:32:42
Webmaster dobrý, mnohem horší je ovšem firma Stanislav Vališ - PC Market, která stojí za ním.
Datum vložení: 3.3.2004 10:11:03
Nápad s ozubenými kolečky ukraden z webu, nebo produktů Symantecu (viz : <a href='http://www.symantec.com/sabu/sysworks/pro/' target='_blank'>http://www.symantec.com/sabu/sysworks/pro/</a> ). Položky "hory" lákají běžného uživatele ke kliknutí a ty oranžové plástve se tam taky tak nějak nehodí. Od firmy nabízející profesionální služby v oblasti webu bych čekal mnohem profesionálnější a originálnější přístup. Pokud se mám rozhodovat na základě příjemnosti vzhledu, snadnosti orientace mezi tímto webem a Dobrým Webem, hádejte kdo vyhraje?
Datum vložení: 3.3.2004 10:24:25
ad logo: No nevim, jestli vam kolecka ze symantecu prijdou stejna, jako ty nase. Dobra. Kazdopadne ze symantecu jsme nevychazeli, logo je nase tvorba a mame k nemu i zdrojovy soubor.
ad pouzitelnost: Dekujeme za nazor. Pouzitelnost je velmi subjektivní, ale meritelny parametr webu. Podle nasich zjistění pouzitý layout uzivatele nemate. Pokud se vas nazor bude opakovat z vice stran, samozrejme prijmeme konkretni opatreni.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 3.3.2004 14:08:56
Ozubena kolecka bych za nijak ukradnutelny napad nepovazovala, je to stary znamy motiv, stokrat pouzity...
Co je ale pro me nepekne, je pouziti 3 ruznych motivu, ktere se nijak nespojuji... kolecka, no dobre. Horolezec? Jednak ten obrazek neni nijak pekny, souperi prilis o pozornost s logem, text na nem se spatne cte a i kdyz web nevidim poprve, snazim se na nej porad kliknout... Hodne se mi tam nehodi, ale nese dobre motto, budiz.
A nejhorsi je plastev. Prooooc? Teda plastev, me to pripomina zirafi srst. a je to zase neco uplne jineho nez predchozi graficke prvky. Prostor vedle loga nahore by se dal mozna vyuzit aby nesl nejakou informaci a do pozadi by se mozna dala dat jemne seda kolecka... ja nevim, typografie rozlisuje soulad, spor a kontrast. Tohle neni kontrast, tohle je spor a prijde mi to spatne. Nepusobi to duveryhodne.
Asi jeste zkusim porovnat sluzby s Dobrym webem, hmm, tak rozdil cekani na vysledky 48 hodin versus 10 minut (tolik rikaji, ne kolik je skutecnost)... a starsi audity, co mam, mi ani na jednom webu zobrazit nejdou a ja jsem si je neulozila... tak nic nebude, no...
Datum vložení: 3.3.2004 16:46:20
Děkuji za názory.
Rozdíl v době uskutečnění mezplatného auditu je pochopitelný. Rozhodli jsme se provádět bezplatné audity "ručně". To z jednoduchého důvodu. Aby jsme ve výsledku zohlednili i ty faktory, které nelze automatickým auditováním získat. Např použitelno, přehlednost navigace, přístupnost atd... Je třeba brát ohled na cílovou skupinu pro kterou je tento nástroj určen. V té nejsou webnasteři, ale manageři. Proto neposkytujeme automatem generovanou řadu informací tak, jak to dělá například Dobrý Web. Nicméně služba, kterou poskytuje DobrýWeb je podle mého názoru velmi užitečná. Samozřejmě opět s ohledem na konrétní cílovou skupinu.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 3.3.2004 10:15:38
zajimalo by me jak moc mate dobre udelano monitorovani navstevnosti. Sam nahodou delam na waudit.cz , bohuzel neni dodelano a na interval se ho chystam taky dat :)
Zadnou ukazku tam totiz , co jsem hledal nemate.
Datum vložení: 3.3.2004 10:27:40
Jsme si vědomi toho, že jednou z věcí, které je třeba návštěvníkovi našich stránek poskytnout je náhled na výstupy služeb WebAuditu. Na tomto nedostatku pracujeme a věříme, že v brzké době bude odstraněn.
Pokud máte zájem konzultovat Váš projekt s naši firmou, kontaktujte nás přímo e-mailem, nebo formulářem na našem webu.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 3.3.2004 16:02:32
Nepotrebuju konzultovat, jen by me zajimalo jak moc kvalitne mate vyveden monitoring navstevnosti vy, jestli vubec.
Datum vložení: 3.3.2004 16:35:52
Jak jsem se již zmínil. Budeme se snažit v co nekratším termínu zpřístupnit náhledové verze statistik.
Každopádně jsou naše statistiky návštěvnosti rozděleny na dvě základní části. Pro "odorníka" a pro "laika".
"Odborník" dostává přesné, ale hrubě zpracované informace. Má k dispozici veškeré nashromážděné údaje a nástroje na práci s nimi.
Naopak "laik" dostává "zaoktrouhlené" a zpracované výsledky. Jsou mu předkládány pouze zásadní a důležité informace a to ještě v podobe, které rozumí.
Klient samozřejmě má k dispozici obě varianty a je jen na něm jak s nimi bude pracovat.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 3.3.2004 14:53:05
Pro představu jake společnost Stanislav Vališ - PCmarket produkuje weby, přikládám pár odkazu na jejich práci :))))
<a href='http://www.elektrosolid.cz' target='_blank'>http://www.elektrosolid.cz</a>
<a href='http://www.esolid.cz' target='_blank'>http://www.esolid.cz</a>
<a href='http://www.concordpaper.cz' target='_blank'>http://www.concordpaper.cz</a>
<a href='http://www.moneta.cz' target='_blank'>http://www.moneta.cz</a>
<a href='http://www.sexfree.cz' target='_blank'>http://www.sexfree.cz</a>
obchod.sexfree.cz
Nepředpokládám, že firma propagující své umění v tvorbě web stránek bude nějak moc kvalitní, když vjtváří takové weby :)))
No až vubec ne když se živý prodejem pornokazet a odkazama na porno stránky, poslední dva uvedené odkazy jsou v majetku PCmarket - Stanislav Vališ :), kdyby to alespoň za něco stálo :(
Ještě můžete skusit:
<a href='http://www.pcmarket.cz/stats' target='_blank'>http://www.pcmarket.cz/stats</a>
<a href='http://www.theinternet.cz/stats' target='_blank'>http://www.theinternet.cz/stats</a>
Když se mrknete na prostřední červenej graf, tak jasně vydíte jaké měla firma PCmarket statistiky v návštěvnosti nebýt Intervalu.cz (průměr za rok 2003 - 150 za měsíc, unor 2004 - 10365, ale už to zase klesá................)
Jenže to asi ihned ze serveru theinternet zmizí no nedi se čemu divit.
Datum vložení: 3.3.2004 15:13:17
Dekuji za vas nazor
Pokud jste si ale dobre precetl zadani teto kritiky, jde o kritiku www-projektu a ne o kritiku firmy, ktera tuto sluzbu provozuje. Natozpak webu, ktere tato firma vytvorila. Nevidim duvod proc by neco melo zmizet z webu theinternet.cz .
Nicmene si nemyslim, ze je vase jednani ferove. Firma PC market prochazi jistou transformaci. Informace o tom na jakych projektech se PC market kdy podilel jsou (navic takto vytrzene z kontextu) zcela irelevantni s ohledem na zamereni tehle kritiky.
Navic by bylo slusne uvest alespon jmeno, aby jsme vedeli s kym mame tu cest.
Dale tedy prosim drzme se tematu. Verim, ze bystre oci ctenaru intervalu narazi na vic nedostatků webu, nez zde bylo zmineno.
Dále prosim pana Jméno a Prijmeni, aby se mnou dale komunikoval mailem. Nerad bych aby se to zde zvrhlo ve flameware. Dekuji
S pozdravem
Radek Domin
Datum vložení: 3.3.2004 16:10:25
Omlouvám se za neuvedení mého jména a příjmení(uvedu nakonci).
Zadání webu jsem si přečetl dobře, a velice jsem přemejšlel zda je vhodné tyto poznatky o Vaší firmě zvřejnit. Leč zadání téma pro kritiku webu webaudit.cz je jasné a rozumné!
Zopakuji, jedná jse o kritiku www-projektu.
K tomuto projektu samozřejmě obsahově dle mého názoru náleží i kvalita poskytovaných služeb.
Kvalitu poskytovaných služeb samozřejmě ovlivňuje několik faktoru:
Zkušenosti z předchzím vývojem(pro posouzení vhodnosti, či nevhodnosti
použité technolohie pro dané použití).
Znalost internetových technologi(Dostupnost plugins, funkčnost v prohlížečích jednotlivých výrobcu).
Znalost programovacích jazyku(Dle mého názoru není jeden programátor schopen perfektně zvládat, několik programovacích jazyku součastně, a při tom stále zvládat nové a nové vylepšení které stále přicházi z novýmy verzemi(PHP, ASP, Flash - ActionScript, flash remoting, CS.....)).
atd..
atd..
atd..
Na Intervalu.cz hodnotíme kvalitu webu. Jedná se samozřejmě i o pěknou reklamu, to je samozřejmé, proto jsem si dovolil trochu polemizovat o kvalitě nabízených služeb, myslím že je na zvážení každého aby posoudil vědomě kvalitu Vašich služeb.
Omluvám jse že jsem vám neposlal E-mail, ale mýslím že tento příspěvek je též k této kritice vhodný.
S pozdravem
Petr Vyskočil.
Datum vložení: 3.3.2004 16:30:36
K první části se nebudu vyjadřoavt. Opakoval bych se.
Jen snad to, že jsem nedostatečně pochopil pasáž o jednom programátorovi a mnoha technologiích. S vaším názorem plně souhlasím. Jestli tím jedním programátorem myslíte mne, tak věřte, že se ani nesnažím sledovat vývoj všech jmenovanách technologií. Jsem zastáncem toho, že každý má dělat pouze to, co doopravdy ovládá.
Naznačil jste, že byl tento web zařazen do kritiky z reklamních účelů. No. Je to váš názor a já vám ho brát nebudu. Každopádně když se zamyslíme nad tím co je většinou výsledkem kritiky, nebyl by to příliž dobrý reklamní tah. Bezesporu máte pravdu v tom, že se (a teď nemluvím o pcmarket.cz, ale o webaudit.cz) zvýšila návštěvnost. Zároveň ale klesl poměr návštěvníků, kteří se stanou klienty. To je pochopitelné s ohledem na průměrného čtenáře a přispěvatele do sekce kritika.
Jak jsem již řekl. PC market prochází zásadní transformací. Výsledkem této transformace je mimo jiné i diametrálně odlišná kvalita poskytovaných služeb. Proto jsme také dali náš web do kritiky, aby jsme odhalili i ty nejmenší chyby.
PS. Pokud vás mohu poprosit, pokračujte mailem. Myslím, že čtenáři intervalu nečtou kritiky pro to, aby byli svědky výměny názorů, která nemá z kritikou nic společného.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 4.3.2004 14:37:26
Být Vámi tak se moc nerozčiluji, to je prostě tak, každá internetová firma je hodnocena podle toho co dělá a jak to dělá. Pokud si za těmi projekty nestojíte, tak proč je dáváte do referencí. Pokud jsou v referencích pak si za nimi stojíte. Uz jsem si myslel, ze tyhlety buildingy z internetu vymizely:-) <a href='http://www.liveradio.cz/' target='_blank'>http://www.liveradio.cz/</a>
Datum vložení: 3.3.2004 20:08:45
Právě popíjím řecké víno a díky neznalosti této starodávné řeči jsem ochuzen o jeho jistě libozvučně znějící název. Takže možná chutná o něco méně, než by mohlo. Ale tak je v životě se vším. I s tímto webem. Honosný název Webaudit zní hrdě, jeho grafické ztvárnění je ovšem na úrovni prvního amatérského počinu nadšeného žáka základní školy, který právě objevil Photoshop a vzpomněl si na pár útržkovitých znalostí z hodin fyziky a přírodopisu, možná i geometrie.
Už se tu vyskytlo srovnání s Dobrým webem, ale je to tak trochu nespravedlivé, protože Dobrý web zde zná každý (a i když z pohledu webdesignéra nejde o ohromující dílo, je uživatelský přítulné). Bohužel totéž se o kritizovaném webu říct nedá. Nejlépe to asi shrnula Kamila - celý design je nevyvážený a spojuje k sobě grafické prvky, které k sobě nemají žádný vztah. No, abych byl spravedlivý, možná mají, ale já je nenašel. A upřímně řečeno, trápil jsem si mozkovnu dost dlouho. Kupříkladu, představil jsem si horolezce, jak leze na Mount Hu Čugma Čuli, aby našel vzácný poklad v podobě zlatých ozubených koleček ozdobených diamanty a místo toho nečekaně objevil úl zimomilných včel, kterým se daří nejlépe ve sněhových závějích při patnácti stupních pod nulou (Celsia). Zatímco v řadách hmyzoznalců vzbudil jeho objev značný vědecký rozruch, firma Zlatý a Stříbrný, a. s. , která celou výpravu sponzorovala, moc nadšená nebyla. Právem.
Kód stránek je stvořen poměrně kvalitně, to jest dodržuje standardy a nevybočuje z mezí XHTML 1.0 Strict, což by mělo být samozřejmostí u webu, který nabízí za nemalý peníz možnost kontroly jiných webů. Budiž.
Vyzkoušel jsem nástroj Zjištění datové veliksoti celé stránky (pozor, to není překlep, tak to na stránce skutečně je -VELIKSOTI) a chvíli jsem dumal, co je to za terminus technicus. Možná je to něco nového ze specifikace XHTML 3.0, kterou ještě nikdo nezná? Pravopisná chyba v nadpisu (sic!) je u webu tohoto zaměření neomluvitelná. Teď poznámka bokem, možná to sem nepatří, ale autorovo reakce na kritiky, hemžící se obraty "aby jsme" mi trhá oči a nutí mě k pozdní omluvě mé učitelce českého jazyka. Už chápu, proč na stará kolena skončila v ústavu pro duševně choré, neustále opakující: "Já jsem, ty jsi, my jsme, by jsi, by jsme, by jste, NEJSME".
Abych to shrnul, datovou velikost mých stránek (nějakých 18kb ) zjistil Nástroj poměrně přesně a udělal mi radost, protože na 56 kb modemu načítání mé stránky trvá 4.88 vteřiny. Což je, přátelé, dobrý výsledek. Bohužel je to ale taky to jediné, co jsem se zadarmo dozvěděl. Pevně věřím, že placená služba přinese podstatnější údaje o tom, co jsem učinil špatně nebo o tom, co bych na svém webu mohl vylepšit.
Ale abych celý svůj příspěvek uzavřel - po stránce funkčnosti není webu celkem co vytknout, může si najít své zákazníky. Ale nejdříve bych propustil webdesignera (nebo grafika) a nechal ho přibližně půl roku na podpoře v nezaměstnanosti. Během té doby by měl dost času pochopit základní zásady platné pro grafický návrh webu - to jest: grafické vyznění webu musí ladit s jeho obsahem, grafické prvky nesmí být náhodně poházené bez jakékoliv myšlenky, kterou by měly reprezentovat.
Mimochodem, v této souvislosti, ten nápad s horolezcem vůbec není špatný, jenom měl být nosným motivem celého webu (a měl být kvalitně zpracován, to především), na kterém by byl grafický vzhled postaven a ozubená kolečka a plástve, nebo co to je, mohly být pochovány v pokoji, nikým nerušeny.
Tak budiž řečeno slovy Plaváčka.
Datum vložení: 4.3.2004 9:50:32
Děkuji za kritiku.
Překlep ve slově velikost je samozřejmě jen překlep. Proto není třeba hledat hlubší význam slova "veliksoti" :-)
Jste již druhý, kdo poukazuje na nevhodnou kombinaci grafických prvků. Jakékoliv podněty vítáme. Abych se tedy vyjádřil k jednotlivým prvkům.
Ozubená kola: tento prvek je logo projektu a kako takový se bude dále objevovat na všech propagačních materiálech. Ozubená kola mají budit v člověku pocit, že všechno do sebe zapadá a že všechno funguje jak má.
Horolezec: je pouze něco, jako reklamní banner. Není trvalou součástí grafického ztvárnění projektu ani nosným motivem celého webu. Na místě, které dosut obsazuje "horolezec" se budou postupně střídat jiné prvky. Záměrem bylo horolezcem vyjádřit obtížnost překonání vyobrazených překážek.
"Plástve": Tento prvek měl nahradit tzv. gradient a zároveň nesnižovat čitelnost textu. Připomínky k tomuto prvku beru jako zásadní a budeme dále zvažovat, jestli "plástve" zachovat, či ne.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 4.3.2004 19:29:09
Pán Domín,
prečo si nezaplatíte grafika, ktorý by vašu stránku posunul do kategórie "užívateľsky príjemných" stránok? Kvalitu kódu zhodnitiť nedokážem, no mrazí ma z predstavy "všetko si urobíme sami". Dokonca aj to logo je veľmi slabé, chcete zarábať peniaze, tak "neškudlite" na tak podstatnej veci akou logo je. Možno by ste zaplatili 20.000 za kvalitný návrh loga a dizajnu, no reprezentoval by Vašu firmu a nerobil by Vám "ostudu"
Datum vložení: 5.3.2004 9:18:55
Neni proste nad to, kdyz se grafikum serou do prace bfu-cka. Ale to je prvek u nas velice rozsireny, neb je vetsina lidi o sobe presvedcena, ze ma patent na vkus. Jenze ja se taky prece nepletu do prace stavbyvedoucimu, nebo masinfirovi....
Datum vložení: 5.3.2004 16:07:53
Tak nahodou, ja mam patent na vkus :-))) Ale napriek tomu si grafiku nechavam robit kolegovi, ktory to robi profesionalne a na urovni. Pretoze v garfike som total bfu.
Datum vložení: 5.3.2004 11:52:11
pokud je horolezec banner ...pak je ho treba viditelne oddelit ne ??
A ty plastve jsou fakt skarede. Co takhle velka ozubena kola (polopruhledna a 2D) s alfa gradientem ?
Datum vložení: 4.3.2004 13:54:24
Plavacku, zcela off-topic, ale treba to k necemu bude. Mate nesmyslne pouzite ono "sic!" v textu... a pritom se tak krasne nabizi spravne pouziti: "Zjištění datové veliksoti (sic!) celé stránky".
Datum vložení: 4.3.2004 14:04:18
Sakra... jeste jsem zapomnel vysvetlit proc: "sic" pochazi z latiny a oznacuje misto v textu, kde je zkopirovana chyba a autor si je ji vedom. 99,9 % autoru toto pouziva nesmyslne jako zdurazneni nejake pasaze. Viz treba <a href='http://www.genealogy.com/genealogy/Glossary/NEWGLO_S.html' target='_blank'>http://www.genealogy.com/genealogy/Glossary/NEWGLO_S.html</a> .
Datum vložení: 4.3.2004 15:51:25
Myslím že jde obecně o slova, která by mohl čtenář považovat za chybu. Jinak k webu: podle mě autorovi nejde o kritiku, ale spíš o reklamu. Web s takovým zaměřením by žádné chyby obsahovat neměl. A jelikož tam jsou tak je to ještě víc trapnější.
Datum vložení: 4.3.2004 17:14:15
No kdyz se to trochu otoci, tak z toho vznikne celkem absurni myslenka: Do kritiky by se mely hlasit jen weby, kde se predpokladaji chyby.
jak jsem jiz zminil. o reklamu skutecne nejde a to hned ze dvou duvodu: Predpokladame, ze minimum nasich potencialnich zakazniku cte interval, natozpak kritiku webu. A i kdyby chom se v tomto predpokladu mýlili. Kritika je od slova kritizovat. Takze neocekavame zadne chvalozpevy. To znamena, ze jako reklama by to tak jako tak dobre nefungovalo.
Jde nam o jedine: Vyladit weby naseho projektu. Pokud tedy vite jeste o nejakych dalsich chybach, budu velmi rad, kdyz se s nami o tuto informaci podelite.
S pozdravem,
Radek Domín
Datum vložení: 5.3.2004 2:37:25
Do kritiky by se predevsim mely hlasit weby u nichz sam autor/tvurce NENACHAZI chyby. Proto jsem sem jeste nic nedal - bohuzel vim jak by to vypadalo. Tretina lidi by rekla ze web je perfektni, tretina by rekla ze je to graficky odpuzujici (imho tradicni hlaska u povedenych webu z hlediska kodu) a ten zbytek by tu delal flame o tom ze to si muzou myslet ze si tu hrajem janabrachismus a navzajem se jen placame po zadech a ostatni zhazujem nesmyslnyma vytkama, ze je to cele smecko a...
... a navic spoustu z teto cinnosti udela zbytek moji rodiny coz jsou rekneme uzivatele internetu eh... velmi prumerni takze kdyz udelam neco na co neprijdou tak vim ze je to spatne. Navic z toho co pisi dnesni 'blogeri' o pristupnosti jsem (spolecne s plavackem) dospel k ne nepravdepodobne uvaze ze ti kteri o ni mluvi s postizenym uzivatelem internetu nikdy nemluvili. Muzete stokrat resit aural stylesheet ale dokud nebudete mluvit s clovekem ktery vam rekne kde ten problem se strankama vlastne je tak je to debata o andelich na spicce jehly.
Datum vložení: 4.3.2004 18:32:14
Díky za upozornění, podezírám ono řecké víno, chutnající lehce pro borovicové pryskyřici, že mi zatemnila mozek. Je ale fakt, že jsem nevěděl, že ono krásné SIC! pochází z latiny :)
Datum vložení: 4.3.2004 19:24:17
Nebude to retsina? :)). Jinak "sic" znamena v latine "hle", alespon pokud si to dobre pamatuju.
Datum vložení: 5.3.2004 3:16:14
Takze trosku shrnu - jen bodove
- grafika uhm. Rekneme ze nechapu souvislosti. I kdybych mavl nad vyberem motivu rukou, horolezec mi prijde desne odflaknuty
- na strance je prilis mnoho velikosti pisma
- na uvodni strance logo odkazuje na uvodni stranku
- kompletne celemu menu chybi jakakoli znamka title
- misto nazvu souboru 'oprojektu.php' bych volil spis 'o-projektu.php'
- podobna vytka k '<a href='http://www.webaudit.cz/informace.php?podrobne=webaudit#informace-webaudit-zdarma'' target='_blank'>http://www.webaudit.cz/informace.php?podrobne=webaudit#informace-webaudit-zdarma'</a> - nevim proc rovnou nepouzit mod_rewrite, primo se nabizi
- sekce kontakty - nevhodne resene seznamy s margin/paddingem - ve vysledku vicemene neni poznat co kam patri. Tez nepovazuji za vhodne placnout nadpis 'telefon' a pod nej seknout trojcisli
- neosetrene parametry v odkazech (<a href='http://www.webaudit.cz/form.php?podrobne=zadost-informace3' target='_blank'>http://www.webaudit.cz/form.php?podrobne=zadost-informace3</a> )
- neskutecne mnozstvi gramatickych chyb od spatnych shod podmet-prisudek pres vyjmenovana slova (UF!) az po carky/krouzky nad pismeny nebo preklepy, zdvojena pismena apod.
- nektere texty jsou vylozene zavadejici - napriklad sekce o SEO (neni vase stranka ani na druhe strane? Pak neni optimalizovana) - horko tezko jsme spolecne s plavackem vybojovali pro jeho stranky druhe misto v google pro cesky internet, na svetovem se pohybuje mezi 80.-100. mistem (a kazdy den si skoci pet mist semhle ci tamhle). Jste si jisti ze dokazete dostat stranku na slovo 'webdesign' na prvni stranu celosvetove? Podotykam ze stranky na <a href='http://www.theinternet.cz/' target='_blank'>http://www.theinternet.cz/</a> jsou v dobe psani prispevku na slovo webdesign u google rozhodne na prvnich strankach nejsou ;)
- problemy cestiny - na konci radku vam zustavaji viset jednopismenne predlozky a spojky
- nepovazuji za vhodne pouzivat seznam tam kde do nej mate jedinou polozku, nedava to smysl
- ta leva pyramida je dekorace nebo ne? Pokud ano, proc je v tisku? Pokud ne, proc textove informace v ni nenese radeji text a tim by ta cast mohla i fungovat jako odkaz na napovedu?
- tabulky totalne ignoruji jakekoli veci jako caption, summary, thead, tbody..., stejne tak treba soucet by mel byt v tfoot
- cena "1.500,-": pokud se pamatuju, cestina jako oddelovac tisicu pouziva mezeru, nikoli tecku
- vase validatory evidentne nekontroluji co se do nich vklada. Vlozim-li do policka 'WWW adresa' text 'babicka sla na pivo', validator se nijak nepozastavi nad evidentne zcela nesmyslnym url (napriklad tim ze ta mezera... ze chybi narodni domena atd.) aby nasledne vyhazoval hlasky jako Your browser Bad request vterin atd. Pochopitelne v temze policku nejsou osetrene entity takze se daji vkladat veci jako <script>alert(1)</script> popr. klidne i cele javascriptove konstrukce z externich js souboru.
- pouzivat necislovany seznam abyste nasledne do toho necislovaneho seznamu davali veci jako 1. bod, 2. bod atd - tez zajimava metoda. Cislovany seznam nevedete?
- stranka s popisem sluzeb si prozmenu primo rika o seznam definic (a marne)
- nevim k cemu pouzivate navigaci pomoci link - kdyz nikde nemate vyplnene vic nez ty prvni polozky
- uvodni stranka pusobi dojmem znacne rozpolcenosti pisatele - napsat 'co mi webaudit prinese' a o dva bloky niz 'mate zajem...' - trosku podivne. Bud se drzte toho ze pisete z pohledu navstevnika nebo z pohledu vaseho. Pokud uz to stridate tak ne na jedne strance.
- no a nakonec si nechavam to co jsem psal uz u marka prokopa v kometari. Dobry web oranzovomodry, vas web oranzovomodry. At uz to je ci neni umysl, stalo by za to zauvazovat zda je ve vasem zajmu vypadat podobne jako konkurence.
Podtrhnuto shrnuto: Tyhle stranky by me nepresvedcily. Z pohledu zpracovani textu/grafiky pusobi spis jak dilko stredoskolaka ktery zapracoval na normach, nikoli jako konkurence velmi dobre udelanemu projektu na dobryweb.cz.
Datum vložení: 5.3.2004 11:08:15
dekuji. konecne podnetna kritika. na jednotlive body nebudu reagovat, ale tyto informace jsou pro nas prinosem.
S pozdravem,
Radek Domin
Datum vložení: 5.3.2004 20:32:31
Jak to tak ctu, tak bych si snad radeji nechal udelat audit u Viti nez u WebAuditu. :)
Datum vložení: 7.3.2004 15:49:04
to jo :0)))
Datum vložení: 7.3.2004 19:12:38
Ze bych jim ted poslal fakturu na tech 4900 za 10 stran nebo 2800 za 5? ;)
Datum vložení: 5.3.2004 10:52:16
Jen na okraj, protože vše ostatní za mne už řekli jiní. Zajímalo by mne, jakým způsobem probíhá validace stránek. Na zkoušku jsem tam jedny své přihlásil. W3C i WDG validátory to projedou bez chyb, validátor těchto stránek nahlásil "menší chyby". Buďto máte validátor lepší, nebo špatný. V případě, že lepší, můžete naznačit co testuje oproti výše zmíněným validátorům navíc?
Datum vložení: 5.3.2004 11:06:28
vyuzivame vysledky WDG. viz napr. <a href='http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.malenek.cz%2F%3Fcast%3Dreference+&warnings=yes&input=yes#L173' target='_blank'>http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.malenek.cz%2F%3Fcast%3Dreference+&warnings=yes&input=yes#L173</a>
Datum vložení: 8.3.2004 12:09:42
Tak se Vám musím omluvit - opravdu mi tam od poslední sebekontroly vypdalo jedno amp; a chybně jsem se domníval, že je webauditem kontrolována pouze jedna stránka nikoliv celý web.
Datum vložení: 5.3.2004 16:40:14
Dobry den, chapu a respektuji, ze je Vase plne pravo vybirat ty weby, ktere zde uverejnite, ale kdyz jsem zadal o zapojeni sveho webu - monitoringu navstevnosti Auditorka.cz, bylo mi sdeleno bez vysvetleni, ze ma zadost byla zamitnuta ... Muze mi nekdo sdelit kriteria, podle kterych redakce vybira weby, ktere do hodnoceni zverejni? Rad bych v tom mel jasno. Webaudit je prece take sluzba a navic na rozdil od Auditorky.cz zpoplatnena ... dekuji
Datum vložení: 5.3.2004 17:50:56
Postup byl od minuleho unora zverejnen jiz mnohokrat. V podstate dochazi k zamitnuti pouze ze dvou duvodu - z nedostatku kapacit a nebo z duvodu nepristupnosti webu. Ostatne kazdy zde mel a porad jeste ma moznost se k postupu vyjadrit, viz <a href='http://interforum.interval.cz/ShowPost.aspx?PostID=516' target='_blank'>http://interforum.interval.cz/ShowPost.aspx?PostID=516</a> ;-)
Datum vložení: 7.3.2004 1:31:55
co takhle neprijimat do kritiky webu stranky se zamerenim "internetove sluzby". diskuze ma, jak tak procitam, zcela nulovy prinos a pro web je to akorat reklama. odkaz na takove stranky bych spis cekal blikat v tom reklamnim prouzku nahore. jestli chcete propagovat takovy projekt, bylo by prinosnejsi o nem napsat clanek s KRITICKOU recenzi jeho sluzeb. toto je na p.
Datum vložení: 7.3.2004 14:59:04
Ja si nemyslim, mam pocit, ze zdejsi ctenari to asi jako rekamu brat nebudou, navic si asi nebudou objednavat sluzby nekoho, komu vlastne delaji audit validity, pristupnosti a ergonomie...
Datum vložení: 7.3.2004 16:03:03
ja si myslim, ze budou. firma, ktera dela audit pristupnosti si nechava hodnotit vlastni pristupnost. k cemu? jedine jako vlastni zviditelneni. je to navic levnejsi nez zaplati banner. jestli je nkdo tak dobry /to neupiram/, ze si muze nechat platit za audit pristupnosti, pak whata-hell dela tady v diskusi. kdybych byl napriklad manager v oblasti it a cetl interval, asi bych to jako PR chapal. jako poloamatersky tvurce to sice nevyuziju, ale predpokladam, ze interval cte i cilova skupina webaudit.cz. kdyby treba existovalo forum amaterskych konstrukteru hi-fi, kteri si hledaji chyby ve svych vytvorech, a pak by tam treba poslali neco k recenzi Sony...
Datum vložení: 7.3.2004 19:42:45
Tim si prave nejsem jist.
Navic ta posledni cast je jako vtip dobra :) Viz rozebrani webu od Viti... ;)