Starší komentáře ke článku: tiphardware.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 27.7.2005 7:40:29
proč jsou odkazy registrace, diskuse a kontakt řešeny obrázky? spousta tagů máte neuzavřených (nebo mi to možná jen špatně ukazuje browser) jedná hlavně o tagy BR inline styly proč? spousta zbytečných tříd, stačí nadefinovat třídu rodiči a na potomky odkazovat přes rodiče nevýrazné menu a navíc by asi bylo lepší ho udělat jako seznam odkazů (ul li) než je odělovat brejky proč nejsou nadpisy rubrik v pravém sloupci textové? proč jsou v závěru stránky použity tabulky (Další články a Komentáře..) proč nepoužíváte nikde žádné nadpisy (h1, h2...) ? graficky se mi to zdá moc světlé a navýrazné
Datum vložení: 27.7.2005 10:28:18
odkazy-obrázky: Nenapadl mě lepší způsob, jak ty horní tlačítka udělat v tomto vzhledu bez obrázků. Pokud máte nějaké vhodné řešení, rád se poučím neuzavřené tagy: při zběžné kontrole jsem narazil na jeden neuzavřený <b> tag a to ještě proto, že se vyskytuje ve článku, který zadávají redaktoři. Ale je pravda, že bych to měl kontrolovat. inline-styly: Přiznávám, na ty sem zapoměl. Moje chyba. zbytečné třídy: máte pravdu. bohužel jsem hlavně programátor a s webdesignem potažmo HTML nepracuji tak často, tak proto ta neobratnost s třídami. Pokusím se to dát do pořádku. menu: souhlasím nadpisy rubrik: mohly by být. asi to bude lepší. tabulky: A proč ne? Jak byste to řešil vy? nadpisy (h1, h2): nezdálo se mi to nutné, ale jak tak nad tím přemýšlím, asi to není dobře. :-) Jinak děkuji za tipy.
Datum vložení: 27.7.2005 14:50:41
odkazy-obrázky: použitý obrázek (bez textu) bych použil jako css pozadí toho odkazu (prvku a) plus bych nadefinoval eventuelně další pozadí pro hover stav tabulky: no nějaký ty div-y nebo paragrafy? jo a až teď jsem si všimnul, že v diskusi se při najetí na "nadpis" příspěvku sice projeví hover efekt zčervenáním, ale kurzor se nemění na ručičku, ale na text select, což není moc dobré a u křížku (pro rozkliknutí) je zase default kurzor
Datum vložení: 27.7.2005 15:57:50
Sem přesvědčený, že http://www.wellstyled.com Vám pomůže toho dost zjednodušit ;) Pokud už v hlavičce počítáte s podporou Googlu, měl byste h1,h2,h..,p, apod. používat co nejvěrněji podle typu obsahu (je to tzv. sémantika), protože to jednoduše má Google rád (preferuje) a taky pro obecnou přehlednost (určitě se Vám zjednoduší i úprava css stylů) Ohledně tagování menu bych rád připomněl, že kromně neuspořádaných (ul) a uspořádaných (ol) seznamů, existuje pro menu možná účelnější definiční seznam (dl) - (pokud nechcete mít menu větvené)
Datum vložení: 27.7.2005 18:00:49
Mohl by mi konečně někdo vysvětlit, proč by seznam definic měl být lepší reprezentací menu, než neuspořádaný seznam? Vždyť ty odkazy nejsou žádnými termíny a menu neobsahuje jejich výklad!
Datum vložení: 28.7.2005 2:55:43
Ano! Máte pravdu, i když je jejich výklad skrytý za odkazy, můj názor si obhájím tím, že def.seznam lze bezpečně konvertovat na horizontální menu (u neuspořádaných seznamů může nastat vlasyrvoucí problém ;o)) Rád si položím řečnickou otázku - Jakým způsobem definovat seznam s navigací? - definičním seznamem ;) (kdysi mohl slušně existovat tag <menu> ..a kdyby fungoval dobře, moho být po problému) Prosím nebuďte tak krutí k definičním seznamům, nevěšte ostatním bulíky na nos, a netvrďte takovou ptákovinu, že v menu žádné termíny nejsou, a že se za odkazy z navigace neskrývají jejich výklady.. (podle Vašeho textu) ..co by podle Vás pak mělo evokovat návštěvníky k onomu kliknutí? Další otázka: Proč autoři dělají menu v neuspořádaných seznamech, a následně odstraňují odrážky? Nevidím žádný smysl, když autor nejprve použije zobrazení s odrážkama a pak je odstraňuje! Vy snad ano?
Datum vložení: 28.7.2005 3:52:38
Menu je hromádka odkazů, kteréžto odkazy mají společné jen jedno, totiž že dohromady tvoří menu. Lze je prezentovat jako tabulku nebo jako výčet, tedy neuspořádaný seznam, OK. Lze je naházet jen tak do divů nebo volně do stránky, všechno jedno... Proč by ale měly být prezentovány jako definiční seznam? Vždyť to je přeci naprosto odlišná sémantická struktura, sloužící ke vzájemnému propojení [i]slov[/i] se speciálním významem a [i]výkladu[/i] tohoto významu. Jak by se vám líbilo, kdybyste ve slovníku cizích slov místo těchto slov a jejich vysvětlení měl jen "odkaz" na nějaký jiný slovník? Vždyť je to absurdní nesmysl! Neuspořádaný seznam se pro menu využívá proto, že sémanticky postihuje vzájemné vztahy odkazů v menu, pomocí CSS ho lze velmi snadno transformovat (snadněji než jiné vhodné struktury) a při vypnutých stylech zajistí, že se odkazy nejen nerozutíkají po stránce, ale také to, že budou odděleny jeden od druhého vhodným oddělovačem, jak to požaduje WCAG (to je ta vámi zatracovaná odrážka, jejíž smysl nevidíte). Na rozdíl od neuspořádaného seznamu, který je velmi obecný a jehož sémantika o jeho prvcích nic neříká (jen pouhé "patří na jednu hromádku"), takzvaný definiční seznam má velmi přesně danou sémantickou stavbu. Název této struktury mate, správně by se měla jmenovat "slovník" a nikoli "definiční seznam". Definiční seznam v žádném případě není správným řešením pro menu.
Datum vložení: 28.7.2005 12:52:21
Ano ano ano, souhlasím ;) zkuste se prosím podívat na teto odkaz, je tam záložkové horizontální menu: http://www.goblich.unas.cz/goban/ takovéto menu se dá bezpečně udělat jen přes "dl", ale kdybych věděl, že jej určitě nebudu používat tak jistě zvolím "ul". podobně je to z menu na http://www.bebar.cz/ a musím konstatovat, že se mi z "dl" pracuje mnohem lépe v css (i když je to méně sémantické, je to pořád seznam)
Datum vložení: 28.7.2005 16:10:01
Vaše osobní neschopnost pracovat s CSS korektně nebo tak, aby to vyhovovalo aktuální verzi toho či onoho prohlížeče, je váš osobní problém. Neopravňuje vás to k popírání principů, na nichž je web vystavěn a jimž se ostatní bez odmlouvání podřizují, aniž by jim to překáželo v seriózní práci.
Datum vložení: 1.8.2005 13:23:54
A jeje, svata valka za cistotu webu :-) Divim se ze Vas takovahle prkotina takhle rozcili, to je skoro fanatismus. Nic ve zlym ;-)
Datum vložení: 1.8.2005 13:54:41
Mně taková věc rozhodně nerozčílí. Snažil jsem se pouze zjistit, jaké logické odůvodnění má dotyčný pro své tvrzení. A on nemá ;-)
Datum vložení: 1.8.2005 15:08:37
Tak to je potom v pohode ;-) Proc se taky rozcilovat a kazit si zdravi. Jde jen o nejaky webovy stranky, ne? :-)
Datum vložení: 1.8.2005 21:18:21
presne takovyhle horizontalni menu lze udelat pomoci UL/LI seznamu v pohode - staci floatovat dany LI doleva/doprava a popr. z nich jeste udelat blocky pokud je potreba.
Datum vložení: 4.8.2005 10:48:44
Hele pánové, opět jsem zkoušel korektně zobrazit horizontální menu pomocí neuspořádaného seznamu a tentokrát se objevilo chybné zpracování paddingu dokonce i ve FireFoxu, takže doporučuji nejprve si to vyzkoušet, a pak kritizovat. Přesvědčili jste mě o tom, že vaše zkušenosti jsou v tomhle velmi chabé, a že se rádi rypete a schazujete ostatní! Pokud ovšem někdo z vás vymyslí nějaký hack, který by dokázal zobrazovat korektně horizontální menu skrz neuspořádaný seznam, rád se před ním pokloním :) ..má úcta.
Datum vložení: 27.7.2005 7:56:01
první dojem je rozpačitý, myšlenka dobrá, realizace pokulhává ... a) miniaturní až nečitelné písmo, ocenit lze snad pouze to, že při zvětšení se nezhroutí layout, takže stránka je pak čitelná b) na čitelnosti nepřidá ani zvolená barva písma, při těhle "blechách" zůstává jediná použitelná barva černá c) pevný layout, který se nevejde jak do 800x600 tak do 1024x768 se zapnutou boční lištou - musí se rolovat vodorovně - píšu to pokaždé - je to trapné a otravné d) "skříně se hodili" - což takhle korektora na pravopis?? e) prapodivný až odpuzující systém tvorby odkazů - jednou je to tučné písmo, podruhé je odkaz podtržený, potřetí je to obyčejné písmo, takže v jednom článku je tučné jednou odkazem a podruhé je to jenom text - to je tragická ukázka toho jak se to opravdu nemá dělat, co si autoři myslí? že uživatel bude přejíždět myší po celé ploše stránky, aby náhodně ukryté odkazy našel?? f) "obsahová prázdnota" - jednou přečtu a už se nevrátím, protože je v článcích spousta "balastu" a články nenesou žádnou významnou informační hodnotu - člověk má pocit, "že tohle už někde četl" g) část textů je napsána neutrálně část má působit osobně - tohle tříštění formy se k tomuhle webu vůbec nehodí a hlavně sem nepatří, má-li web působit seriozně, musí tak působit celý jeho obsah, což v tomto případě není h) prapodivně ošetřené zpracování předávaných parametrů - pokud zadám např. neexistující číslo rubriky, tak bych očekával hlášku, že neexistuje a místo toho se dozvím, že v této rubrice nejsou žádné články, to budí dojem, že uvedená rubrika existuje, což dozajista není pravda ... i) což si vytvořit favicon?? - to je snad dnes už běžná záležitost
Datum vložení: 27.7.2005 11:28:30
Design se mi velice líbí, až na malé detaily. Odkazy Registrace, fórum, kontakt do vzhledu nezapadají + hlavička - nápis tip hardware bych trochu pozměnil, zejména "tip" mi tam graficky nesedí (barva je ok, ale to písmo a stín..)..
Datum vložení: 1.8.2005 14:19:42
Máte pravdu sám nemám rád když se kombinují 3D prvky s "plošným" vzhledem webu a tady jsem udělal stejnou chybu... tlačítka budou nová, jak to čas dovolí a možná se pozmění i ten "Tip", to ještě uvidíme...:)
Datum vložení: 27.7.2005 12:35:06
Co mne na tomto webu irituje jsou nadpisy. Nejsem schopen na prvni ani na druhy pohled zjistit jak si otevru cely clanek!! To ze tam neni nejaky klikaci nadpis mi hodne vadi.
Datum vložení: 27.7.2005 12:50:30
Souhlasím s vámi. Dám to do pořádku.
Datum vložení: 1.8.2005 14:17:50
Pravda a souvisí s tím iníže uvedený příspěvek že by se mělo dat dostat do článku i po klikutí na obrázek.
Datum vložení: 27.7.2005 22:38:55
Když vypnu obrázky, uvidím v každém podnadpisu v navigaci text "odrazka - popis". Ten text "odrazka" bych zrusil.
Datum vložení: 28.7.2005 6:32:40
Tak sem si web projel, a moc se mi libi. Jeste kdyz vyuzijete vyse zminene rady, tak to chce jen pockat nez se poradne naplni databaze clanku a bude Ok :-) Opravdu prekny web, preji hodne upspechu.
Datum vložení: 1.8.2005 14:15:40
Díky za pochvalu, snažíme se plnit to co to jde, ale aby to stálo za něco a ještě jsme stíhali normálně žít tak víc jak čtyři recenze týdně nezvládneme, obzvláště když se prozatím jedná o dobrovolnou činnost...
Datum vložení: 1.8.2005 7:54:14
Zdravim, stranky nejsou vubec spatne jen mam vyhradu k odkazu na cely clanek. Odkaz jako takovy bych tam nechal, jen bych jeste dodelal zobrazeni celeho clanku pri kliknuti na nahled obrazku. Dekuji !
Datum vložení: 1.8.2005 14:16:50
Díky za tip, máte pravdu,opravíme...
Datum vložení: 1.8.2005 15:04:31
na fakt, že autoři obvykle neunesou kritiku svého díla, které obvykle považují za to nejlepší, co stvořili a raději neodpovídají jsem si dávno zvykl, ale většina z nich bez dalšího opravila alespoň pravopisné chyby ... tihle dva ovšem nedokáží ani to ... to je smutné
Datum vložení: 1.8.2005 16:57:54
Rozhodně nepovažujeme tuto kritiku za bezpředmětnou, bohužel v době dovolených nemáme tolik času na opravy jako během roku, takže toho, že chyby neopravíme se bát nemusíte, ve většině případů máte pravdu. Pravpisnou chybu co tu byla zmíněna jsem už opravil, omlouvámse za zpoždění :)
Datum vložení: 1.8.2005 16:59:24
mimochodem na váš příspěveksjem měl nachystaný příspěvek už k vložení ale omylem se mi smazal a užse mi to nechtělo znovu vypisovat, ale snadsi na to chvilku udělám, vpodstatě máte ve většině bodech pravdu...
Datum vložení: 2.8.2005 17:16:58
děkuji za odpověď, pokud moje kritika přinesla něco málo pozitivního, tak určitě již nemusíte odepisovat, snad jen bych dodal pár myšlenek ... nepoužívejte v textech osobní "já jsem otestoval" - všimněte si jak to řeší jiní .. např. "Chip pro vás otestoval" nebo "v redakci jsme otestovali", působí to lépe na čtenáře, osobní "já" si povětšinou autoři nechávají do sloupku "co se mi stalo tohoto léta" tam to má svoje opodstatnění vím, že přechod na pružný layout nemusí být jednoduchý, ale zkuste si např. vyzkoušet moje ovládání - nemohu používat plnohodnotně pravou ruku - vše ovládám jen a pouze levou - zkuste to na deset minut taky na vašem webu a zapněte si k tomu boční lištu historie .... velikost písma je při rozlišení 1450x1024 velmi špatně zvolená ... jedno pravidlo návrhu přístupných stránek říká, že velikost písma má být zvolena tak, aby uživatel nemusel zvětšovat či zmenšovat ...
Datum vložení: 2.8.2005 20:54:45
ad písmo: Souhlasím, že písmo by mohlo být větší, ale jak je možné zvolit ideální velikost, když uživatel může mít 800x600 na 15' monitoru který mám 30cm od očí, nebo taky 1600x1200 na 19' který má metr od očí? Ideální velikost písma je tedy dost obecný pojem.
Datum vložení: 5.8.2005 19:57:45
ano, souhlasím, že to je obecný pojem, ovšem těch kteří dnes provozují 800x600 nebo 1600 a vyšší je pořád podstatně méně, než většina, která má 1024x768 a 1280x1024, kde je vaše písmo pořád špatně čitelné ... jinak na 1024 se stránka nevejde s lištou start na boku do vieportu, což už je opravdu nedobré ....
Datum vložení: 5.8.2005 10:25:35
nechte už tu boční lištu boční lištou, kolik lidí ji používá? a kolik z nich ji má stále zapnutou?
Datum vložení: 5.8.2005 19:29:58
již jsem na to odpověděl u kritiky "kampomaturite.cz", zdá se, že jste moji odpověď nečetl nebo snad nenašel argumenty k solidní odpovědi??
Datum vložení: 5.8.2005 15:48:17
je to smutne, ale zda se to tak. taky jsem byval takovy :-)