Starší komentáře ke článku: tatry.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 24.2.2003 1:10:44
Hmm! Tak tomu rikam povedeny web. Na to ze se jedna o neziskovy projekt (a dokonce se mi nikde nezobrazil ani zadny reklamni banner coz uz se dnes vidi malokdy (prestoze je pry bannerova reklama na ustupku)) jsou stranky opravdu velmi vysoce nadprumerne .. libi se mi temer po vsech strankach (i kdyz par drobnosti by se vytknout dalo, ale nic co by stalo za to psat) .. az na jednu ;o( .. zdroj HTML .. ono mozna neni od veci obcas pouzivat nektery HTML validator, at clovek nepise jen "pseudo-HTML" .. trochu mne zamrzelo kolik chyb se ve vygenerovanem kodu nachazi, skoda ..
Datum vložení: 24.2.2003 9:09:14
vytknul bych jen pevnou sirku stranky, takze se na cele strance zobrazuje jen pri fullscreen a 800x600, a pevnou velikost textu vetsinou se to dela jako "width : 100%" ...
dalsi vec co me zarazila je zarovnavani textu pomoci nbsp; ..
Datum vložení: 24.2.2003 14:11:54
Tak to ja bych opravdu nerek ze je naky problem v te pevne sirce stranky. Ba naopak. Sice taky nepouzivam rozliseni 800×600, ale vubec mi to ze jsou stranky jen v leve casti okna prohlizece nevadi. Ony totiz existuji jiste zasady hladke sazby textu, ktere rikaji neco o tom, jak ma text vypadat, aby se dal dobre cist .. a stranky roztazene tak, ze maji treba kazdy odstavec na jednom radku (cehoz by v pripade width : 100% slo jiste na vetsim monitoru dosahnout) se opravdu moc dobre nectou. (BTW a myslim ze na soucastnem webu se opravdu maloktere profesionalni stranky roztahuji na celou sirku okna) ..
a taky bych nevidel naky zasadni problem v rozumne pouzitem (i kdyz v CSSku by to bylo asi hezci)
Datum vložení: 24.2.2003 15:28:55
tak to zkus v 640x480 ;/(
imho urcita cast stranky proste muze byt definovana i relativne - tak aby nebyli zasady sazby textu naruseny.
imho zas maloktery web, ktery se tvari ze je profi, je opravdu profi.
napriklad interval. podivej se na editor zprav v diskusnim foru - trpi <B>zasadnimi</B> nedostatky!
napriklad zkus napsat url do predmetu a uvidis co ti to udela ze zpravou. potom se podivej na ty pseudopokusy o zpracovani url (pokud das url v zavorce, tak to vezme i kus zavorky apod.)
rekl bych ze by vhodne pouzit i dhtml(?) (tj. ExecCommmand)
- dale chybi tady moznost preview a zpetne editace zpravy.
a to jsem popisoval jako priklad pouze okno na editaci prispevku. Naslo by se tady daleko vic chyb kdyby se clovek dival.
Datum vložení: 25.2.2003 10:54:27
Ja mam pocit, ze pokud se je jedinzm nedostatkem stranek to, ze maji pevnou sirku, znamena to, ze jsou dobre. Na pervne sirce neni podle mne nic spatneho a obecne je uznavano, ze delaji-li se stranky na pevno, tak by mely byt nastaveny zhruba na 760-780 pixelu aby se opravdu vesly i na 800x600. Na 640x480 se opravdu dnes uz bohuzel kasle, ale ze svych statistik muzu rict, ze pocet pristupu na mnou delane stranky z rozliseni 640x480 nikdy nepresahl 0 procent.
Co se prasaren ve zdroji tyce, tak tech je sice skoda, ale normalniho navstevnika nezajimaji a podstatne je, ze se jedna o pekne stranky se zajimavym a prehlaednym obsahem.
Datum vložení: 25.2.2003 13:50:19
ad rozliseni: presne tak
ad kod: pro uzivatele to sice hlavni je, ale chtelo by to taky myslet trochu do budoucna .. a pokud si kazdy bude delat stranky podle nake sve vlastni normy, myslim ze to web v dnesni podobe uz daleko nedotahne
Datum vložení: 25.2.2003 13:48:25
myslim ze ohlizet se na usery s 640×480 fakt dneska nema cenu (to uz bych taky mohl namitat, ze neni ten zdrojak prehledny a ze se to bude spatne cist uzivatelum pouzivajicim "wget | less" ;o)
nektere weby se sice treba jen tvari profi, ale ty jsem nemel na mysli (a kdyz o tom tak premyslim, taxi ani nevzpominam na naky slusny web ktery nema pevnou sirku)
ad. Interval: no comment
Datum vložení: 25.2.2003 14:19:54
Tak nevím, pořád se mi zdá, že ani tvůrci, ani hodnotitelé nepochopili jeden zásadní fakt:
nepředpokládejte neustále, že vaše stránky si budou prohlížet jenom lidé na počítači s nějakým monitorem a nějakým rozlišením. Budoucnost je taková, že na internet se dostanete přes různé přenosné počítače, přes televizi, z mobilního telefonu a kdoví jaké vymyšlenosti ještě vzniknou.
Tudíž, tvůreci webů - zapomeňte prosím na pixely a rozlišení a pevné šířky stránky a ZAČNĚTE KONEČNĚ VYTVÁŘET WEBY SKUTEČNĚ STOPROCENTNĚ DOSTUPNÉ.
Vím, že je to dřina, ale udávejte velikost stránky relativně, v procentech, jde to, od toho máte styly a když budete jenom trošku šikovní, vaše stránka bude dobře vypadat i na dnes zavrhovaných 640x480 (v mém okolí znám nejmíň 7 lidí, kteří mají staré monitory a tohle rozlišení je jediné, se kterým mohou pracovat).
To, co tu hodnotíte, je prostě do budoucna naprosto neplodná diskuse. Abych jenom neteoretizoval, udělal jsem vám malou ukázku, jak lze stvořit web variabilní, zkuste si zvětšit, zmenšit písmo, zkuste si změnit rozlišení nebo velikost okna prohlížeče, informace nesená tímto webem by měla dostupná odkukoliv (poznámka, menu není řešené javascriptem ale prostřednictvím CSS - <a href='http://www.plavacek.com/bastlirna' target='_blank'>http://www.plavacek.com/bastlirna</a> ).
Abych ještě zhodnotil tento web, kromě pevné šiřky a zbytečného umístění stránky vlevo si prostě nemyslím, že je to kvalitní web. Proč tvůrci nevěnují patřičnou pozornost i správnému kódu mi zůstává záhadou. Jistě, mohu porušit pravidla, ale jenom pokud jsem si naprosto jist, že to nutně potřebuju. Profík ví, kdy může uhnout, ale nesmí se to stávat pravidlem.
Web Vysokých Tater je informačně bohatý, ale designově trošku chudší, chybí tam nějaký jednoduchý grafický nápad, něco, co by dodalo webu šťavu. Ani tabulkový layout v tomto případě nebyl nutný. Zkrátka, podle mě se jedná o graficky průměrný web, který ovšem nabízí dostatečné množství informací.
Datum vložení: 25.2.2003 20:01:58
Tak nevim, asi jsem nepochopil smysl tehle diskuse .. myslel jsem si totiz, ze se tu ma diskutovat o danem webu (coz jsem usoudil z nazvu rubriky a znamena to pro mne probrat co by se na webu dalo zlepsit a co je naopak pekne vyreseno), nikoliv o smerech budouciho vyvoje <a href='http://www.' target='_blank'>http://www.</a>.
Taky bych moh klidne napsat, ze ty Vase stranky (bastlirna) jsou uplne k nicemu, protoze delat stranky, kterych "dulezitim cilem" je nejak vypadat (=je machrovina ze se daji menit velikosti pisma a nezprasi se to) je utopie .. protoze jestli ma web k necemu byt, musi se priklanet smerem k semanticnosti (a treba "levapaticka" mi teda o obsahu moc neprozrazuje), ne designu (takze resit jestli je menu delano pres JS nebo CSS mi prijde docela out).
Ale presto s Vama souhlasim, nemelo by se optimalizovat pro nejake vystupni zarizeni, ale pro obecnou dostupnost v cemkoliv (bohuzel to zatim dneska jinak nejde) ..
Ja bych rek ze nekorektnost kodu az takova zahada neni, ne kazdy totiz ma cas se venovat perfektnimu kodu (i kdyz si taky myslim ze by to melo byt to prvni), kdyz se snazi udelat funkcni a obsahove opravdu vydatny web ..
Datum vložení: 25.2.2003 22:39:01
To je naprosto chybny pristup. Spravna tvorba stranky by mela totiz byt:
- rozmyslet si co ma kde byt na strance
- co tam ma byt obsahove
- sepsani vseho co tam bude do souboru, vcetne HTML tagu
- dotvoreni CSS
[nasledne pripadne pripojeni na databaze atd., nahrazeni textovych vycpavek skutecnymi zdroji]
Pak spatny kod neudelate :)
p.s. proti pevne sirce existuji veci jako max-width. Z dnesnich prohlizecu to nepodporuje akorat IE, a i ten se k tomu nepochybnej jednou dostane...