Starší komentáře ke článku: snek
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 11.6.2003 0:18:47
Tak myslim, ze bych si od spol. Snek Design stranky udelat nenechal :-) Hned v uvitacim sloganu Vazeni uzivatele .... 2 gramaticke chyby! Konkretne bezkonkurečně + přesvětčeni. Odkaz Banner - > Reklmni (spravne reklamni) banner. Co to je??? Jednoduse receno - prezentace me nicim nezaujala.
Datum vložení: 11.6.2003 0:45:33
Pekne. No aspon ze je tam doctype, strucne:
- kodovani uvadejte pred title
- alink, vlink... v tagu body? To snad uz ani ne
- tabulky, tabulky, tabulky
- ten zdrojak je snad vtip, ne?
[table align="center" width="603" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" id="span1" style="visibility:hidden"]
Marne premyslim co jste opomneli pridat. Jednak mi unika proc proboha davate tabulce soucasne id i style. Pak mi unika proc ji davate visibility: hidden. Pak mi unika proc ji davate align a width. Jaksi bud to vyresim vse (napr. pres to id) nebo aspon JEDNOU metodou. Snad i reseni pomoci html je lepsi nez tenhle megamix
- ta tabulkova struktura je strasna, stranky se natahuji neumerne dlouho a pritom na nich nic neni!
- [table][table][table][table]...
- hspace? vspace? eh?
- [font style="font-family:verdana;font-size:10;"] - hm, deset zlych lidi? deset intervalu? deset psu?
- schizofrenie?
[img name="banner" src="imag/m2.gif" width=7 height=7 vspace="1" hspace="0" border="0"]
Unika mi duvod proc v jednom tagu cisla uvozovkujete a neuvozovkujete. Tedy 4.01 povoluje oboji ale tohle je schiza
-
- odpal raketu na petrinskou rozhlednu?
<a onMouseOut="self.document['mail'].src='imag/m2.gif';" onMouseOver="self.document['mail'].src='imag/m.gif';" a href="mailto:snek@4rd.net" title="E-mail">E-mail</a>
Co me na cele strance fascinuje ze si autor dal praci s napisem 'nacita se'. Kdyby venoval svuj cas studiu CSS, vedel by ze neco podobneho se da vytvorit s cca tretinovou delkou html a stranka by se pravdepodobne nacetla jeste pred zobrazenim toho 'nacita se'.
Ty ceny snad ani nekomentuju, vzdyt mi netvrdte ze delate legit. Pokud z toho zaplatite odvody, dane, pojisteni atd. tak je to tak hodinova mzda pro prumer programatora. A to se nebavime o odpisech, najmu, lajne... Predstava ze udelam html stranku za jednu hodinu je tak nerealna ze me snad napada jen ze na to najimate lidi co jinak skladaj bedny v makru...
Datum vložení: 11.6.2003 2:06:58
reks to hezky, ja jen dodam, ze termin jedna html stranka je mozna nejasny, nicmene jedna php stranka je primo zavadejici, protoze valna vetsina aplikaci je cela zabalena do index.php a za ni se muze skryvat cely shop apod.
Osobne mi to prijde spis k pousmani a pokud pominu preklepy tak ty gramaticke chybay primo na uvodni strance jsou fakt sila ...
doctype je fajn vec, nicmene ten tabulkovy layout je fakt drsnej, ani naznak pokusu se od nej oprostit.
Datum vložení: 11.6.2003 7:06:57
No ten style uprostred body taky nic moc.
Datum vložení: 30.6.2003 13:26:24
Nechapu proc se vrtate ve zdrojovem kodu, kazdeho vec jak pise Html kod, ja to delam tak abych se v tom vyznal.
Datum vložení: 30.6.2003 14:11:14
on to kazdy dela tak aby se v tom sam vyznal a je vcelku jedno, jestli se v tom vyzna nekdo jiny, nicmene Vas kod je proste des a o to tu jde.
"... kazdeho vec jak pise html kod ..." - ehm, taky nazor, nikomu to nebude vadit, jestli to ale hodlate prodavat, tak Vase zakazniky lituju
Datum vložení: 30.6.2003 18:34:22
jen bych upozornil, ze ve vsech svych prispevcich taktne prechazite ty do oci bijici pravopisne chyby, krome toho je tam navic nechate nadale svitit, osobne bych napriklad toto odstranoval _ihned_
Datum vložení: 11.6.2003 6:54:55
Hned na první stránce takové hrubky! Tím bych zákazníky nelákal...
Nebudu se zabývat kódem, to udělají jiní. Ale reference jsou na první pohled všechny stejné, navíc jedna už neběží. A mám taky pocit, že jsou tyto jsou ještě nedodělané ...
Jinak se držte chlapy.
<a href='http://www.plzensko.com' target='_blank'>http://www.plzensko.com</a>
Datum vložení: 11.6.2003 7:08:05
Ze tam je doctype, bych zas tak nejasal....chyb je tam jak mraky. Design je celkem povedeny a libi se me. Jo, hlavne nejde zvetsit pismo, teda pokud nedam moznost ignorovat styly...takze za to fakticky dik. Poctenicko jako neco...2 cm od obrazovky se dobre lusti...
Hlavni stranka - tak tema kecama byste nepresvedcil ani mrtvyho...
Informace - cekal jsem vic, zase stejny plky...Kde ctu neco o zarukach, kde je nejaky presvedcovani zakaznika, ze vase prezentace jsou opravdu na "profesionalni urovni" ???
Reference - no stranky me pripadaj hodne podobny...ale snad vam nejaka muza spadne do klina :-) Jinak jeste takovy rejpnuti : neni lepsi misto "kod" napsat "pouzite technologie" ?
Banner - opravdu pekny :-)
E-mail - proc spolihate na to, ze ma kazdy Outlook, nebo nejakeho postovniho klienta ?? Nechcete radsi vytvorit stranku s lehce viditelnym kontaktem popripade formularem ? Myslim, ze by to nebylo k zahozeni...
Celkove vzato prumerna prezentace. Muzu Vam rict, ze me toho moc nepresvedcilo, a to jsem se snazil vcitit se do uzivatele, ktery tvorbe www nerozumi. Nejde ani tak o originalitu, ale jsou to stejny plky, jako u ostatnich stranek nabizejici "profesionalni" tvorbu www za "nejlevnejsi ceny" ...
S pozdravem dymik
Datum vložení: 30.6.2003 13:31:01
Muj cil neni prekecat nekoho aby si u me udelat design, to je kazdeho vec jestli to vezme nebo ne.
Sekci Banner jsem nedokoncil tlacil me cas. V dnesni dobe ma snad kazdy nejakeho postovniho klienta a navic jiny kontakt na me neni.
Datum vložení: 11.6.2003 8:07:54
je sice pekne ze mi tam hned naskoci ze se stranky nacitaji, ale po 5-ti minutach se vubec nic nenacetlo a to uz je dost :o))) Mam mozillu, nevim jestli je to tim, takze mohu hodnotit jen toto takze davam 5- ;o)
Datum vložení: 11.6.2003 9:24:58
... Protože to tam používá JS na zobrazení kdoví proč defaultně skrytého obsahu, a ještě k tomu, světe drž se - ten JS je POUZE pro NN 4.x a MSIE - document.all a document.layers - třikrát FUJ!!!
Datum vložení: 17.6.2003 13:50:03
No je to docela smutne, ze mozilla je takhle venku ze hry... Proto jsou tyto stranky propadak, i kdyz treba maji zajimavy odkaz. Jenze nemohu rict jaky maji obsah, kdyz se tam ani nedostanu... FUJ
Datum vložení: 30.6.2003 13:40:39
Stranky jsou proste udelane tak aby se dobre zobrazovali v IE a ne v Mozille bohuzel tohle je uz prezitek.
Datum vložení: 30.6.2003 14:15:25
uff, doufam, ze tim prezitkem myslite Vase stranky ...
Mozilla v nejnovejsi verzi je zrejme nevypiplanejsi prohlizec vubec. built-in xhtml editor - lahudka, lepsi implementace css i xhtml vubec ...
Datum vložení: 30.6.2003 13:23:28
Pro dobre zobrazeni potrebujete IE.
Datum vložení: 11.6.2003 8:16:09
Myslím, že by nebylo od věci zakoupit doménu druhé úrovně.
Datum vložení: 11.6.2003 8:25:12
Jsou to lháři (nebo je ten spol. jeden lhář?) :o))) Myslím, že ceníky typu vytvoření jedné stránky 200,- Kč, vytvoření PHP stránky 300,- Kč atd. jsou dávno minulostí.
Už vidím, jak si jako klient objednám např. administraci databáze šitou na míru mým potřebám, navymýšlím si mraky funkcí na jednu stránku a tvůrce mi vyhoví za uvedenej peníz. Blbost a totální amaterismus. Podle toho vypadá i kód. Dotyčný (dotyční) se naučili něco málo o tvorbě webu a už se to snaží prodat. Navrhoval bych se zahrabat na 2 roky na <a href='http://www.w3c.org' target='_blank'>http://www.w3c.org</a> a pak možná začít uvažovat o komerčním využití nabytých znalostí...
Datum vložení: 30.6.2003 13:38:38
Vidim ze si nevidite na oci to uz se stava. Kdyz byste si precetl celou sekci Cenik, tak byste se dozvedeli ze "Naše ceny se pohybují podle požadované zakázky......", takze pokud vam to uz doslo tak se to bere tak ze stranky v php budou proste drazsi. Jinak html a php se uz ucim 3 rokem tak nevim o cem to tady kecate. Rad bych od Vas videl nejakou web stranku kterou ste delal at se muzu podivat jak pracuji tak zvane lepsi.
Datum vložení: 30.6.2003 14:07:30
Ten cenik je nic nerikajici kec, html stranka se da udelat od 0,- -> 2500+ Kc za kus (!) proste pokud udelam kvalitni xhtml 1.1 strict /css2 sablonu o 1000 radcich (+/-), troufnu si rict, ze ji nebudu delat hodinu, ale spis cely den (i vic) - clovek to udela, pak si s tim pohraje, pak prijde dosadit grafiku, zase pohrat, ...
IMHO nove vyvijene stranky by vyse uvedene jednoznacne splnovat mely
Datum vložení: 11.6.2003 8:53:43
- Grafika je pekna (BTW nekdo by moh spravit ten nahled tady :o)
- Ke kodu se vyjadrovali uz Vita a spol. k tomu neni co dodat
Ale to nejdulezitejsi: nemyslim, ze by stranky plnili svuj ucel!
Na prvni pohled vypadaji sice hezky, ale na ten druhy:
- jiz zminovana cestina
- neduveryhodne pusobici cenik (taky naznacovano vyse)
(Prectete si neco o fci ceny v marketingovem mixu :o)
- pokud pouziji pojem 'reference' znamena to, ze se na dotycne mohu bezobav obratit s dotazem na vas a vasi praci - coz mi ve vasem pripade pripada ponekud scestne. Radsi pouzijte neco jako "portfolio", "nase prace" nebo tak neco. To ze nektere nefunguji je dalsi vec.
- a to nejdulezitejsi na konec: chybi jakekoliv informace o firme: Je to s.r.o? Fyzicka osoba? Nebo jen nejaky student, ktery si chce privydelat? To znamena pro zadavetele (z komercni sfery) spoustu veci.
Celkove stranky tedy pusobi neverohodne, a maji presne opacny ucinnek nez je zamysleno.
Datum vložení: 11.6.2003 8:59:48
<I>...nekdo by moh spravit ten nahled tady...</I>
V cem je problem?
Datum vložení: 11.6.2003 9:12:05
V clanku se mi zobrazuje nahled Jilemnice misto sneka.
Datum vložení: 11.6.2003 9:15:54
Mně taky...
Datum vložení: 11.6.2003 9:19:24
Dekuji za upozorneni a omlouvam se, chybicka se vloudila ;-)
Datum vložení: 11.6.2003 9:19:27
Jak už tu někdo psal. Nebudu hodnotit něco, co mi napíše "Načítá se" a houbelec z toho. Mám MSIE, vypnutý JS, a alternativa nikde.
Takže: opět amatérismus
Možná bych neodešel, kdyby mi to napsalo ALESPOŇ něco o tom, co že k tomu potřebuju za software nebo co si mám zapnout v prohlížeči (jestli jsou teda stránky takovej zázrak, kterej nenajdu nikde jinde a stojej za to), ale takhle fakt ne, BTW, už to tu bylo probíráno snad 1000x - sbohem.
Datum vložení: 11.6.2003 9:58:10
prijde mi to jako, kdyz male deti zacnou kreslit na ctvrtku A3 malickej domecek jeste nekam do rohu.... no a pri 1600 x 1200 je to uplne legracni
javascript je standard, takze mi nevadi ze je to s nim udelany, beznej uzivatel ani nevi jak se da vypnout. vlastne ani nevim proc si ho vypinat, mozna by nekteri kolegove nemeli tolik chodit na xxxsites ;-)
ale souhlasim ze kdyz to bude v css, a na normalnim hostingu tak se to nebude nacitat rychlosti nazvu tech stranek
je to amaterska prace vydavajici se za profesionala....fakt hodne spatny
Datum vložení: 11.6.2003 10:23:10
To je teda nesmysl. JS je možná standard, ale profesionál vždy musí udělat alternativu - jinak je to amatér (jako když udělá mnoho dalších věcí). A je to chyba na druhou, když použije JS jen typu document.all - pak je takový JS nejen amatérský, ale pak už to není ani JS, ale JScript only for Microsoft.
A proč lidi (třeba já) vypínají JS? Třeba i kvůli virům a bezpečnostním dírám v něm, ne? Ale je pravda, že ho vypínají lidi, kteří "o něm" (ať už o JS nebo obecně o Internetu a jeho technických "možnostech") už něco vědí...
Datum vložení: 11.6.2003 11:27:33
Alternativa - hmm, spis by dle meho mel existovat js takovy, ktery bude fungovat vsude, kdyz to nejde, tak nepouzivat - nemluvim o backendech, tam je situace trosicku jina.
Nicmene vychazet za kazdou cenu vstric lidem, kteri si vypinaji JS povazuji za zbytecne. Prosim, reknete nam vsem z jakeho duvodu mate Vy osobne vypnuty JS?
Nic to nemeni na skutecnosti, ze na JS by nemela byt zalozena funkcnost stranky, ale to uz zabiham jinam ...
Datum vložení: 11.6.2003 18:05:51
jasne, ze je blbost delat script jen pomoci document.all.....
ale proti virum je mozny pouzit radeji antivir, ne? ;-) Taky si muzu nastavit vetsi bezpecnost, "hodny" servery atd...
jo a ja o JS myslim vim docela dost, ale vyplej ho nemam ....
Datum vložení: 11.6.2003 20:59:58
chach .... slusna bourka :-)
Datum vložení: 11.6.2003 10:42:40
JS neni standard, uz proto ze neni JS jako JS. Ja ho napriklad mam "skoro" vyplej (pouzivam Mozillu), takze jsem musel nahodit IE, abych to vubec videl.
To, ze jsou ty stranky tak maly bych nevytykal, me by v tom pripade mohli prijit smesny i <a href='http://www.1studio.cz' target='_blank'>http://www.1studio.cz</a> pri 2048x1536.
Datum vložení: 11.6.2003 11:24:08
To ze mate JS vyplej (z pro me zahadneho duvodu) je Vase vec, dobre napsany javascript nicemu neuskodi, coz bohuzel tyto stranky nesplnuji, ale to je jina vec.
Douvam, ze se shodnem, ze nyni nejpouzivanejsi rozliseni je 1024*768, stranky snek jsou "optimalizovany az pro 640*480, coz povazuji za naprostou zbytecnost, protoze nyni nepsane minimum je 800*600, tzn. nejakych 770px layoutu stranky, kdyz je x-flexible (abych tak rekl), tak jedine dobre.
Navic, zatimco rada lidi jiz ma dnes 1280x ... rozliseni (i v tom to vypada, jak rika petr), tak rozliseni 2048 dnes jeste stale patri mezi exotictejsi zalezitosti ;) Troufam si rict, ze abych nevidel mrnave ikonky apod, tak bych musel mit aspon 21" monitor ...
Datum vložení: 11.6.2003 11:48:59
Obavam se, ze nejpouzivanejsi rozliseni je stale 800x600, a to jak celosvetove, tak v ramci CR. To ovsem nemeni nic na faktu, ze velikost rozliseni nesmi mit vliv na funkcnost stranek - dnes je cim dal tim vic zarizeni, ktere do standardnich skatulek rozliseni vubec nelze zaradit ;-)
Datum vložení: 11.6.2003 12:11:23
Ja bych si tim v ramci rekneme civilizovaneho sveta tak jisty nebyl (nepocitam Afriku apod ;), ale tohle bude spis vec nazoru a mire objektivnosti zverejnovanych statistik. S tim druhym souhlasim, jen bych se chtel zeptat, ktera zarizeni mate na mysli - inteligentni telefony a PDA - obavam se, ze udelat jeden design kompatibilni i s temito zarizenimi je v teto chvili takrka nemozne. Z vlastni zkusenosti vim, ze PDA radu standardnich vlastnosti CSS vubec nepodporuji, jejich rozmery jsou navic tak specificke, ze zde povazuji temer za nutne toto jeste stale resit verzi webu pro tyto zarizeni - castecne by ji mozna mohla plnit textova verze, ale ...
Datum vložení: 11.6.2003 12:20:16
Textová verze není potřeba. Stačí tato zařízení od CSS prostě odříznout (jako to mnozí dělají třeba u NN4 - @import) a je to. A místo třeba 3 sloupcového layoutu máte všechno pod sebou, ale je to celkem přehledné a jasné. A čistý HTML zobrazí i mobil nebo PDA, co ho umí (mimo WAPu).
Datum vložení: 11.6.2003 12:25:32
Jde o to, ze css muze napomoci grafickemu strukturovani, ktere bez nej nemusi byt zcela jednoznacne. O moznosti "odriznuti" jak pisete vim, jenze toto bohuzel neni vselek. Osobni zkusenost (cimz chci rict, ze subjektivni zalezitost) mam takovou, ze pro PDA je nutne optimalizovat radu veci ...
Datum vložení: 11.6.2003 11:51:52
Dobre napsany JS je takovy, ktery neomezuje uzivatele, ktery jej nema.
S tim rozlisenim to bylo mysleno tak, ze uplne jedno, je-li stranka siroka 610px nebo 770px. Vzdy se najde nekdo, komu se to na obrazovku nevejde a nekdo, komu to pripada jako detska maluvka na A3. S timhle fakte je treba se bud
1) smirit, nebo
2) delat poradny CSS layouty, ktery tenhle nedostatek alespon castecne odstrani.
320px - 2048px v soucasne dobe je takovej rozdil, ze to idealne nebude vypadat nikdy, predevsim pro ty, co stale uvazuji o webdesignu v pixelech.
Datum vložení: 11.6.2003 12:08:03
<B>Dobre napsany JS je takovy, ktery neomezuje uzivatele, ktery jej nema.</B>
Add: Tento názor podtrhuji. Sám na stránky také samozřejmě dávám JS, ale kdo ho má vypnutý, vidí všechny informace a nijak ho to neomezí (a už vůbec ne v navigaci nebo v tom, že by něco co je důležité nebylo vůbec vidět - min. je uživatel upozorněn: pokud si zapnete JS, uvidíte ještě to a to).
Názor že ignorovat třeba menšinu s vypnutým JS (BFU nebo flegmatiky na bezpečnost) je správné, stejně tak menšinu s prohlížeči neMSIE, menšinu s rozlišením 640x480 či mobily, je opravdu bizarní a s profesionalitou nemá společného vůbec nic - protože takhle dělají stránky přesně a jenom amatéři kteří o standardech, přístupnosti, použitelnosti, a blbuvzdornosti stránek nemají potuchy, a nebo je amatérsky ignorují.
Datum vložení: 11.6.2003 12:15:39
uff, tak to jste malicko prekroutil, co rikam. Ja tam tvrdim, ze funkcnost stranek nesmi byt zalozena na JS a vy z toho udelate apartheid. Sam jsem obcas nucen pouzit ke sprave PDA, ci obcas neco najit - tady napriklad uvidite "vyhodu" frames apod (ale to je OT, na kterem se navic asi shodnem).
Nic zde netvrdim o diskriminaci neMSIE prohlizecu - to je Vase vykonstruovana provokativne debilni lez pramenici z nedostatku padnych argumentu a neschopnosti nam zde rict, proc si teda vlastne mame vypinat JS? Zbytek ani nekomentuji - doufam, ze mi prozradite z ceho jste tuto psychologickou analyzu vyvodil.
Datum vložení: 11.6.2003 12:26:12
1) O tom proč lidé (neBFU) vypínají JS jsem tu napsal už "dávno" v jiném příspěvku (asi tak před 20 min.) - BTW některé prohlížeče ani JS nepodporují, že...
2) Rámce - OT a 100x omílané. Někdo je prostě použije (i profík s NOFRAMES) a někdo je nesnáší - stále OT, nemá cenu se tím zabývat.
3) Omlouvám se tedy za Vaše zmatení, to byla spíše reakce na pana "petr from..."
Datum vložení: 11.6.2003 12:29:08
ad 1 to je prave to - toto resi jinym zpusobem na diry existuji patche a na viry zase antivir ... ale budiz
Datum vložení: 11.6.2003 12:51:32
No patche jsou resenim ex-post. Vypnuti JS je zalezitosti preventivni. Taky se stava ze vychazi pozde (u nejmenovane firmy :o), clovek nema pravo je instalovat atp...
Ja mam napriklad JS omezen, protoze nemam rad sity, ktere vi kolik mam mit otevrenych oken a jak velikych, nemem rad, kdyz mi nekldo prepisuje status bar, abych nevedel kam vede odkaz atd...
Datum vložení: 13.6.2003 21:00:46
osobně si zase myslím, že jde-li o pěknou dynamickou prezentaci, tak je lepší JS než Flash... * názor, že dobrá stránka nemá být závislá na JS je zhruba stejně zavádějící, jako to, že by na něm měla být závislá * každý dělá co umí * když se vám na ty stránky pak někdo podívá Lynxem, tak vám to bude stejně jedno, protože si přečte jenom text * jde-li o komerci, tak přece jen 90% lidstva používá IE případně Moz. * a nechci se hádat, ten čas mi nikdo nevrátí...
Datum vložení: 14.6.2003 0:47:12
Pane Oscadal, dovolte mi dve noticky
a) podiva-li se nekdo na stranky lynxem, mel by mit moznost se dostat i k ostatnim stranam. Paklize vygenerujete menu javascriptem pak se k nim zarucene nedostane. Stejne nepekne je nechavat dynamicka menu skryta pri nacteni stranky (protoze bez js uz je nikdy nikdo neuvidi)
b) " tak přece jen 90% lidstva používá IE případně Moz. * a nechci se hádat, ten čas mi nikdo nevrátí" - no rekl bych ze opera ma take sve slovo a jestlize delate stranky dle standardu pak budou fungovat v mozille stejne jako opere, IE ci treba safari nebo konqueroru. Je to jen o tom zda to umite ci nikoli - napsat stranku podobneho razeni co se bude zobrazovat bez potizi zabere zhruba stejnou dobu jako ji nabastlit pomoci IE-only proprietarnich vylepseni.
Datum vložení: 14.6.2003 10:07:12
mne to rikat nemusite, ja pisu stranky podle standardu a otestuju min. ve 2 odlisnych prohlizecich, ale taky se tim zabyvam 11 let, coz chlapci ze Sneka tezko - ale jak jsem rikal, tato diskuse je o nicem; stejne je to jen flamewar a posmevacstvi; je mi vlastne dost nabliti z toho, co dokazou rozumni lide nachcat na tuhle stranku ;o((((
Datum vložení: 14.6.2003 10:34:08
Diskuze je o nicem leda z duvodu, ze uz to tady bylo stejne milionkrat (zenska nadsazka, sorry) recene. Nicmene vetsina z nas tak cini ve vire, ze slabomyslny a chory procitnou ;)
Datum vložení: 14.6.2003 11:06:22
neprocitnou ;o) jsem skeptik
Datum vložení: 14.6.2003 11:35:09
Imho fakt ze dnes xx procent pouziva IE 6 neznamena ze tomu tak bude naveky. Proto uz dnes do navigace zabuduji navigaci pomoci link - protoze ten zbytek uvidi navigaci+ :)
Datum vložení: 14.6.2003 12:46:57
Ja take pisi podle standardu, testuji celkem v 11 browserech na WXP, W98, LIN. At se snazim jak se snazim tak bez css hacku nebo podavani ruznych stylu podle useragenta jsou nejvetsi problemy s nejrozsirenejsimi ie. Ale co, uz si zacinam pomalu zvykat. Jedine co me trapi je kompatibilita na msie3mac, kterou nemohu testovat.
Datum vložení: 11.6.2003 13:59:41
width: 90%;
max-width: 960px;
heh?
Datum vložení: 11.6.2003 14:24:57
Tak nejak mysleno. Nebo taky:
width: 40em;
Datum vložení: 11.6.2003 18:07:24
kazdej web je 'mensi' pri vysokym rozliseni, kazdopadne web 1studio.cz je o mnohem hezci (i rozmerove) pri jakymkoli vysokym rozliseni nez snek!
Datum vložení: 11.6.2003 10:20:24
Jako vtip to neni spatny. Nebudu se k tomu ani vyjadrovat, predeslepripevky hovori za vse.
Jinak jsem se z toho vazne skoro osypal :)
Datum vložení: 11.6.2003 13:01:41
Nefunguje pod Netscape 6.2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Proc??????????? Vsichni nepouzivaji jen Explorer....
Datum vložení: 11.6.2003 13:18:11
Protože funguje jen pod MSIE, Netscape 4 a Operou, která milostivě bere na vědomí document.all, ale jistě si při tom myslí svý :-)
Kdo má třeba Mozillu, Netscape 6+, Konqueror, má prostě smůlu...
Datum vložení: 11.6.2003 13:20:44
BTW v NN4 to tak jako tak dělá akorát "psí kusy", jak teď vidím...
Datum vložení: 11.6.2003 14:01:20
Hehehe, mate u me cenu za hlasku dne ;) To s tou operou rulez
Datum vložení: 14.6.2003 18:26:53
a pritom staci jen pouzit:
function obj(x) {return document.getElementById(x);}
a pak misto document.all.blah.style... pouzivat obj(blah).style... apod.
ale taky jsem to nevedel hned, co to je objektove orientovane programovani... ;o)
Datum vložení: 11.6.2003 17:46:46
Chyby? Chyby se daji prehlednout, ale ze nefunguje v referencich odkaz na na web o "nejkrasnejsi holce na skole" tak po tom bych tvrde sel...panove stydte se! :)))) hehehehe :)))...
Datum vložení: 11.6.2003 18:29:22
No dle meho zkoumani zadny z tech webu neni zrovna super - vsude jsou dead links.
Nemluve o tom ze jeden z nich obsahuje phpbb2 forum a jestli to bylo soucasti ceny pak je to pekny podraz na autory - oni neco distribuuji for free a vy na tom vydelate.
Datum vložení: 11.6.2003 22:14:54
hnusne logo, co takto biely background, nie kazdy ma v prehliadaci prednastavenu bielu, dalej sa mi ani nechce hodnotit, ten uvodny intro obrazok je odpudivy ;-)
Datum vložení: 12.6.2003 9:06:55
zdravim,
to hranici s velkou drzosti dat neco takoveho ke zhodnoceni. No nevim, o tomto nejsem presvedcen, citace:"Naše webové prezentace se pohybují na profesionalní úrovni." profesional umi aspon psat.
pokud se venujete tvorbe "uz dlouho dobu", tak to se teda moc nevyvijite.
ale tim,ze jste sem dali vase stranky si urcite zvysite navstevnost, hehe
takze par veci:
1.rozhodne se rozhodnu si u vas udelat stranky, ktere budou psany skvelou cestinou
2.pokud si uctujete za php stranku 300,- tak to si objednam cele aplikace resene pres jednu stranku, ooo to bude levne a predevsim kvalitni, o dalsich vecech skoda mluvit
3.v designu mi chybi jakykoliv napad
atd.
skoda mluvit
Datum vložení: 12.6.2003 21:13:19
Zdravim,
od kedy sa <style> dava za body?
Nieco mi ubehlo? Ja som to tusim vzdy daval do hlavicky..
Co sa tyka nazorov ze "ja by som si u nich stranku urobit nenechal"..vy urcite nie..
1. urobili by ste si ju kazdy sam ;)
2. clovek ktory chodi na internet iba hladat xxxstranky alebo si pozerat postu a nieco ako zdrojovy kod nepozna sa mozno bude zaoberat myslienkou nechat si u neho vytvortit stranku..ak ho ovsem neodradia gramaticke chyby.. :)
samo
Datum vložení: 12.6.2003 22:01:36
Gramatické chyby? To by nesměl žít v <I>Česku</I> ;-)
Datum vložení: 13.6.2003 12:30:33
No to mě překvapilo... Tahle společnost, která je v referncích nabízí webhosting domény III. řádu za 250 Kč za rok ..... pche, co to má znamenat ?????? a taky pochybuju, že je tam nějáká podpora... ale co mě ještě víc dostalo je to, že 4rd.net je hostován na <a href='http://www.pipni.cz' target='_blank'>http://www.pipni.cz</a>, který nabízí freehosting domény II.řádu !! úplně zadarmo .... pche ... pche ... pche ....
Datum vložení: 13.6.2003 15:24:41
Jako tohle je panove opravdova lahudka... Po delsi dobe je na intervalu neco co stoji za archivaci.. :)))
Datum vložení: 14.6.2003 11:50:51
Nejlepší na celé kauze Šnek je asi fakt, že "firma" 4rd.net provozuje stránky na PIPNI.CZ a tento prostor, který má zdarma, pak prodává za 250,- za rok blbcům, kteří se nechají chytit. Nevím jak vy, ale já tomu říkám podvod. Design vem čert, ale prodávat něco někomu, co mám zadarmo, a ještě upozornit na "výhodnost" tohoto obchodu, mi připadá jako pěkná zlodějna.
Datum vložení: 14.6.2003 12:38:37
Nehlede na to, ze ackoliv FTP accounty jsou oddelene, tak php muze i do jinych subdomen, protoze open_basedir je na /xxxx/4rd.net/ , ale jednotlive subdomeny jsou v /xxxx/4rd.net/subdom , takze neco jako include '../jinasubdom/config.php' neni problem....
Datum vložení: 14.6.2003 14:04:08
No vzhledem k tomu ze jedne z firem co maji v referencich dali phpbb tak se tomu ani nedivim.
Datum vložení: 14.6.2003 14:11:09
treba jsou to jen 16leti kluci... ;o) nikde nemaji ICO ani firmu, takze do nich tolik neryjme, jsou horsi veci - treba <a href='http://www.velekondor.net' target='_blank'>http://www.velekondor.net</a> - na to se doopravdy podivejte...
Datum vložení: 14.6.2003 15:33:54
Tak to je ultra ;)
Datum vložení: 14.6.2003 15:44:28
oh $hit - tak to je husty - dle meho je autor bez nadsazky analfabet ;)
Datum vložení: 14.6.2003 16:43:06
Koukam, ze Filip asi taky sidli na Pipni, tam se zrovna ted ve foru velekondor resi....
Datum vložení: 14.6.2003 18:24:20
Ano, neco mam i na PIPni, to je pravda; osobne neznam vyhodnejsi a lepsi hosting pro stranky, ktere nemusi byt 100% dostupne 24h 7dnu v tydnu. Ale nebudu prece delat reklamu.
Datum vložení: 15.6.2003 17:29:03
Treba je to nejaka recese :-) Poslal jsem tam "vyhruzny" dopis, tak to snad do budoucna predelaji :-)
Datum vložení: 17.6.2003 20:58:06
co to je proti zlodějině typu INDOŠ , D47 ....
Datum vložení: 14.6.2003 12:40:34
prostě humus