Starší komentáře ke článku: scheni.com
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 26.12.2003 4:57:32
Jé, jsem první :-))...no tak jen drobnost - nějak to na mě nemluví česky. Jinak graficky to vypadá vcelku dobře. Na to abych to projížděl důkladněji nemám v tuhle hodinu energii takže projet validátorem to nechám někoho kdo přijde po mě :-))
Datum vložení: 26.12.2003 9:13:31
ted nechci hodnotit nejakou validitu kodu (mozna pozdeji). Hlavne se zamerim na design. Kdyz jsem to spustil, tak to na me pusobilo takovym stisnenym dojmem (a to nemam zadnou fobii :-). Co to treba vycentrovat. Jinak je to myslim celkem povedeny web. Akorat by se urcite dala resit ta posuvna lista treba nejakym js. Pusobilo by to urcite profesionalneji.
Datum vložení: 26.12.2003 9:35:24
V IE5 se spatne identifikuje kodovani..
V NN4 se neukaze rolovaci lista vubec a text ktery pretika neni videt a nelze se k nemu dostat..
V Opere 6 se rolovaci lista rovnoz nezobrazi a text "pretece" pres text pod nim (proste se div roztahne na takovou velikost aby se do nej vesel cely text a prekryje navigaci atd)..
Jinak graficky pekne a povedene..
Datum vložení: 26.12.2003 13:13:06
Jen malou poznámku: Ve Flashove verzi: mezi menu a obrázkem, který je na pozadí, je místo (pruh) asi 5px široký , kde kurzor velmi nepříjemně bliká
Datum vložení: 26.12.2003 13:51:03
... pokud vezmu v uvahu, ze by to mel byt web, ktery se snazi ukazat moji praci ohledne webdesignu a nejspis i presvedcit zakazniky, tak mi to prijde dost slaby.
O validite kodu nema smysl mluvit, neni o cem, na tech dvaceti radcich jednoducheho kodu by bylo fakt nehorazne delat chyby (i kdyz tam obcas jsou)
Chci se zminit o grafice, a to pouze u HTML verze, je to desny - nemam nic proti minimalizmu, ale i ten se musi umet. Proboha ja nejsem grafik, ale verim, ze kdybych si na to sedl, udelam za deset hodin mnohem pritazlivejsi a prijemnejsi, a mozna i napaditejsi design, prijde mi to odflaknuty.
Datum vložení: 27.12.2003 11:54:51
Musím souhlasit s tím posledním odstavcem, já tu grafiku nevidím žádnou. Nebo že by to byla vždy ta jedna fotka na pozadí?
Datum vložení: 27.12.2003 15:29:30
namatkou nejake chybicky
- kodovani je za title
- chybi meta informace
- *b* *br* */b* - nechci zbytecne rejpat ale fakt nechapu jaka je myslenka
- a jakypak je rozdil mez *b* a *strong*? to jen ze vidim ze v tom mate zmatek
- ona ta cela stranka portfolio je takova divna a to jsem si ji vybral namatkou
- tvrdy mezery u menu (?) - co treba margin nebo padding
- logo jako odkaz by nebylo spatny
- tiskova verze neni (ono stejne neni co tisknout, ale co kdyby)
- a stranky by meli byt validni, vsechny
grafika
- nic moc neda se nez souhlasit s JinAm (2003-12-26 13:51:04)
Datum vložení: 28.12.2003 20:46:46
jaky je tedy (semanticky) rozdil mezi *b* a *strong*? dekuju za odpoved
Datum vložení: 28.12.2003 21:47:18
STRONG je silný důraz, EM je důraz a B je bold (tučný) text.
B tedy sémanticky nemá narozdíl od STRONG a EM vůbec žádný význam.
Datum vložení: 28.12.2003 22:39:25
Pozor, i to B má určitý sémantický význam, ten se ale na rozdíl od STROONG neváže k označkovanému textu, nýbrž k normě HTML ;-)
Datum vložení: 29.12.2003 8:26:07
Tak to jsem trochu nepochopil, mohl byste to vyjasnit?
Datum vložení: 28.12.2003 15:21:10
Je to na pohled moc hezky webik, ted myslim html verzi(flash jsem nezkoumal). Informace, kterych zde neni presprilis, tedy nezahlti, jsou rozumne rocleneny do logickych celku. Grafika mi prijde stridma a hezka.
Me osobne se takto resene stranky na pohled libi daleko vice, nez grafikou nabusene weby, ktere se stahuji neumerne dlouho k obsazenym informacim.
To byl tedy prvni dojem ze stranek. Ovsem po projeti validatorem uz tak nadseny nejsem. Kdyz uz si autor zvolil normu html 4.01, tak by ty stranky opravdu mohly byt bez chyby. Dalsi vec, kterou jsem namatkou zkusil bylo zmenit velikost pisma, take se nepovedlo :(
Rozhodne bych doporucil predelat to do xhtml, coz by dle meho na tak malem webu nemel byt problem a umoznit zmenu velikosti pisma, stejne tak ty tvrde mezery v navigacnim menu nejsou uplne dobry napad.
Tot vse.
Datum vložení: 31.12.2003 14:36:07
Zdarek.
Dik za prispevky, kouknu na to a pokusim se opravit chyby. Snazil jsem se to tvorit pomoci CSS a jeste v tom tak docela nechodim, budu muset sehnat vic prohlizecu na testovani :). K tomu b versus strong, no asi tak. Neco sem psal rucne a neco delal v Dreamweaveru a nejak sem to pak asi nechal tak... Jsem trochu zmaten z validatoru, kdyz to dam zkontrolovat zastavi se mi to na radku s definici kodovani a dal to nejde, ze pry je tam nejaka chyba kvuli ktere nemuze pokracovat. Ale at na to koukam jak koukam tak nevim jaka. Jo umet tek lepe anglicky... Co se tyce grafiky tak jsem rad ze se to aspon nekomu libi, nejen mi :)
Datum vložení: 31.12.2003 17:25:00
Na to ani nepotřebujete angličtinu, stačí trocha programátorského myšlení (nebo zkušeností s odchytáváním chyb v programech ;-)
Pokud totiž vidím řádek, který je naprosto v pořádku, a přitom mi kompilátor hlásí chybu, udělám co? Hledám tu chybu na dalších řádcích <B>před</B> tím, který mi validátor označil!
Jinak řečeno, nemáte uzavřeny uvozovky v definici typu dokumentu, čímž se jakoby "prohodí" atributy a tagy, z čehož pak vzniknou ty "chyby", kvůli kterým se validace zastaví ;-)
Datum vložení: 1.1.2004 22:20:58
Jejku, diky :)
Datum vložení: 2.1.2004 13:48:39
Zdarek lidi.
Taxem to upravil aby to proslo validatorem. Jeste bych k tomu rad napsal ze ta html verze by mela byt stejne vycentrovana atd. jako flashova, ale zatim se mi nedari :(. Co se tyce velikosti textu tak ta opravdu zmenit nejde, pokusim se s tim neco udelat, dik za pripominky. No a co se tyce spatneho zobrazeni v nekterych prohlizecich tak to se taky pokusim dat dokupy co nejdrive. Takze jeste jednou dik za pripominky.
Scheni
Datum vložení: 17.7.2004 20:47:56
Kompletne jsem to po dlouhe dobe prekopal, co si o tom myslite ted?