Starší komentáře ke článku: radek-bruna.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 13.8.2004 0:26:44
Musím se přiznat, že tento web se mi líbí. Když beru na vědomí pouze pohled uživatele, jsou tyto stránky myslím velmi zdařilé. Úvodní stránka má pěknou grafiku a zbytek je také pěkný (prohlížím pouze v Opeře 7.53). Myslím, že tato prezentace dokáže vtáhnout každého návštěvníka a s lehkostí ho zasvětí do tématu.
Horší bylo, když jsem se podíval na zdrojový kód. Jelikož jsem viděl "klasickou"(klasickou před 5-ti lety, proto uvozovky) tabulku, WordPad jsem radši zavřel. Zajímat se nechci, nebudu...
Pokud bych měl hodnotit, na povrch vyplynou rozporuplné pocity. Takový skvělý web zkažený tabulkou. Toť asi vše...
Datum vložení: 13.8.2004 0:35:41
Myslím, že o firmě, kterou pan Plaváček zmiňoval v úvodu, nemá cenu mluvit. Nikdy jsem o ní neslyšel, ale když jsem viděl jejich domovskou stránkou, divím se, že od roku 99 stále existuje.
Datum vložení: 13.8.2004 4:45:53
Myslím, že každý máme ve svém archivu mnoho stránek, které jsme stvořili před několika (mnoha) lety, a které jsou dokonale "nepřístupné"...
Pokud ovšem vidím rok výroby 2003, absenci CSS a podobné hrůzy minulosti, musím doporuči firmě, která toto spáchala : JDĚTE PRODÁVAT BANÁNY. TAM SNAD NIC NEPOKAZÍTE...
Datum vložení: 13.8.2004 7:44:53
stranka nevypadá zle, ale třeba v kontaktech ty kanji znaky pokusem o kovový vzhled vypadají dost divně, v horním pruhu je takový červený růžek s textem radek bruna (s malýni začátečními písmeny) který tak divně pulzuje a nic nedělá a na myš nereaguje, to je dost matoucí, v referencích jsou texty natlačeny až na fotografiích, písmo je dost malé a názvy filmů jsou podtrženy stejným stylem jako z odkazů, což opět mate, zvětšené obrázky se tvírají do nového okna a navíc bez všech prvků okna (pruh s tlačítky, menu) a navíc se často do toho okna nevejdou a prohlížeč zobrazuje oba posuvníky, což je opr*
obrázky jsou možná komprimované až moc
kód je šílený, klasická "jede jede mašinka.." tedy tabulkový design, validátor dajde na každé stránce od 20 do 30ti chyb (stjně tak na domovských stránkách firmy, co to má na svědomí a to tam mají něco o profesionálech :) )
Datum vložení: 14.8.2004 10:16:59
To nebude kanji, vypada to spis na katakanu :-)
Datum vložení: 13.8.2004 8:14:15
Staci se podivat na galerii (reklama) a pak uz JScript udela sve - nezobrazil se jediny detail :o( CZ verze taky jaksi nebyla dostupna. Jinak vzhledove pekny, do kodu jsem radeji nekoukal ale chtelo by to predelat!
mb
Datum vložení: 13.8.2004 9:46:36
rejpnu si do oponentury Plavacka:
o kodu nemluvim, ale co se grafiky tyce, je to IMO docela prima (a rozhodne cistsi nez treba <a href='http://www.sconsulting.info/' target='_blank'>http://www.sconsulting.info/</a> , to je design sileneho corelisty).
Datum vložení: 13.8.2004 11:05:18
Opravdu pro běžného uživatele na první pohled hezké, ale...
až na zdařilý výběr písma, neotřele řešené expozice (pózy aktéra) na substránkách (designer dobrá práce) a pěknou Fotogalerii, nic moc.
1/Kód - ze starých časů s "osobitým" CSS stylem, přetabulkováno!
2/Menu - myslím, že nedořešeno umístění a tmavé barvičky.
3/Předkládá dílo z roku 2003? Tedy neinovováno!
Datum vložení: 13.8.2004 12:30:48
.. a to jste si možná nevšimli, že dole u podpisu firmy jsou "vpašovány" dvě tečky, každá je link na stránky s nabídkami práce. Tam se teprv dějí věci ... tož nahlédněte do kódu.
P.S. Jo a nemyslím si, že by R.Bruna věděl o zvyšování google-page-ranku přes jeho stránky.
Datum vložení: 13.8.2004 12:53:10
Když už jste naťukl GPR, tak stojí za to říci, že web je přímo exemplárním příkladem SEO spamu. Poslední tabulka je skrytá, postrádá jakýkoli obsah, zato je přecpaná klíčovými frázemi až k prasknutí. Solidní pozice v Googlu je podle mne dána pouze skutečností, že si toho nikdo z konkurenčních webů nevšiml. Jinak by nepochybně následoval spam report a nazdar bazar, Google...
Datum vložení: 13.8.2004 13:10:57
... že by učenlivý žák Roberta-SEO-CEO-běžešlem-řůčovič-Němce? ;-))))))
Datum vložení: 13.8.2004 13:28:36
Ne že bych chtěl posílat spam record, ale je to vůbec možné?
Ještě jsem o tom neslyšel, můžete mi napsat nějaké info, popř. odkaz na článek?
dík
Datum vložení: 13.8.2004 14:20:31
<a href='http://www.google.com/contact/spamreport.html' target='_blank'>http://www.google.com/contact/spamreport.html</a> ;-)
Datum vložení: 15.8.2004 16:27:59
Bohuzel to vubec nefunguje.. prijde Vam automaticka odpoved a tim to konci..
Datum vložení: 13.8.2004 15:58:41
Po delsi dobe nejaky web, ktery ma vyvazene barvy a da se na nej divat. Zkratka zaujme.
Obsahove je na tom trochu hure, ale to je zalezitost zadavatele.
Kazi to podtrzene texty, ktere svadeji k tomu, ze jde o odkaz. Ale odkazy to nejsou. Naslo by se jeste nekolik drobnych vytek, ale nikdy se nesnazim vypisovat konkretni prohresky. Dulezity je celkovy dojem a ten je dobry.
Nazory, ze web neni v DIVech a CSS a proto je spatny, jsou z cesty. Takove nazory povazuju za amaterismus.
Datum vložení: 13.8.2004 18:51:40
Amatérismus?
Ale no tak... to se mele furt dokola... jak bude takový web vypadat na:
1) mobilu/PDA/mikrovlnce/ledničce/myčce/hodinkách/...
2) Lynx/Links/...
3) papíře (po vytisknutí)
nemluvě o zařízeních, ve kterých se moc nevyznám (hlasová čtečka, ...)
jsme v 2.pol. roku 2004, tak sakra přestaňte obhajovat tabulkový design!
PS: za amatérismus považuji sice efektně, nicméně ne efektivně "naformátovaný" kód - ty tabulátory na začátku každého řádku, aby bylo hezky vidět zanoření elementů - a aby byla datová velikost co největší...
Datum vložení: 13.8.2004 19:53:50
Koľko myslíte že tým ušetríte?!
Datum vložení: 13.8.2004 21:40:43
to TimJ:
Nevim kdo tady obhajuje tabulkovy design????? A dokonce s vykricnikem...
To se pak spatne diskutuje, kdyz si nekdo vymýšlí.
CSS je mocny nastroj a je dobre, ze se rozsiruje. Bohuzel ma pocit, ze hodne diskutujicich jsou jenom teoretici.
Datum vložení: 13.8.2004 20:17:15
Web je fakt celkom pekný po grafickej stránke.
Bohužial na tomto webe sa podľa mňa má hodnotiť hlavne kód a ten je v tomto prípade na bode mrazu.
Nikto tu netvrdí že web musí byť len v DIVoch a CSS, ale na druhej strane je to najlepšia forma akou dosiahnuť v dnešnej dobe správny výsledok.
A tým je oddeliť informačný obsah webu od designu. Veď práve na tento účel to bolo vymyslené.
Bohužial keď niekto tvoril HTML nešpecifikoval hneď na začiatku dostatočne razantne na čo sú ktoré elementy určené. A tak sa stalo to čo sa nemalo nikdy stať. Veľa "webmasterov" si myslý že FrontPage a jemu podobné programy sú najlepšie na svete a že tabuľkou sa tvorý layout stránky.
Pri mojej nedávnej návšteve kaderníctva som sa dostal do rozhovoru z jednou zákazníčkou o ich "novej" firemnej web stránke, ako im ju robili jedni veľmi šikovný chlapci a ako je tá stránka perfektná. Nedalo mi to a vypýtal som si adresu. Keď som prišiel domov a stránka sa mi načítala nestačil som sa čudovať čo sa vdnešnej dobe môže niekomu páčiť. Keďže samotný design je čisto subjektývna záležitosť, tak ten nechám napokoji. Ja sa rozumiem kódu takže ma zaujímal hlavne ten a musím povedať že sa tá stránka nemala čím chváliť. O samotnom "inteligentnom" rozložení na stránke nebudem ani hovoriť, no proste strach a hrôza.
No to by hádam mohlo stačiť ohľadom vysvetlenia čo je amatérizmus.
Bohužial človek čo sa tomu nerozumie tzv."amatér" vezme prvý návrh webu čo mu niekto draho predá.
A ešte k tomu webu.
To menu sa nehodí do tej hlavičky. Dal by som ho niekam pod tú hlavičku.
Prečo sú na podstránke Biografia vložené údaje týkajúce sa Filmografie ktorá má vlastnú podstránku?
Neviem síce po anglicky, ale tie preklady v menu sú dosť odlišné, nezdá sa vám?
Ako pre firmu čo tvorila túto stránku by som sa nad svojimi službami ktoré poskytujem za peniaze trochu zamyslel. Trošku ste zaspali, odporúčam vám doučiť sa najnovšie technológie.
Sorry ak sú tam chyby nekontroloval som to.
Peter Masarik.
Datum vložení: 13.8.2004 21:49:55
Bud rad, ze existuji i patlalove. Alespon lepe vyniknou dobri webdesigneri......a budou mit praci, kdyz budou predelavat weby po patlalech.....
Datum vložení: 13.8.2004 23:19:43
Dobrý den,
stránky vypadají docela dobře, akorát bych trochu změnil navigaci a logo, moc mi to tam nesedí. Sice logo by možná sedělo na kaskadéra, ale není to ono, něco by to tam ještě chtělo. Docela mě zaujaly tabulky. Jsou složité, a jednudušeji a přehledněji by se to dalo snad udělat přez CSS. Škoda, že stránky nejsou validní, jsou totiž jednoduché a pěkné. Hodnotím na 7-8/10
Datum vložení: 14.8.2004 19:01:39
Pánové, nevím, kolik z vás je grafiky a kolik codery, kazdopadne mne coby grafikovi ted design pripada naprosto predpotopni a podprumerny, ted nemluvim jen o strance jako celku, ale i naprosto amatersky "oriznutych" fotkach, kompresi grafiky a tak podobne. Pripomina mi to me prvni weby (a asi i zacatky kazdeho z nas). Zkratka mam trosku vycitky svedomi, kdyz si vzpomenu, kolik relativne slusnych (standardnich) webu jsme/jste zde odsoudili kvuli takovym drobnostem a ted mame co delat se strankou naprosto technologicky zastaralou, s prisernym zdrojakem a (dle meho) velmi podprumernym amaterskym designem a mnoho lidi tu na ni peje chvalu...
Datum vložení: 14.8.2004 21:18:23
Naprosto souhlasím, dokonce bych šel ještě dál a nenazýval to ani stránkou, ale obrázkem rozřezaným ve Photoshopu a uloženým jako HTML.
Ikdyž uznávám, že ten Photoshop (resp. ImageReady) dělá o něco horší kód.
Nevím, čím začít - vše už vlastně napsal kolega - špatně optimalizované a rozřezané obrázky, tabulkový design, zastaralé formátovací značky html. Kdyby web dělal amatér, tak asi rýpat nebudu, ale *profesionální firma*, no nevím nevím...
Doporučil bych (jako asi každý, kdo je znalý problematiky) předělat do CSS
Datum vložení: 15.8.2004 10:38:36
Hm, s tím Slice řezáním máte určitě pravdu. Tam to je dost natvrdo či narychlo. Ale oponoval bych za autora kvůli <B>optimalizaci</B>. Díval jsem se na uložené fotky. Mají slušnou kompresi a jejich velikost se pohybuje v průměrtu kolem 8 Kb, což je velmi slušné, nemyslíte?
Datum vložení: 15.8.2004 9:16:37
mno... podle me ani tak ne predpotopni, jako spis pokus o "progresivni vole jako-flash dyzajn". To malinkate pismo na pozadi, linky atd.
Ale porad mi to prijde graficky pomerne dobre (tech. zpracovani je problem, pixelovate obrazky...), rozhodne lepsi nez nektera valid-css-valid-xhtml-valid-cokoliv pekla, ktera se tu vynaseji do nebes.
Datum vložení: 15.8.2004 14:13:25
Validita by se neměla vynášet do nebes - měla by být totiž samozřejmostí.
Datum vložení: 15.8.2004 16:12:05
Jisteze ano. Ale pokud sledujete tuto rubriku, tak vysledujete jasny rad: po graficke strance sebepodivnejsi web se vynese do nebes, pokud je validni. Specialni skupinou jsou polobozi Intervalu, jejichz prace jsou jaksi automaticky vychvalovany (jako priklad jsem uvedl nekde vyse ten Plavackuv web, ktery je graficky naprosto priserny a korunu tomu nasazuje pane koderovo "logo"). Jeste bych rad zduraznil, ze proti "polobohum" vubec nic nemam, vadi mi pouze jejich nekriticka smecka nasledovniku a vyznavacu zde na Intervalu.
Datum vložení: 15.8.2004 16:37:38
Mně zase vadí lidé, kteří místo diskuse vedou OT řeči, zvlášť když ignorují pravidla slušnosti a českého jazyka. Takže to tu, prosím, ukončete, nebo začnu mazat...
Datum vložení: 15.8.2004 16:51:19
Já ignoruji pravidla slušnosti a českého jazyka (ano, ovšem, diakritika, pardon. Neumím psát s nabodeníčky.)?
Nezdá se mi, že bych někoho cíleně urážel, vyjádřil jsem jen svůj postoj ke kritice uveřejněného webu (a že tendence posuzovat zde zveřejněné weby podle jejich tvůrců tu je, to je bohužel fakt :-(.)
Dobrá, vy jste tu pán, omlouvám se za OT.
Datum vložení: 15.8.2004 23:37:43
velka skoda, ze v tlacenej podobe sa mi nevydaril. Web sa mi velmi paci, toto:
"Breakfast with Mr. Křesťan"
je obzvlast dobre.
Velmi som sa nasmial, kiez by bolo takych stranok viac... :))
Datum vložení: 17.8.2004 23:16:55
Na konci diskuse mě zaujala výměna názorů mezi p. Málkem a p. Janebou. Je opravdu na sáhodlouhé diskuse bez konce řešit, zda validitu, nebo hezký design. Samozřejmě, že nejlepší je skloubení obojího, avšak menších firem či dokonce webařů na volné noze, kteří toto zvládají, je u nás jako šafránu.
Co mě však velmi pobuřuje, jsou útočné výtky typu "na co je hezká grafika, když si stránky nemůžu prohlídnout v mobilu/PDA/mikrovlnce/ledničce/myčce/hodinkách/ ..." Lidi, proberte se! Surfování na mobilu je díky cenám tarifů/kvalitních mobilů jen pro vyvolené, PDA jakbysmet.. A mikrovlnka a spol. ? Dost ubohý argument, uvědomíme-li si, že taková vymoženost, která bude běžností někdy za sto let, absolutně nepřipadá v úvahu... A do té doby budou dané stránky (stejně jako pro svůj design) předělány ještě x-krát !!
Vkusný design naproti tomu dokáže oslovit mnohem více návštěvníků a jaký je mezi nimi počet "i-must-have-everything-valid" fanatiků, kteří jej zavrhnou jej pro kód? Leda že by jej natlačili na Interval a tam zdupali. A pochybuji, že by tito perfekcionisté zavrhli Google, nejnavštěvovanější server světa, který je tak ubohý, že ani nemá uvedenu DTD...
Myslím si, že schopný grafik by neměl pro svou neznalost (či neochotu se učit) čistého XHTML a CSS odsuzovat validní kód, leckde preferovaný. Na druhou stranu si ale nemyslím, že je fér, když webař s perfektní znalostí XHTML 1.1 a CSS 2.0 jenom pro svou grafickou impotenci plive špínu na pěkný design...
Datum vložení: 18.8.2004 3:52:32
- teda naozaj sami "odbornici" v tejto diskusii (a vo vacsine dalsich )na weby :((
- nazaj suhlasim s Romanom Pistekom = ma triezvy pohlad na veci
- design: teda zeby toto bol vyborny design sa naozaj neda povedat. ok .. musim uznat, ze layout - rozlozenie dizajnu je fayn, no kvalita obrazkov (grafiky) je slaba, nie je to od ziadneho profi designera ani nahodou ! akoze nic moc.
- kod - ci je validny, alebo nie, a ci je to v tabulkach alebo nie... naozaj sa weby menia pomerne casto , takze si myslim ze dolezite je ci sa webka zobrazi regulerne vsade (nie PDAcka a mobily, lebo naozaj vela ludi nesurfuje cez tieto zariadenia = teda ich surfuje velmi malo) a ku validite kodu ok, ak sa da spravit valid , tak to spravte valid, no ani mne osobne sa niektore veci valid nepodaria, nech robim co robim (napr s flashom). a ak si pozriete yahoo, athens, atd atd atd nic nie je validne. takze ak ludia vyzdvihuju tu W3C validitu do nebies, myslim, ze to "trochu velmi" prehanaju - so think about it triezvo (pre aglicky nehovoriacich som napisal ze pouvazujte nad tym triezvo) namiesto tych diskusii ktore sa tu omielaju dookola.
Pan plavacek - k vasim komentarom - vzdy si ich rad precitam - stale sa rad cosi nove naucim, no ak mam byt uprimny, tak vasa tvorba webu nie je bohvie ako vyborna z dovodu, ze web sa sklada z dvoch casti - kod (mate fayn) + dizajn (v tomto podla mna dost pokulhavate)
--> co z toho do buducna? pouzivajte tu radsej konstruktivnu kritiku (aj ked niektori to uz zacali) a identifikujte presne chyby ale ale pripojte k tomu aj riesenie - inak sa tu stale budu opakovat rovnake chyby, a rovnake prispevky, rovnaka kritika :((( a preto sa to mnohym ludom ani nechce citat.
verim ze ste moj prispevok vzali triezvo, bez emocii a racionalne ;)
majte sa krasne
Datum vložení: 18.8.2004 7:44:58
Tedy, předem děkuji, že pročítáte mé komentáře a beru jako fakt, že vás můj dizajn neoslovuje.
Já si jenom dovolím poznamenat, že stejně jako většina profesionálních webdesignérů stavím weby pro klienty, kteří zhusta mají své představy a oni jsou mými chlebodárci. Zkrátka a stručně řečeno - grafická podoba jakéhokoliv webu z mé dílny (a ostatní kolegové mi jistě dají za pravdu) je pouhým kompromisem mezi prvním grafickým návrhem a konečným dílem. Své by o tom mohl vyprávět se mnou spolupracující grafik, který je kolikrát nucen i sedmkrát přepracovat původní ideu (stalo se léta páně roku tohoto). Navíc, pokud si dobře vzpomínám, právě u zmiňovaného webu Radka Bruny jsem proti zvolenému designu nic zásadního neměl a osobně si myslím, že zvolená grafická podoba k webu tohoto zaměření patří. Co mě na kritizovaném webu vadilo nejvíc, by se dalo shrnout do několika bodů:
1. obrázky nalepené na konci odstavců (filmografie) a pidipísmo podivně šedé barvy, které se v IE vzpíralo zvětšování.Já bohužel tak dobrý zrak nevlastním a kromě toho si nehodlám kazit oči jenom proto, že webdesigner dá přednost grafické úhlednosti před čitelností
2. podtrhávání nadpisů a-la word, které nejsou odkazy, což je prohřešek, za který bych webdesignera poslal do vyhnanství
3. udržet validitu ve zvolené normě HTML 4.01 Transitional by nemělo být vůbec těžké už proto, že autorem webu je tvůrce, chlubící se na svých webových stránkách absolutní profesionalitou a přestože v emailu, ve kterém hlásil, že kritika webu SPĚCHÁ, neuznal ani za vhodné se ke kritice svého díla vyjádřit. Vzhledem k tomu, že požádal sám a dobrovolně o jeho zařazení do této rubriky si myslím, že se jedná tak trochu o zbabělost
Víc dodávat nemusím, vše ostatní zde bylo řečeno.