Starší komentáře ke článku: PSPad - další z řady textových editorů?
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 24.9.2004 7:18:11
Tento program pouzivam jak doma, tak v praci a nemuzu si ho vynachvalit... a jeste je free :)
Datum vložení: 24.9.2004 8:45:18
Tiez pouzivam, ale mam niekolko pripomienok:
- startuje pomerne dlho (napr. v porovnani s TextPadom)
- strasne cudne zalamuje text (ked je zapnute zalamovanie a nieco sa do riadku dopise)
Ale aj tak ho pouzivam a som celkom spokojny ;-) A este by bolo dobre, keby z obsahu suboru vedel vydedukovat kodovanie, pisem JSP stranky a tam je vzdy na prvom riadku nieco ako:
<%@ page contentType="text/html; charset=windows-1250"
keby to vedel pochopit a spravne nastavit kodovanie, to by bola parada (pripadne pri HTML suboroch klasicky podla META tagu). Aj ked pouzivam starsiu verziu, mozno najnovsia uz taketo veci pozna ;-)
Datum vložení: 24.9.2004 9:20:26
Podpora ze strany autora je tak dokonalá, že stačí napsat na forum a většinou je požadavek splněn v dalším buildu ;o)
Datum vložení: 24.9.2004 15:34:53
Jo, podpora autora je tak dokonalá, že na úplně nejzákladnější vlastnost textového editoru - zalamování řádků - se čeká už několik set buildů a pořád nic.
Datum vložení: 27.9.2004 8:05:19
na co zalamování řádků? Kdo trochu *umí* kódovat, tak delší řádky než 80 znaků prostě nepíše...
Datum vložení: 1.10.2004 9:33:10
Ale veď zalamovanie riadkov to predsa má. Občas si treba asi aj stiahnuť aktuálnu verziu...
Datum vložení: 1.10.2004 15:41:56
Opravdu tusite, o jakem programu je rec?
Datum vložení: 24.9.2004 11:27:06
Nova verze to umi, alespon co vim a pouzivam.
Datum vložení: 24.9.2004 13:57:12
souhlasím, že zalamování je velmi špatné... samo o sobě funguje ok, ale pokdu do zalomeného textu něco dopíšu nebo nedejbože skopíruji přes CTRL+V, celé se to rozhodí a poskočí. Také jsem nějak nenašel možnost zalamování podle pravého okraje, je třeba nastavit šířku, což je také k ničemu, protože ta se změní při používání záložek (šířka okna se zmenší o číslo záložky u čísla řádku). toto jsou jediné chyby, jinak musím říci, že nic lepšího než PSPad jsem nenašel
Datum vložení: 4.10.2004 16:06:20
Vše se dá nastavit - zalamování, šablony, ... Stačí číst FAQ :-) nebo nápovědu. Ten program prakticky nemá chybu.
Datum vložení: 24.9.2004 17:00:46
Já ho používám také a nemám s ním žádné problémy. Má rychlé načítání(mě ty 2 sekundy nevadí) a vše co by měl dobrý editor potřebovat. Například dreamweawer zabírá 10x více prostoru, proč tak složité proggramy, když si můžeme vystačit s tak malím a dobrým editorem?
Datum vložení: 24.9.2004 9:52:34
než poděkovat panu Fialovi, za výborný program, který používám doma i v práci. Úžasné jsou především některé funkce, které sice použijete jen občas, zato dokáží ušetřit spoustu času, např. operace s řádky - vkládání do řádků apod.
Jen bych se přimlouval pro psaní html za vkládání tagů jako je to v jiných programátorských nebo web nástrojích, např psaní kódu má absolutně špičkově udělaný program TopStyle... A vím, že nejsem sám, kdo by si tohle v Pspadu přál.
Datum vložení: 24.9.2004 18:31:52
Taktéž používám PSPad doma i ve škole :). Jsem s ním velmi spokojen, jen to vkládáni kódu. Odkaz na TopStyle je velmi přesný, ten má doplňování naprosto bezchybné. Nebo třeba Delphi, že. Jinak musím panu Fialovi velmi poděkovat.
Datum vložení: 24.9.2004 10:59:18
Dekuji za PSPad, pane Fialo
Datum vložení: 24.9.2004 11:40:37
PSPad je super....len by som tiez uvitala moznost vkladania aspon zakladnych html tagov.
Datum vložení: 24.9.2004 13:04:03
Ctrl+Space ti při psaní otevře nepřebernou nabídku tagů. a nemusíš ani sundat ruku z klávesnice. napíšeš tag, enter, doplníš atributy, enter a máš ho v kódu. absolutní rychlost, žádná myš není potřeba. jestli to teda bylo to, co potřebuješ
Datum vložení: 24.9.2004 17:02:24
nebo stačí kliknout na myši kolečko a máte tam html tagy, i php. celý dlouhý sloupec tagů :-)) co více byste chtěl??
Datum vložení: 30.9.2004 13:21:02
no to je prave to, ze coderi vetsinou pri psani zdrojaku nepouzivaji mys (zdrzuje to) ale to nic nemeni na tom, ze je to dooost dobry program, u nas ve firme v nem dela 1/4 zamestnancu, ja sam pouzivam radeji VIM, ale sem tam jsem PSPad take pouzil, ale ve VIM je psani rychlejsi a nemusim vubec pouzivat krysu :)
Datum vložení: 1.10.2004 9:31:53
Lenže tú myš vôbec používať netreba, všetko sa dá cez klávesnicu.
Ja používam PSPad doma na súkromné projekty aj v práci na projekty pre klientov za desaťtisíce korún (HTML, CSS, JavaScript, PHP). Je to najlepší editor aký poznám. Používam ho už asi 10 mesiacov a stále ma príjemne prekvapuje :-)
Datum vložení: 30.9.2004 15:54:46
jj, zkousel sem PSPad ale musel sem to vzdat :(
hlavni pricina - <B>doplnovani html tagu</B>
1) kdyz chci vyvolat kontextovou nabidku MUSIN neco zmacknout (at je to cokoliv - klavesa se da nadefinovat - ale mackat musim) - v Homesitu mackat nemusim
2) kontextova nabidka s milionem tagu a atributu - dekuji nechci. potrebuju pouze tagy validini pro dany (x)html standard a atributy pouze pro dany element
3) kontextova nabidka je vsude stejna - kdyz zacinam div, kdy doplnuju atribut, kdyz chci vyplnit hodnotu atributu (treba barvu) - to vse Homesite umi
Druhy duvod proc jsem vzdal praci s PSPadem je pouzivani souboru online primo na FTP (delam to casto), PSPad v tomto hodne zaostava :(
Ve srovnani Homesite x PSPad tedy u me zatim jednoznacne vitezi Homesite i kdyz pro PSPad hraji predevsim tyto faktory:
- je zdarma :)
- umi <B>kodovani</B> (utf-8, unicode, atd...) - s tim je Homesite na stiru :)
Datum vložení: 30.9.2004 21:30:58
Tak som som presny opak. Pouzival som Homesite a bol som spokojny. Potom som niekde nasiel PSPad a podla mna je daleko lepsi. Proste som v nom nasiel veci, ktore mi v HS chybali.
Salko.
Datum vložení: 1.10.2004 7:32:03
Homesite neumi ani spravne ceske kodovani /ISO/ coz myslim PSPad zvlada
Datum vložení: 1.10.2004 9:37:27
Tak tak. Tiež som jeden z tých čo roky používali Homesite a pár mesiacov dozadu som ho vymenil za o čosi lacnejší ale neporovnateľne lepší PSPad :-) Kto HTML vie, a kto si vie upraviť v PSPade HTML šablony, ten podľa mňa z PSPadu dostane ten istý kód oveľa rýchlejšie ako z Homesite. Chce to len trochu cviku.
Aby som nebol neobjektívny, dve veci má Homesite lepšie - má "multiline find & replace" a to zalamovanie riadkov a vkladanie kódu cez Ctrl+V do bloku so zalomenými riadkami funguje ako by človek predpokladal, čo občas v PSPade trochu človeka zmiatne.
Datum vložení: 24.9.2004 14:31:15
Taky děkuju Janu Fialovi za vynikající editor který používám asi půl roku a zatím využívám jen jeho základní funkce. Lepší editor zdarma snad neexistuje. ;) A v češtině ...
Jinak seriál o PsPadu by byl super! :)
Datum vložení: 24.9.2004 14:34:47
Omlouvám se za ten předmět, jsem z weblogů zvyklý na URL ;)
Datum vložení: 30.9.2004 13:21:41
VIM
Datum vložení: 10.10.2004 13:52:02
Zkoušel jsem, díky, nechci :))
Datum vložení: 24.9.2004 16:05:47
Osobně používám jEdit, na který jsem přešel právě z PSPadu. Může mi někdo z nadšenců, kteří tvrdí, že "vyzkoušeli už úplně všechno a PSPad je best", jaké jsou jeho výhody oproti jEditu?
Sám bych našel asi tyto:
+ Je český => má např. českou kontrolu pravopisu
+ Startuje rychleji než jEdit
+ Má skvělé fórum
a dál? A což takhle nevýhody:
- Absolutně nezvládá zalamování řádků
- Není rozšiřitelný
- Jeho vývoj závisí na jediném autorovi, na jeho dovednostech a na jeho uvážení (všimli jste si, že např. Find & Replace v jEditu hledá klidně i na FTP, protože to lze od této funkce logicky očekávat, zatímco v PSPadu je FTP v podstatě jen integrovaným FTP klientem?)
- jEdit je ještě víc "free" (je Open Source)
Ještě si nemůžu odpustit poznámku o názvu tohoto článku, ve kterém se objevuje sousloví "textový editor". PSPad je podle mé zkušenosti daleko spíš programátorský editor a jako textový je téměř nepoužitelný. Takto ho často také prezentuje sám autor, aby se vyhnul kritice zalamování řádků - programátorský editor skutečně zalamování moc nepotřebuje. Proto mě udivilo, že autor svůj editor prezentuje hlavně jako webový editor (který má k textovému velmi blízko z podstaty věci).
Datum vložení: 24.9.2004 17:18:37
Také používám jEdit, na který jsem přešel z PSPadu. Asi nejvíc mě na jEditu oproti PSpadu zaujal folding (skrývání částí kódů). Naopak když jsem v jEditu chtěl něco vytisknout, byla to hrůza - nevím, třeba mojí neznalostí. Takže v současnosti pro běžnou práci používám jEdit, ale PSPad čeká v záloze.
Datum vložení: 24.9.2004 19:50:21
Osobně jsem používal PSPad asi 6 měsíců a je to skvělý editor. Děkuji, za něj.
Nicméně, jEdit je přece jenom jinde, je vidět, že jej dělají Java programátoři pro programátory, systém pluginů, podpora různých kódování (zkoušel jste si někdo třeba napsat v PSPadu v UTF-8 něco rusky? - nejde to moc, co?) a naprostá konfigurace jej činí jednoznačně nejlepším, plus propracované parsování XHTML, PHP, Javy...
Jedinou nevýhodu má jEdit v pomalém prvotním spouštění, což se dá ale jednoduše řešit tak, že jej nastartuji automaticky s počítačem, a pak jej prostě nevypínám.. ;)
Datum vložení: 24.9.2004 22:31:23
Když už jsme u toho srovnávání jEditu a PSPadu - umožňuje jEdit zalamování řádků?
Zatím jsem ho nepotřeboval, ale pod vlivem téhle diskuze jsem ho v jEditu hledal a zatím nenašel.
Datum vložení: 25.9.2004 11:50:55
Jistěže zalamování má, navíc naprosto bez chyb. Lze zvolit pro aktuální buffer (editovaný dokument) v Buffer Options, globálně v Global Options > Editing nebo pro určitý mód, např. pro HTML - tamtéž, akorát je nahoře potřeba vybrat příslušný mód.
Lze zvolit buďto "soft" nebo "hard" zalamování. V prvním případě se jedná pouze o vizuální zalamování, v druhém případě jsou natvrdo vkládány znaky konce řádku.
Datum vložení: 25.9.2004 14:12:40
jak se v jEditu nastavujou projekty??? ne ze bych byl silenec do pspadu, ale celkem ho vyuzivam a tam je to v pohode, vcetne browseru atd... v tom jEdu jsem to fakt nenasel (asi ma neznalost)...
Datum vložení: 25.9.2004 18:19:43
Toto je článek o PSPadu, nikoli jEditu. Diskuse o jEditu, včetně uživatelské podpory, najdete na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.jedit.org' target='_blank'>http://www.jedit.org</a> ;-)
Datum vložení: 26.9.2004 12:14:43
"Kromě níže uvedených odkazů používá PSPad například i Rudolf Pecinovský pro své kurzy výuky programování v jazyce Java."
Ja je pouzivam k (temer) maximalni spokojenosti na kurzech HTML, CSS a JavaScriptu. Leo
Datum vložení: 28.9.2004 1:56:20
Naprostý souhlas. Bez PSPadu si vůbec nedokážu představit vedení kurzů. Kdybych měl každému účastníkovi říkat "nainstalujte si svůj oblíbený editor", tak bych se z toho asi opupínkoval, pokud by žádný neměli. (Jinak samozřejmě kdo chce jiný editor, není problém, ale PSPad všichni aspoň zkusí).
Datum vložení: 28.9.2004 12:13:40
No ja ucim externe v pocitacove skole kde jim sice muzu rict pouzivejte svuj oblibeny editor protoze tak vsechny komercni jsou nainstalovane a ostatni tam maji aspon instalacni balicky, ale presto jim nabidnu PSPad a rada ho pouziva a nektreri v nem skutecne zacnou delat (krome par drobnosti jako je vytvareni klikacich map pro obrazky nebo vytvareni slozitejsich tabulek, ale zase na nem muzu ucit jak CSS, tak HTML tak JavaScript nebo PHP). Leo
Datum vložení: 27.9.2004 14:32:52
trubičku do mozkůůů, abych to tam nemusil klepat. Ouou, bolí mě bříška prctíkůůůůůůůů.
Datum vložení: 27.9.2004 19:01:49
Já teda nevím, ale všechny tyto editory, kde musíte sundavat ruce z klávesnice, abyste se dostali o tři slova dál a mačkat nějaké stupidní šipky mě nikdy nijak nezaujaly. Dobře, v DW jsem to ochoten vydržet, ale pokud to má být skutečný editor, tak je to jedině Emacs.
A pokud si chci dopřát klikadel k editaci webů, tak už je to Quanta+.
Datum vložení: 27.9.2004 20:12:28
Ja taky nevim, o jakem editoru pises...
Zrejme ti vadi, ze nemuzes do prikazoveho radku, kde napises prikaz pro prechod o tri slova a misto toho musis stisknout Ctrl+3x Right (coz je nekdy daleko rychlejsi)
Ale kvuli tomu prece nemusim sundavat ruce z klavesnice...
Jinak PSPad neni klikaci editor. Mozna by stalo za to, nez neco napises se aspon podivat na screenshoty, kdyz uz jej nechces stahovat...
Datum vložení: 27.9.2004 22:39:54
Kolega myslel pravděpodobně klávesovou zkratku Alt-F (pro znalce M-f), která je v emacsu standardně mapována na funkci 'forward-word' (posun o jedno slovo dopředu). Nevěřím, že jste schopen rychleji zmáčknout šipku vpravo s controlem a vrátit se do základní prstové polohy, než totéž provést pomocí Alt-F. Čímž ale nechci tvrdit, že podobné vymoženosti považuji za nezbytnou výbavu běžného pracovního editoru.
Váš komentář je stejně nerozumný jako ten, na nějž reagujete. Z neznalosti totiž shazujete způsob práce, který byl navržen velmi důmyslně tak, aby byl použitelný i v situacích, ve kterých by běžný (i zkušený) uživatel Windows prohlásil, že pracovat nelze. Svět Windows je velmi homogenní a to občas svádí k představě, že co mám já, musejí mít nutně i všichni ostatní; výsledkem tohoto nazírání na svět jsou IE-only stránky, oběžníky ve Wordu a e-maily ve windows-1250. Unixový svět je daleko variabilnější, jeho editory musí být proto možné používat i na velmi pomalých linkách nebo z terminálů, kde nadstandardní klávesy vůbec nemáte (případně jsou špatně mapovány). Už jsem viděl terminály, kde funkčních kláves bylo 6 (nebo taky 24), terminály bez PageUp/PageDown, ale naopak i terminály, kde byly klávesy pro posun o slovo dopředu/dozadu. Proto například vi i emacs dublují všechny nestandardní klávesy (včetně šipek, hlavně však funkční klávesy a klávesy typu PageUp, Home a spol.).
Shlížet s despektem na editor jen proto, že je navržen tak, aby i za takových okolností byl schopen rozumně pracovat, se mi nezdá příliš vhodné. Ten předchozí příspěvek byl samozřejmě hloupá póza a provokace, svou odpovědí jste ale bohužel ukázal, že nemáte o nic víc nadhledu a znalosti toho, co kritizujete.
Datum vložení: 28.9.2004 0:51:26
"Unixový svět je daleko variabilnější.... Už jsem viděl terminály, kde funkčních kláves bylo 6 (nebo taky 24), terminály bez PageUp/PageDown, ale naopak i terminály, kde byly klávesy pro posun o slovo dopředu/dozadu."
Kazdy ma takovy svet, jaky si vybere, ale tenhle bych tedy pro rozumnou praci na desktopu asi nezvolil :-) Leo
Datum vložení: 28.9.2004 12:34:32
Záleží na tom, co považujete za "rozumnou práci na desktopu". Zkusím takový příměr: není to tak dávno (ani ne deset let), co se v některých systémech používaly pro komunikaci v lokální síti specifické sady protokolů (NetBEUI, IPX/SPX, ...), protože jejich designéři považovali za zbytečnou komplikaci používat univerzální TCP/IP. Časy se ale mění a i tyto systémy dnes používají TCP/IP i v lokálních sítích - protože nahlédli, že zbytečnou komplikací je naopak používání různých protokolů pro lokální a globální sítě.
Stejně tak modulární unixové systémy nevytvářejí umělé bariéry tím, že by nějak principiálně rozlišovaly mezi tím, zda pracujete lokálně nebo vzdáleně. To se týká jak práce z textového terminálu, kde jsou lokální textové konzole jen speciálním případem terminálu, tak grafického prostředí, kde se lokální práce od vzdálené liší jen tím, že místo TCP spojení je komunikace přenášena přes unix domain socket (ale jen kvůli efektivitě, stejně dobře lze využít i TCP spojení přes lokální smyčku).
Vypadá to divně, ale když ten model pochopíte a zvyknete si na něj, zjistíte, že při lokální práci vás nijak neomezuje. A v okamžiku, kdy potřebujete pracovat vzdáleně, bude naopak velmi pohodlné, že se to od lokální práce prakticky neliší. Doma mám dva počítače a pokud z nějakých důvodů nepotřebuji používat na každém separátně jeho klávesnici, myš a monitor, mohu stejně dobře pracovat na tom druhém vzdáleně - aniž by se tím cokoli změnilo. Podotýkám, že znám VNC a podobné náhražky, ale to není ani zdaleka totéž.
Datum vložení: 28.9.2004 4:20:48
Nechci flamovat, ale v PSPadu se dají klávesové zkratky namapovat stejně libovolně, jako ve všech "unixových" editorech ;-)
Datum vložení: 1.10.2004 7:33:44
bohuzel ne a to jsem se o to pokousel, ale jako ve windows ano
Datum vložení: 28.9.2004 8:18:27
Prave proto byla ma odpoved umyslne takova, jakou jsem napsal.
Pokud by se autor toho prispevku podival na editor lepe, zjistil by, ze je mozne konfigurovat klavesove zkratky editoru a klidne si muze z priradit pro prechod na dalsi dalsi slovo stejnou klavesovou zkratku jako ve svem oblibenem editoru a nebude muset pouzivat sipky ani mys (viz "klikaci editor" v puvodnim prispevku)
Ja Linux ani VIM ani EMACS neodsuzuji. Pouze me vadi reakce nekoho, kdo se na program ani nepodiva. Osobne bych si tohle treba o VI napsat nedovolil.
Datum vložení: 28.9.2004 12:16:02
<I>Pouze me vadi reakce nekoho, kdo se na program ani nepodiva. Osobne bych si tohle treba o VI napsat nedovolil.</I>
Pak tedy nechápu, co jste myslel touto větou:
<I>Zrejme ti vadi, ze nemuzes do prikazoveho radku, kde napises prikaz pro prechod o tri slova a misto toho musis stisknout Ctrl+3x Right (coz je nekdy daleko rychlejsi)</I>
Přesně ta mne nadzvedla, přesně kvůli ní jsem celou tu odpověď psal. Ale aby bylo jasno: to, že jsem reagoval na váš příspěvek (a ne na ten původní), nebylo tím, že by mi vadil víc. Naopak, ten původní jsem považoval za beznadějný.
Mimochodem, v minulé odpovědi jsem zmiňoval jen emacs. Kdyby se totiž mělo jednat o 'vi', pak by se zmíněná akce provedla pomocí '<B>3w</B>' (v command modu). To už jsme ale někde úplně jinde a obávám se, že tohle by v PSPadu šlo zařídit jen velmi těžko. Na druhou stranu si nemyslím, že by o to někdo příliš stál - kdo ano, ten bude nejspíš stejně používat windowsový klon vi.
Datum vložení: 30.9.2004 13:36:05
jo o tohle jsem se nedávno pokoušel:
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://vfb.bloguje.cz/59601_item.php' target='_blank'>http://vfb.bloguje.cz/59601_item.php</a>
a ačkli se mi podařilo částečně "nasimulovat" chování PSPadu aka GVIM, tak to nebylo jaksi ono, stejně to neumělo takovy základní věci jako 12p (vlož 12 x obsah schránky), yy (zkopíruj celý řádek) a podobně a tak jsem se pokorně vrátil k VIM, pak jsem ještě zkoušel CREAM (což je taková modifikace VIM pro windoze lamy) ale ten taky nebyl to pravý :)
jinak bych jmenoval jednu výhodu PSPadu: jde nastavit jako editor zdrojovýho kódu pro MSIE bez editace registrů a jednu velkou nevýhodu: je jen pro widle, kdežto VIm je snad všude :)
Datum vložení: 16.5.2006 12:10:06
Dobrý den, mám na Vás dotaz ohledně PSPadu, chtěl bych se zeptat, jestli neexistuje nějaká kniha, příručka..apod. o tomhle prográmku. Jsem zvyklý pracovat s Dreamweaverem a tak bych chtěl vědět jestli je prostředí podobné. Díky za odpovědi.
Datum vložení: 1.10.2004 18:59:03
Jěště jednou díky za <B>PSPad</B> i po téměř dvou letech jsem občas překvapen :-)
Datum vložení: 3.10.2004 22:27:39
Zatím jsem s PSPadem neměl tu čest. Jak byste jej porovnali s UltraEditem? Ten sice není zdarma, nicméně je to rovněž velmi kvalitní editor (podle mého názoru).
Datum vložení: 5.10.2004 11:28:02
V PSPadu mi chybí nahrazení větší části textu jiným v několika souborech (např. adresáři). U nahrazování je k dispozici jen jedna řádka, do které nelze zkopírovat vše, co chci nahradit. Stále zůstanu u svého HomeSite
Datum vložení: 14.10.2004 16:02:36
Používal jsem Homesite, pak jsem byl nucen na nějaký čas od něj odejít (vyžadoval admin. práva pro instalaci). PSPad mě nezklamal, ale štvalo mě tam pár věcí:
1) Špatně funguje funkce zpět (vrátit zpět akci, kterou jsem provedl) - např. vymažu nějaké slovo, pak si to rozmyslím, dám zpět a ejhle - ono e to objeví někde úplně jinde :-((( Tohle mě asi štvalo nejvíc. Ne vždy to ale bylo takto chybně.
Pak tam bylo ještě pár dalších věcí.
Datum vložení: 25.12.2004 21:07:18
Jako mnoho jinych, i ja bych htel vyjadrit panu Fialovi tisicere diky za muj nejoblibenejsi HTML/PHP/ASP/CSS/*.* editor :). Preji pekny novy rok a co nejmene stupidnichkomentaru :))