Starší komentáře ke článku: pabi3.com
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 26.8.2005 3:03:16
Pěkné nemám co dodat, Grafika splňuje svůj účel a kód je taky v pořádku. Nemám žádné výhrady, povedená práce ...
Datum vložení: 26.8.2005 9:20:26
než si zvětšíte písmo ...
Datum vložení: 26.8.2005 9:42:20
Zvetsovani pisma bych vubec zakazal. budto budu delat web se slozitijstio grafikou a pak se mi to s nejvetsi pravdepodobnosti rozhazi, nebo ho budu delat uplne simply. Kupte si bryle, nebo vetsi monitor!
Datum vložení: 26.8.2005 9:51:51
a co když nějakej Jouda použije na svým webu nějaký miniatruní písmo? jen so projdi kritiku tady, vytýká se to každýmu druhýmu!
Datum vložení: 26.8.2005 13:50:21
zakázal? a proč? se zvětšováním písma se musíš holt vyrovnat. Když prostě nějaký dědula na to nevidím, tak si holt světší písmo. Počkej, až tobě/vám bude 70 ;-)
Datum vložení: 26.8.2005 17:44:52
Já třeba brýle nepotřebuji, byl jsem i na testech. Často nacházím webové stránky s miniaturním písmem, které i mě dělá problémy číst. Zvětšování je dobrá funkce, můj děda moc dobře nevidí a čte si články na internetu a CTRL+, používá často. Takže nic nerušit, jen psát správně web.
Datum vložení: 26.8.2005 14:21:55
Myslím, že môžem súhlasiť s chybou v CSS pri zväčšovaní písma a pokúsim sa celé CSS prekódovať do EM friendly aby sa stránka zobrazovala pri každom rozlíšení alebo zmene písma rovnako.
Datum vložení: 26.8.2005 22:13:48
Už som to prerobil do EM friendly CSS a schválne som tam dal menšie písmo. Môžete si skúsiť zväčšovať a zmenšovať písmo pomocou prehliadaču.
Datum vložení: 26.8.2005 3:18:53
1) Podtrhávejte odkazy!!! 2) <li><h2><a href="rubrika-14-software" title="Software">Software</a></h2></li> proč je tam <h2>?? Je to přece položka menu, ne nadpis. Nehledě na to je to nepraktické, protože pokud si stránku prohlížím s vypnutými styly, zabírá to moc místa ;-) 3) Možná bych si trochu pohrál s písmem a barvami ... 4) Co ty ikonky u nadpisů článků? Že by inspirace http://www.linuxsoft.cz ?? :) No nic, to je zatím vše - je moc hodin :)
Datum vložení: 26.8.2005 14:27:39
1)Skúšal som akoby stránka mohla vyzerať s podčiarknutými odkazmi. Myslím, že by to mimoriadne odporovalo vzhľadu a to by som nechcel. Aj za cenu porušenia pravidla prístupnosti. 2)Nadpisy som tam nechal pre SEO. 3)Ako konkrétne s písmom? Myslíte farbu grafiky alebo písma...? 4)Inšpirácia, ospravedlňujem sa už je to preč :-)
Datum vložení: 26.8.2005 16:05:58
Dobrý den, 1) Proč by to odporovalo vzhledu? Je dnes celkem běžné (a je to tak dobře), že se odkazy podtrhávají. Kromě toho na webu tohoto zaměření by měla být přehlednost a použitelnost na prvním místě - na web s články asi nikdo kvůli grafice chodit nebude. 2) Ale to přece nejsou nadpisy,ale položky menu, tak jaképak SEO? Dělejte web pro lidi, ne pro SEO. 3) Snad nic konkrétního jsem nemyslel, celý web mi připadá nějak stísněný, nejednotný, spoustu věcí v malém prostoru. Ale to je jenom můj subjektivní názor. Zkusil bych si hrát s barvami, a velikosti písem, okraji, ... Doporučuji Firefox extension EditCSS (https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=179), kde tohle můžete celkem rychle a bezbolestně zkoušet :-)
Datum vložení: 26.8.2005 16:16:26
1)Súhlasím a keď som previedol zmenu neni to až také hrozné ako som čakal. 2)Trochu ľudom a trochu aj tým ľudom čo programovali vyhľadávače :-) 3)Rozumiem. Ďakujem za typ.
Datum vložení: 28.8.2005 18:16:04
2) Tak dej celou stránku do <h1> a budeš ji mít naprosto SEO-friendly :-) Dělám si samozřejmě srandu, jenže důležitost je taky dána podle četnosti. Pokud dáš <h2> na každou blbovinu, ten "opravdový" nadpis se ztratí a SEO zase klesne... Takže rozhodně nemyslím, že je to dobrý nápad.
Datum vložení: 28.8.2005 19:37:12
Výsledky [i]hovoria za všetko[/i] a preto nevidím nič zlé na tých nadpisoch. Jediné mínus je pri vypnutých štýloch. Nadpisy sú väčšie akoby mali byť.
Datum vložení: 28.8.2005 20:11:10
Až na to, že to nejsou nadpisy. [i]Výsledky hovoria za vsetko[/i] Vážně? Tak proč ještě nezkusit uzavřít celou stránku do h1 (viz výše), nebo rovnou každý prvek do h1. Ať to stojí za to! ;-)
Datum vložení: 28.8.2005 20:21:19
Myslím, že to nieje normálne dať si stránku do <h1> a nepotrebujem rady v tomto smere. Ak chcete môžete si uzavrieť do <h1> Vašu stránku ja ale nemienim. Niečo iné je mať niekoľko rubrík v <h2> a niečo iné je mať celú stránku v <h1>. Nehovorím, že som jeden s najlepších SEO odborníkov ale pár nadpisov nikomu neuškodí(možno okrem Vás) a vyhľadávačom určite nie.
Datum vložení: 28.8.2005 20:28:47
[i]neuškodí(možno okrem Vás)[/i] Mně to neuškodí vůbec, jenom se snažím říct, že používat h2 na položky v menu není imho správné, ikdyby to nějaký pozitivní význam pro SEO mělo (o čemž pochybuji, ačkoliv na SEO nejsem zrovna odborník).
Datum vložení: 26.8.2005 10:01:18
proč jsou texty v hlavním (prostřednímú sloupci až dokraje? ikonky smajlíků v diskusi!!! má to být werver o Internetu, programování atd... nebo pubertální chat? naopak dobrý je "ošetřování" e-mail adres v dikusi proti dolování adres púro spamové databáze (i když jestli to má význam, je otázkou) graficky je design možná až moc strohý, možná by pomohl nějaký vzorek nebo barva pro pozadí stránky, 19' a 21' monitory už jsou celkem bežné odkazy v hlavním menu bych nějak odělil (myšleno ro prohlížení v text. browserech a nebo s vypnutými styly) příspěvky do diskuse se někdy neuloží
Datum vložení: 26.8.2005 10:26:22
Co se týče grafiky, nedával bych tam vůbec modrou (datum vložení posledního příspěvku) a ty divy s diskusí mají odporný, tlačítkový vzhled. Chtělo by to třeba oranžově. Docela okopírovali ty "šipičky" z Linuxsoftu. Kód je ale velice dobrý - validní XHTML 1.1.
Datum vložení: 26.8.2005 10:42:42
1. Kód je generován použitým RS. 2. XHTML 1.1 to pouze předstírá...
Datum vložení: 26.8.2005 16:37:52
[i]Kód je generován použitým RS. [/i] To ano, ale autor ho asi musel hodně moc upravit, protože pochybuji, že phpRS už dospěl k beztabulkovému layoutu (když jsem se na to díval někdy před půl rokem, byl to bastl nad bastl).
Datum vložení: 26.8.2005 16:59:31
Toto bude omyl. Môj systém nemá nič spoločné s phpRS. To skôr mám niečo spoločné s phpRS iba ja. Ja phpRS silne podporujem. Moja stránka využíva systém, ktorý som urobil sám. PhpRS samozrejme beztabuľkové layouty podporuje. Ide tam o to ako si kto layout napíše a to je všetko. Je jedno či si ho urobí v tabuľkách alebo bez nich. PhpRS iba neni stavané na XHTML ale jeho kód je celý v HTML čiže - škoda. Upozorním, že RS(skr. redakčný systém) je niečo iné ako phpRS(skr. php redakčný systém).
Datum vložení: 26.8.2005 17:10:41
Aha, tak to se omlouvám, já tam viděl ikonku na phpRS a to mě zmátlo. Ohledně beztabulkového layoutu v phpRS - Vím, že si tam mohu nastavit jakou chci šablonu, ale když jsem se v tom naposled hrabal, tak všechny šablony pro diskuse, články, ... byly defaultně udělané v tabulkách.
Datum vložení: 26.8.2005 21:59:09
Pokud chcete podporovat phpRS, pak to dělejte s rozumem. Takhle matete své návštěvníky až k přesvědčení, že je váš systém na phpRS založen. A pak se nesmíte divit, že se na vás lidé vrhnou ;-) Mimochodem, proč máte stránky deklarovány jako XHTML 1.1, když odporují této normě?
Datum vložení: 26.8.2005 22:36:40
Mohol by som posielať aj skutočný application/xhtml+xml ale nemám potrebu s toho hľadiska, že sa bojím o nejakú chybu v kóde. Potom by parser bol pre užívateľa nepríjemný. Keď opravím staré články(validne), tak môžem začať posielať application/xhtml+xml. Skutočné XHTML 1.1 :-)
Datum vložení: 30.8.2005 17:11:16
Já jen tak, že jdu kolem a vidím jednoho naivního, který neví, že svět Microsoftu není tak růžový... :-) http://interval.cz/clanek.asp?article=3710 odstavec XHTML 1.1 - omezená použitelnost
Datum vložení: 27.8.2005 9:51:54
pěkné, pěkné, musím vám za výslednou úpravu poděkovat, budu Vaše stránky používat jako odkaz pro všechy ty, kteří nechápou, že lze s pružným layoutem vytvořit stránky, které jsou dostupné v širokém rozsahu běžných zobrazovacích podmínek .... a že tudíž lze fungovat bez vodorovného posouvání .... jedna otázka: v kapitole šest, HTML pro začátečníky, jsem nepochopil číslované seznamy ... jak se řadí záznamy podle očíslování? a kde je ve výsledku to očíslování? to očíslování je vidět pouze při vypnutém CSS a seznam neřadí, nýbrž přidává k danému pořadí prvků li zvolenou řadu značení - a to nemusí být jenom číslo, ale i písmenka .... možná použít komplexnější příklad, viz např. http://www.utexas.edu/learn/css/inheritance.html a druhá ot, v čem je "zakopaný pes" u vašeho XHTML 1.1? možná rozpoutám flame, možná jsem přehlédl něco podstatného, ale je to fakt, že se vrátí content-type text/html?? protože tato skutečnost podle mne není v rozporu s danými media-types pro xhtml ....
Datum vložení: 27.8.2005 12:52:26
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/xhtml-media-types.html
Datum vložení: 27.8.2005 14:06:20
přesně tak, z této tabulky jsem vycházel a přidal k tomu fakt, že pro XHTML 1.1 je parametr "text/html" nastaven na "should not" a to je rovno "not recomended", ve vysvětlení pojmu je: "že musí existovat pádné důvody za zvláštních okolností pro použití uvedeného parametru ....atd..." je ovšem otázkou, zda problémová funkčnost majoritního prohlížeče může být považována za onen pádný důvod pro použití tohoto parametru ..... nebo zda by měl autor hledat jiné řešení ...
Datum vložení: 27.8.2005 14:22:00
Obávám se, že stejně jako mnozí jiní máte problém s převodem ze zdvořilostní angličtiny do češtiny. To doporučení říká, že XHTML 1.1 nesmí být posíláno s "text/html" (není to HTML ale XML). Doporučuji přečíst články, které jsme na toto téma publikovali.
Datum vložení: 28.8.2005 9:56:14
Nemá to byť takto? Alebo sa mýlim? SHOULD NOT - nemalo by... To odporúčanie potom hovorí: XHTML1.1 by [b]nemalo[/b] odosielať text/html. A [b]nemalo[/b] neznamená [b]nesmie[/b] ;-)
Datum vložení: 28.8.2005 10:25:44
přečetl, přečetl i jiné německé a anglické články, problém jsem neshledal v převodu ze zdvořilostní angličtiny ... v žádném případě nezpochybňuji dané podmínky, za kterých má být správně "servírován" XHTML 1.1 dokument, to, že jsem si našel "svoji pravdu", vycházelo ze dvou dokumentů - ten na který jste odkazoval Vy a RFC 2119, který je tak jednoznačný, že jeho předklad nevyžaduje řešit problém zdvořilosti, ve spojení informace z tabulky, kde je definováno pro text/html a XHTML "should not" a výkladu tohoto slova dle RFC jsem usoudil to, co spousta jiných, ne, že "se to nesmí", nýbrž, že "se to nemá", po dalším bedlivém hledání jsem našel další doporučení, které již říká, že xhtml 1.1 se "MUSÍ" posílat odpovídajícím způsobem, moje chyba byla v tom, že jsem se spokojil pouze s těmito dvěma dokumenty ... tímto Vám i děkuji "za popíchnutí", které mne přinutilo k obsáhlému nočnímu studiu a po všem, co jsem si přečetl, souhlasím s Vaším názorem o kontraproduktivnosti řešení xhtml 1.1 -> text/html ....
Datum vložení: 29.8.2005 17:41:06
zdravim, lavy navigacny panel mi pride moc siroky na text, ktory obsahuje ... zda sa mi tam vela prazdneho priestoru menu v zltom obdlzniku hore na stranke je zasa rozhadzane - malo na sirokom priestore ...zarovnat doprava ? v casti doporucujeme mi to pride, ako nahadzane pics jeden na druhom, mozno by to chcelo aspon veticku ku kazdemu, napr. zameranie ... niektore clanky su kopa textu, napr. http://www.pabi3.com/80-hotove-webove-aplikacie obrovsky blok textu pokope ...
Datum vložení: 30.8.2005 8:46:14
Myslím, že problém bude pri vysokom rozlíšení, takže ak sa niekedy k takému dostanem - pozriem sa na to. To menu v žltej lište bude asi znova rozlíšením. Sekcia doporučujeme by sa dala upraviť ale nerád by som to rozširoval. Atribút title u odkazov by asi aj stačil. Súhlasím a všimol som si to dosť neskoro. Pokúsim sa na tom všetkom popracovať. Kopu starých článkov som ani neupravoval do validnej podoby a tak sa budem snažiť to napraviť. [b]Texy[/b] a [b]FCKeditor[/b] by to mohli vyriešiť. Ďakujem za túto pripominenku :-).
Datum vložení: 31.8.2005 11:49:17
Odborny server s odbornymi clanky, ktery se hlasi jako profesionalni tvorba by mel byt napsan profesionalem a ne clovekem, ktery se tomu venuje sotva pul roku, ale o tom komentar muj neni. Hlavni pripominky: 1. Spatne psani PHP kam se kouknu "isset($_GET[retazec]" 2. Typografie na urovni opice, neda se to cist. 3. Trocha OOP a pouzivani funkci jako (s)printf by neuskodila.
Datum vložení: 1.9.2005 7:11:04
[i]ktery se hlasi jako profesionalni tvorba[/i] Trošku pozornosti pri čítaní a zistí sa, že sa hlási ako [b]polo[/b]profesionálna tvorba. Ja sa nebránim ani tej druhej variante ale treba sa trochu naučiť význam slov keď už tak toľko o tej typografií sa tu píše. Profesionál(profesia) je niekto kto sa tým živí a nie niekto kto o tom vie všetko. [i]"ktery se tomu venuje sotva pul roku"[/i] Trochu uteká čas, nie? Keď som to písal pred rokom, tak si si to prečítal a holá už je to rok čo sa tomu venujem pol roka. Ale opýtať sa tak čomu sa venujem pol roka to nikoho nenapade. Je tu veľa smerov - PHP,ASP,MySQL... A čo má profesionalita s dobou akou to robím? To sa nevolá profesionalita ale prax, ktorá neurčuje hranice vedomostí ale iba dobu za ktorú získate skúsenosti. 1. Na to je to isset určené a preto sa má používať. Články sú zväčša pre začiatočníkov a neviem či oni hneď pochopia čo to je OOP, takže trochu treba aj brzdiť a možno dať aj šancu začiatočníkom. 2. Neni to najlepšie ale tak zlé to určite nieje. Keď je to pre opice akože sa to dá prečítať a posúdiť :-D?. Neviem ale ostatní čitatelia s tým nemali žiadne problémy. 3. Podobne ako v prvom bode.
Datum vložení: 1.9.2005 17:18:12
> Trošku pozornosti pri čítaní a zistí sa, že sa hlási ako poloprofesionálna tvorba. Oci mene slouzi, omlouvam se, ale i tak poloprofesionalita to neni. > Trochu uteká čas, nie? Neni to vic jak pul roku co sem cetl, ze se tomu venujete pul roku, takze rok max. Stejne, clovek, co ma necelej rok praxi by preci nemel ucit, ne? > 1. Na to je to isset určené a preto sa má používať. O to mi nejde, ale jde mi o to, ze nepouzivate uvozovky: $promenna[pole], coz je naprosto spatne, funguje to diky benevolenci PHP, ale je to prasarna. > Neviem ale ostatní čitatelia s tým nemali žiadne problémy. Protoze ti citatele jsou zacatecnici a ani nevedi, ze to je blbe, ale verte mi, neda se to cist a trha to oci. Navic typografie je znamka (polo)profesionality > 3. Podobne ako v prvom bode. Kdyz jste je naucil zaklady OOP (v jednom clanku tusim), tak proc jej nepouzivate? Nedivil bych se, kdybyste jej nepouzival, ale to nemohu posoudit.
Datum vložení: 1.9.2005 18:34:54
1. Žiaľ je. 2. Je na tom niečo zlé? Nemusí to byť celá problematika čo majú jeho vedomosti obsahovať ale predsa sa človek môže zamerať na veci, ktoré vie. Či na mojej stránke alebo inde - vždy vystupujete ako všeznal sveta a pri tom som ešte od Vás nič nevidel, takže poprosím kritiku stránok a nie mňa. Vydané články sú neni podpriemerné a ani sa nepripájajú k bodu mrazu, takže čitateľ si čo to zoberie. 3. Keďže to funguje je to na to určené opäť. Úvodzovky alebo apostrofy sa používať nemusia a veci okolo toho by teraz boli len flame. 4. Aha takže čitateľia nevedia, že je to blbé lebo im to netrhá oči, a pretože nevedia čo je to typografia? No tak to je vyslovná hlúposť. Čitateľ nemusí vedieť čo to je typografia aby sa mu dalo čítať. 5. Nevyjadrujem sa lebo som neni autorom článku a je to ešte nedokončený seriál.
Datum vložení: 1.9.2005 21:17:33
Aniž bych se chtěl účastnit sporu nebo osobní kritiky, musím říci, že pokud něco funguje, ještě to neznamená, že je správné to používat. A nějaká ta čárka ve větě by se občas šikla, lépe by se to četlo ;-)
Datum vložení: 2.9.2005 0:45:20
Spatne typograficky napsany text se hure cte, ale clovek, co je zvykly psat jako prase to cte normalne, ale kdyby psal typograficky, hned se mu to bude lepe cist, to jsem chtel naznacit. Pan Malek dobre poznacil, ze co funguje neznamena, ze to je dobre, to si asi neuvedomujete. Nesnazim se a ani nejsem vseznal sveta, jen se snazim pomoci, kdyz nekdo chce kritiku jako chcete vy prave ted. Pokud chcete videt neco ode me, staci pouzit Google a mate pod nosem moji praci.
Datum vložení: 2.9.2005 8:35:13
Ja reagujem aj na to, že označíte moju prácu ako nepoloprofesionálnu keď si dovolím povedať, že tu bolo takisto označených mnoho prác a boli omnoho horšie.