Starší komentáře ke článku: national-geographic.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 2.9.2005 2:55:23
Teď z rána se zmůžu akorát na to, že je v kódu jen jednou meta, což je na takovéhle stránky možná trochu málo. Na první pohled bych u designu vytknul vyhledávací formulář. Ten bych dal do žlutého proužku, který bych protáhl přes celou šířku. Text "vyhledej" dal místo "ok" a ještě možná, když už je pole pro text tak dlouhé do něj umístil něco jako "hledaný text". Dobrou noc :-)
Datum vložení: 2.9.2005 8:04:07
Předně obsahuje stránka chyby: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.national-geographic.cz%2F (myslím, že pokud někdo dává stránku ke kritice, měla by být vždy validní). Dále otevírat stránky do nového okna je zhýralost. Myslel jsem, že tenhle zlozvyk se už odboural. V kódu je spousta nesmyslných zápisů, např.[b] Archeologie <br> a paleontologie [/b] - co takhle vlastnost margin? Taky nevím, jak "profesionální" je kombinovat 3 styly zápisu tagu v jednom: [b]<INPUT name="id" type=hidden value="68">[/b] U formuláře u soutěže) úplně chybí tag LABEL - to považuji za dost velkou chybu (musím kliknout na ten klikací radiobutton, ne text). K designu: vypadá to, jako by vše na stránce byla reklama, nic nevypadá decentně, člověk má nutkání text nečíst, dokud opravdu nevidí, že to reklama není. Zkrátka obsah je moc výrazný a člověk se trošku ztrácí. A nemuselo by být tolik typů odkazů. Menu chválím. Ale jinak stránku hodnotím jako vcelku dobrou :-)
Datum vložení: 2.9.2005 8:15:58
Úplně jsem zapomněl zhodnotit CSS: Tak napřed podle validátoru: [b]padding-right: auto;[/b] - co to je? U třídy clanekpodnadpis chybí u jedné (ne poslední) vlastnosti středník. Dále: písmo nejde v IE zvětšit. To proto, že písmo je definované v pixelech. To je až přílišná ignorance tohoto prohlížeče... Písma "Times New Roman", Georgia, Times jsou definována asi 8x.. Jo a ještě něco k designu: stránku bych vycentroval.
Datum vložení: 2.9.2005 9:20:28
>>onmouseover="javascript:this.style.cursor='hand'" tohle je fakt u H1 nutne? ------------------- ten vyhledavaci formular dost divnej - hlavne me to spis svadi klikat na 'Vyhledej' nez na 'OK' - mel by tam byt jenom ten INPUT a pak tlacitko HLEDAT. zaroven se hodne ztraci na tom cernym pozadi - dal bych to jak uz bylo receno na zluty pozadi. ---------------- je tam nejak pochybne nastylovany to hlasovni - pac v IE je ten cernej prouzek 'nizsi' ten ten zlutej a vypada to dost divne. ------------------ <a title="Česká mozaika" href="/mozaika.asp"> Česká mozaika</a> tohle je mysleno vazne? :) - od ceho mame padding-left, ze? ----------------- vubec se mi nezamlouva pouziti inline stylu ----------------- tagy IMG nejsou uzavrene ----------------- u A tagu neni title ----------------- postradam tu nejake vyraznejsi SEO optimalizace jako treba SEO-Friendly nazvy clanku
Datum vložení: 2.9.2005 10:03:52
Tagy u IMG nemají být uzavřené, když je to HTML. Ale jinak úplně souhlasím, zejména ten JavaScript u H1 je drsný :-) Jednak se nepíše "hand", ale "pointer", ale hlavně to má být v :hover stylu.
Datum vložení: 2.9.2005 10:13:05
>>Tagy u IMG nemají být uzavřené, když je to HTML. jo sorry - ja se ani nedivam na DOCTYPE pac predpokladam ze v dnesni dobe kdyz uz chce nekdo abychom mu to tady zkritizovali tak sem hodi XHTML 1.0 kod a nejlepe i validni...
Datum vložení: 2.9.2005 10:54:48
hmm.. poslední web, co jsem psala, byl HTML, jelikož používám strutsové tagy, které generují neuzavřené formulářové tagy a neměla jsem chuť hledat, jestli mají strutsy i podporu XHTML, nebo si je psát sama (neříkám, že neexistuje nebo že bych ji hledala dlouho.. prostě jsem měla lepší věci na práci a na HTML nevidím nic špatného). Můžete mi vysvětlit, co je na HTML tak strašného, že si stránky v něm ani nezaslouží hodnocení? Jinak web se mi líbí, nejvíc mi vadí, že není vycentrovaný.. ta prázdná půlka displaye je protivná celkově, tak ať je alespoň rozložená ;-)
Datum vložení: 3.9.2005 16:36:27
nic, nyni je snaha vse zjednodusovat a zpresnovat, proto je xhtml.. ..a taky je to v mode
Datum vložení: 5.9.2005 14:12:45
Pokud chcete aby Struts tagy generovaly XHTML kod, uvedte na strance tag [b]<html:xhtml/>[/b].
Datum vložení: 4.9.2005 19:16:28
No, rek bych, ze IE podporuje :hover jen u A. Mozna uz se neco zmenilo za dobu co nemam OS, na kterych bych ten 'diskovy pruzkumnik' spustil.
Datum vložení: 4.9.2005 23:34:47
ano jasne ze IE podporuje :hover jenom u A, nicmene prave ze tady to A tag je - sice je schovany v H1 ale je to A. <a href="/" onmouseover="javascript:this.style.cursor='hand'">National Geographic Česká republika...</a>
Datum vložení: 5.9.2005 15:41:14
malickate doplneneni - IE 5 nezvlada pointer, ale hand - IE 5 a vys zvlada pointer i hand - zamerne nezminuji jine prohlizece, i to ze hand je mimo normu
Datum vložení: 5.9.2005 17:18:04
To si tak trochu odporuje :-)
Datum vložení: 6.9.2005 8:43:20
druhe ma byt samozrejme 5.5 :)
Datum vložení: 2.9.2005 13:33:22
Je to jen malickost, druhorada, ale presto - nebylo by od veci u obrazku uvadet rozmery. Pro prohlizec je to jiste pohodlnejsi a stranka se tak u pomalejsich pripojeni nacita lepe, ne tak chaoticky jako kdyz prohlizec nevi jake misto ma pro obrazek vyclenit ;)
Datum vložení: 2.9.2005 14:11:51
já naopak rozměry zásadně neuvádím a je to výhodnější i pro zmiňovaná pomalejší připojení - místo nenačteného obrázku by měl uživatel vidět text (alt) a ne prázdný obdélník - u absolutních rozměrů nikdy nezaručíte, aby se alternativní text do daného obdélníku vešel (prohlížeč ho obyčejně ořízne)
Datum vložení: 2.9.2005 15:36:04
Jenže když vám layout stránky skáče při načítání (kvůli nezadaným absolutním rozměrům obrázků), tak je stejně jakýkoliv text k nepřečtení.
Datum vložení: 3.9.2005 18:24:14
ano souhlasim, neuvadet width a height je prasarna, divim se, ze to ve validatoru nejsou pozadovane atributy u tagu img.
Datum vložení: 3.9.2005 20:51:31
Atributy pro rozměry jsou samy o sobě prasárna, protože předepisují vzhled. Vzhled patří do CSS a ne do XHTML. Že současné prohlížeče neumí pořádně zpracovávat XHTML, to je problém jejich vývojářů.
Datum vložení: 4.9.2005 0:14:20
a proč nenapsat teda obrázky týkající se designu do css? od toho tu je, neříkám obrázky v textu, ty dát bez rozměru a když se nenačtou zobrazí se alt, což je dobře ....
Datum vložení: 2.9.2005 13:37:06
zdravím, názor na design: Podle mě až moc fádní a nudné...jediné, co to trochu zvedá nahoru je použitá žlutá barva. Nadpisy sekcí v menu (témata, ke stažení atd) by mohly být boldem, takhle jsou strašně nenápadné. Možná by se u takového designu spíš hodila relativní šířka, tím pádem více prostoru na "provzdušnění" mezi např. články apod. Na mě osobně moc naplácané u sebe. Formulář na vyhledávání je opravdu zvláštní :) Trošku víc ho zvýraznit by možná neškodilo. Nebo aspoň zvětšit na výšku input. Odkaz na RSS kanál bych uvedl spíš někam do menu, ne mezi bannery, takhle to vypadá jako obyč reklama kterou s radostí přehlížím.Možná jej dát třeba i do patičky, tam ho občas taky hledám, když je webík nepřehledný a nejsu schopen se dopídit, kdeže ten odkaz na RSS vlastně je. Když to mám shrnout: Víc života do toho umírání a méně bannerů.. :-) Něco ke kódu: Jenom jsem si vypnul styl, takže koukám a koukám...hmm..a zase zpátky zapnout styl. Aspoň tam přidejte hr, aby se to opticky rozdělilo. Tam kde je reklama by nebylo špatné napsat nadpis Reklama. Takhle je to tam plácnuté jen tak...Že validátor něco řve mě nechává klidným.. :) Možná se teď zachovám jako puntičkář, ale proč je v článku "smutek po Africe" obrázek zeměkoule ze satelitu ? Nehodil by se tam spíš více ladění obrázek, např. poskakující divošky při západu slunce ? :) Ale celkem vzato, jde to :) Jelikož teď mám nějakou hodinku volno, tak si aspoň něco přečtu... Tak ať webík jen kvete... zdraví dymik
Datum vložení: 2.9.2005 14:23:34
Některé věci tu zazněly, ale přesto: u ankety je šedý pruh nižší než žlutý (i Opera 8) a vypadá to divně input pro vyhledávání je nalepený k hornímu okraji pruhu a pod ním je místo, vypadá to divně + tlačítko OK není dostatečně (resp. vůbec) zvýrazněné celkově je to příliš koncentrované - moc informací na malém prostoru - pružný layout by takto informačně nabitému webu slušel víc (nebo alespoň větší šířka, pro 1024px [i]bez neustále zbytečně omílané boční lišty[/i]) nevím kam dřív kliknout, ale ani co by mě mělo zaujmout především - jednotlivé informace na úvodní straně si "konkurují" v boji o pozornost čtenáře, místo aby přirozeně navazovaly nebo umožňovaly jednoduchý logický výběr v nějakém systému web jako celek na první pohled působí jinak než cokoliv amatérského, "profesionální tvorba" je zde cítit
Datum vložení: 2.9.2005 17:19:51
Je to asi detail, ale presto: kdyz si ukladam stranku do bookmarku, tak se mi tam samozrejme objevi nazev hlavni stranky "Uvodni stranka National Geographic Cesko". Mozna by bylo dobre to prehodit na "National Geographic bla bla bla", protoze v bookmarcich sem samozrejme videl jenom "Uvodni stranka...", takze sem to musel hned prejmenovat - preci jenom nejsem takovej masochista, abych mel bookmarky pres pul monitoru... ;-)
Datum vložení: 2.9.2005 22:41:04
na některých stránkách je v pravém černém pruhu dostupný odkaz (např. http://www.national-geographic.cz/tema.asp?cat=1), jaký to má význam ... asi mi to uniká ... levé odsazení odstavců při vloženém obrázku je jiné než při pouhém textu (např. http://www.national-geographic.cz/detail.asp?id=995), což působí rušivě design byl asi "předepsán", ale působí na mne bohužel poněkud chaoticky a dojmem, že bylo všechno, co nejvíce naplácáno dohromady, jenom proto, aby se to tam vešlo ... viz např. vodorovné menu, které má nějakou výšku, a hned vedle dialog pro hledání, který má výšku jinou ....
Datum vložení: 3.9.2005 0:05:49
Mně se design velmi líbí. Dlouho jsem byl zvědav, co tu někteří kritici pochválí za stránky. A když jsem se dočkal a chválili, tak do byl úplně děs. Jako ze školky.
Datum vložení: 3.9.2005 8:18:25
doporučoval bych dořešit tiskový výstup nejen pro IE, ale i pro ostatní, stávající tisk je ve FF nepoužitelný - "trhá" obrázky i text mezi stránky, není formátován na celou šířku stránky, dotaz, zda nás článek zaujal, je v tiskové verzi také celkem zbytečný ...
Datum vložení: 5.9.2005 11:20:30
To je zase po delší době výdobytek!!! Hnusný, místy se rozpadající vzhled, o tom že je to snad po všech stránkách napadnutelné ani nemluvě... :-/ National Geographic mám rád, ale tohle je pro ně vyloženě ostuda!!!
Datum vložení: 5.9.2005 23:29:52
Souhlasím s předcházejícím, je to hrubě nedotažené. Trošku mě zaráží, že na projektu pracovali jen 3 lidé z toho jeden (jedna) měl(a) na starosti koncepci, to asi rozhodla že bude layout 3-sloupcový a puvodního webu se nebudete držet, a designerka udělal hlavičku, ne?. Aspoň to tak vypadá, tedy že to dělal jeden člověk (kodér) a hrubě to nezvládl. Přece jen bych na webu tohoto kalibru čekal MNOHEM víc. Shodou okolností právě pracuji na webu pro velkou neziskovku z oblasti ochrany vymírajících drůhů, takže jsem možná až moc ovlivněn svým názorem na věc, kterého mám plnou hlavu... nevím. Každopádně dost konkrétních věcí již bylo řečeno, co vadí mě: (1) divná prace s fotografiemi... nevím jak to popsat ale jsou tam někdy moc malé, nekdy jsou jinde než bych čekal, nekdy jsou přímo gigantické (nekteré ve fotogalerii mají rozměry i 800x1200px)... ok ale chtělo by to jinak odstupňovat. Rozumíte náhled 200px a pak hned 400 kB obrázek... uf. NG má super fotografie, spousta fotografů riskuje zdraví a mnohdy i životy aby je získala a pak to nejaký exot takhle zadupe do země...LOL (2) Typografie: obecně je špatná, už ty nadpisy sekcí s šedým pruhem, černým pozadím a zeměkulí jsou tak velké že se dotýkají horní hrany bloku! Typografie v obsahu je stereotypni, nezáživná a mnohdy vyloženě špatná (v designu se to nepodchytlo a kodér na to nemá, že?...) (3) u webu NG bych 3 sloupcoový layout zavrhl hned, je to strasne monotoni profláklé klišé (přesně ve smyslu sloganu STÁLE JE CO OBJEVOVAT ;o)))... ooo děkuji nechci. Myslím že lidé co čtou NG by se v něčem TROŠKU "atypickém" lehce zorientovali. Mrkněte například na http://www.newzealand.com/ a porovnejte DESIGN, práci s prostorem a písmem (kód jsem neviděl a v tomhle případě mě nezajímá...). Je to "něco trošku jiného" ale stále výborně použitelné. Rád bych napsal víc ale myslím že to nemá smysl, protože změny na webu, aby to k něčemu vypadalo by stály stejně jako nový web (což je to co by se přesně mělo udělat, PŘEKOPAT a s CITEM).
Datum vložení: 6.9.2005 0:32:38
Na první pohled mě tato stránka mě nějka moc neohromila. Můj zájem o ní stoupl, jakmile jsem se zadíval na přehlednost odkazů. Musím říct, že ať mě napadlo cokoliv ohledně National Geographic, ruka mu intuitovně jela přesně na odkaz a poté jsem klik a ejhle... Co jsem hledal, jsem velmi rychle našel. Tak tedy menu je velice přehledné a intuitivní. Zvlášť oceňuji fotografie. Musím se přiznat, že časopis si občas kupiji a některé fotky scannuji. Teď je mám pěkně v digitální podobě a dokonce jsem i zvážil výměnu pozadí. (Ale svého firefoxu se nevzdám. :-)) Alespoň šetřič jsem změnil. Jediné, co mi však trošku vadí je, že stránky jsou zarovnány na levý okraj. Osobně to mám rád uprostřed. Je to pro oko přirozenější. WebMistrům však děkuji a všem, co se podíleli na obsahu, který má pro mě čtenáře opravdovou cenu.
Datum vložení: 7.9.2005 21:59:26
Ako uz bolo spomenute, ohladom designu je to strasne neprehladne, mozno by pomohlo zrusit ten pravy stlpec a "nepchat" vsetko na jednu stranu. Ked je dobre navrhnuta kostra obsahu, tak citatel si to co hladal v pohode najde cez menu. Tod moj nazor. franto.
Datum vložení: 8.9.2005 23:10:19
nějak když koukám na webdesign takového projektu, začínám designem.... 1/nedodržené základní typografické kovence 2/nečistý design 3/nepřejledný design z mého laického pohledu je to hodně špatně, takže na zbývající části webdesignu se mi již nechce ani koukat.........
Datum vložení: 26.9.2005 15:36:48
Dnes jsem na webu našel nové diskusní forum!!!