Starší komentáře ke článku: moderngladiator.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 24.8.2005 2:11:30
- server se zaměřením na filmy, hry, hudbu, módu, sport, techniku a další // takže spíš bez zaměření nebo s téměř všeobecným rozptylem témat, něco jako malý zpravodajský portál, a jako k takovému se tato grafika nehodí, černé pozadí tam nemá co dělat, to si nechte na web cs klanu.. chce to jednoduché "publicistické" rozvržení a grafiku - podívejte se na Novinky nebo Idnes - absolutně neintuitivní ovládání, z rozvržení a stylu jednotlivých součástí navigace není jasná jejich důležitost - opět odkazuji na zavedené zpravodajské servery či velice pěkně provedené zena.cz a bleskove.cz od netcentra ... - ve sloupci "bleskovky" chybí nějaký odkaz na celý článek nebo někam jinam, ty malé obrázky, které vedou pokaždé někam, jsou spíše matoucí - neúnosně malé písmo - s tou úvodní stránkou "vstoupit" to nemyslíte vážně? celkově je to zmatek nad chaos, z ničeho není jasně poznat, kde to vlastně jsem.. jestli to byl autorův záměr, tak gratuluji dobrou noc
Datum vložení: 24.8.2005 7:56:46
největší chybka (možná moje), že se mi ted design vůbec nelíbí ... ale asi subjektivní pocit. hover efekt na menu by neškodil malinký písmo, aspoň teda v těch sloupcích vpravo (nemožné zvětšit v IE .. zkuste použít relativní velikost písma). V přehledu akcí navíc tato malinká písmenka nahňácaná na sobě - asi bych mezi každou akcí udělal alespoň malou mezírku s tím bannerem nahoře si děláte legraci? onmouseover="hrozí epileptický záchvat i zdravému člověku" kód: nevím jestli je chyba jen u mě, ale co ty strašný znaky před doctype? (view source v IE i FF) to, že někde používáte tabulky bych asi překousl, ale sjednoťte si prosím velikost písmen u atributů (proč například cellPadding, bgColor) ?? co je toto? <p class="z"> </p> někde používáte u hodnot atributů uvozovky, někde ne css: máte zvlášť CSS soubor, tak proč je v souboru hlavní stránky styl definující element A? A ještě ke všemu na konci stránky???? dál se mi kód nechtěl zkoumat ... zdál se mi poněkud nepřehledný (asi za to může PHP ;))
Datum vložení: 24.8.2005 8:22:32
Chudak PHP ... takhle ho nařknout ze za to může. :-) Vezmu to tak jak mi to prijde pod oko. Horni baner ... no asi je to nutnost, ale rusi to. Menu je podle mne neviditelne. Malinke pismenka na cernem pozadi obklopene chaosem. Oko mi utika ve smeru sipek. Nevidim tady zadny hlavni graficky prvek. Neco co bych si mohl zapamatovat. To ze pismo je opravdu, ale opravdu male je jasne snad kazdemu. Hlavne teda v "BLESKOVKY". Slovo semantika ... tag H1, H2 ... kde nic, tu nic. Tak to by stacilo ... neco necham i ostatnim.
Datum vložení: 24.8.2005 8:44:46
hluboce se PHPčku omlouvám. Jde o to jak je napsané ;)
Datum vložení: 24.8.2005 8:31:02
asi není chybka u vás .... já ty znaky tam vidím taky
Datum vložení: 24.8.2005 9:02:12
již bylo hodně řečeno ... takže přidám: a) odlišné chování v IE a FF - proč je v FF vodorovný posuvník a stránka se nechá celá odrolovat "za roh"? b) oceňuji pokus ošetřit předávané parametry, ale ještě to asi nebude "to pravé ořechové" pokud si vložím před číslo článku např. <h1>, tak se krásně formátuje chybová hláška ... c) příšerná, nepoužitelná navigace - to mám pořád hledat na co lze kliknout a hádat, kam mě to dovede? d) vypnuté obrázky - fuj - hrůza e) formátování přímo v kodu a ještě CSS - jaký to má význam? f) při vypnutém CSS zmizí část informací a stránka je naprosto nepoužitelná
Datum vložení: 24.8.2005 10:16:12
nějak to nechodí, zeby to autor radši zrušil v náhlém záchvatu sebekritiky?
Datum vložení: 24.8.2005 11:56:40
no, mne to tiez "neslape"...
Datum vložení: 24.8.2005 11:59:14
Asi dočasný výpadek hostingu.
Datum vložení: 24.8.2005 15:03:43
Jo, vubec to nefaka. A ma v dnesni dobe vubec nejakej smysl delat tenhle typ stranek, takovejch je podle meho az az...
Datum vložení: 24.8.2005 12:12:58
menu má člověk vidět, ne ho hledat nepodtrhnuté odkazy, jak mám poznat na co se dá klinkout a na co ne-e? méně je někdy více, celé stránky jsou strašně nepřehledné [i]Misa Salacova mé nové demo na stáhnutí.[/i] proč někde píšete čárky a háčky a někde ne-e?
Datum vložení: 24.8.2005 14:04:51
Tak jsem se chtěl podívat a nemohu, tak alespoň k ůvodní straně. Proč děloat úvodní stranu? Tím akorát zdržujete uživatele, je snad lepší být rovnou na hlavní straně. A to tlačítko vstoupit uživatele mate, vůbec to není k přečtení. Po kliknutí na vstupit: Spojeni se serverem nelze vytvorit!
Datum vložení: 24.8.2005 14:18:38
Hmm, bude to asi webhosting forspi.com, dnaska samý výpadek :-(
Datum vložení: 25.8.2005 0:41:06
Zkoušel jste si vypnout v prohlížeči styly? Asi ne že?
Datum vložení: 25.8.2005 7:57:04
na začátku stránek jsou někde nějaké šílené sekvence znaků @^@^@^@^@^@^...., vo co gou? třeba v článku o nových tričkách je odkazováno na shop, kde jdou koupit, ale jen jako text ne jako odkaz, tvůrce asi nějak nepochopil podstatu hypertextu? tag font? to je cesta do pravěku! co takhle nechat kolem obrázků nějaký volný prostor, to by nešlo? a co toxty tam by taky nešlo necpat je až do krajů boxů? co ten vodorovný posuvník, bez toho bych se docela obešel? o tom, že alt je povinný pro obrázky jste neslyšel? radši už toho nechám, je toho tam tolik...
Datum vložení: 25.8.2005 8:41:10
dnes jsem zažil již vícekráte popisovaný výpadek stránky, zůstalo mi tam jen napsáno: "jeden člověk on-line" otázka zní - je to vada hostingu? napadá mne, ale nemám pro to žádné zdůvodnění, zda není problém v těch znacích, které přijdou před DOCTYPE? server podle mne odešle cokoliv, ale prohlížeč nemusí cokoliv zpracovat, vysvětlovalo by to fakt, že v FF se objeví vodorovný posuvník v délce těch znaků, které nejsou vidět(blk písmo na blk pozadí), ale jsou do stránky načteny .... co vy všichni na tuhle myšlenku - nějaká zkušenost? - to že tam nesmí být znaky jsem bral jako hotovou věc a nikdy jsem nad tím nebádal ...
Datum vložení: 25.8.2005 15:24:26
muzete pridat odkaz na nejakou stranku se spravne resenym pruznym layoutem ? , uvadite tuto vytku velmi casto , chci to vyzkouset
Datum vložení: 25.8.2005 19:04:55
Já bych si vsadil například na http://www.bicycle-tours.cz/. Byl tu nedávno v kritice. Pružnější layout si neumím představit :-)
Datum vložení: 25.8.2005 20:43:06
snad odpovědět otázkou - co je to správně? já se většinou vyjádřím ve smyslu, že za daných podmínek se stránka nevejde a musí se rolovat vodorovně - což má vliv na přístupnost ve smyslu toho, že při čtení, či hledání odkazů musíte tohle rolování vykonávat ... ale myslím, že mohu uvést několik příkladů, např.: www.meyerweb.com, www.csszengarden.com, www.pixy.cz, www.kosek.cz a spousta dalších ...
Datum vložení: 26.8.2005 5:13:26
www.meyerweb.com zobrazí vodorovný posuvník při šířce 740px, při zvětšeném písmu již při 880px, www.csszengarden.com při 700px, písmo zde zvětšit nejde, www.pixy.cz vždy 775px, www.kosek.cz 675px, písmo zvětšit nelze. Mohl byste mi prosím vysvětlit, proč výše uvedené weby jsou v pořádku, když namátkou pykaso.net (s hodnotami 770px/770px), www.smd.wz.cz (780px/780px), www.zs-trest.cz (755px/755px) jsou trapné, otravné, ba dokonce fuj?
Datum vložení: 26.8.2005 8:22:45
pletete si jablka a hrušky - ani jeden z vámi uváděných webů nemá pružný layout, to zaprvé zadruhé asi patříte k té skupině uživatelů, která si libuje v rolování všemi směry a nejlépe pořád, že? pokud se mi pružný layout vejde na šířku i výšku stránky a nemusím vůbec rolovat, tak je stránka podstatně lépe "informačně zpracovatelná", vždyť zrovna zs-trest se svým miniaturním písmem a patičkou kdesi v hlubinách stránky je příkladem takové odpudivosti, protože ani v 1450x1024 nevidím stránku celou a v 1024x768 mi k nutnosti rolovat svisle se přidá vodorovný posuvník, proč tak jednoduchá stránka nemá pružný layout, aby se ve většině běžných konfigurací vešla celá? a při mé zapnuté boční liště se jak kosek tak meyer v 1024x768 vejdou a vodorovný posuvník tam nemám, takže to asi nebude úplně o počítání pixlů ... také bych vám doporučoval si přečíst některé mé starší odpovědi, v kterých jsem se snažil některé tyhle problémy objasnit, ale ti všichni, kteří proti tomu brojili nenašli ani tu slušnost odpovědět, asi proto že nemají argumenty ... předpokládám, že Vy narozdíl ode mne nemáte žádný handicap, který by Vás omezoval v plnohodnotném užívání PC a internetu, takže asi ani netušíte, co pro uživatele s postižením, ovládání takových stránek znamená, napíšu to klidně znova, protože nikdo mi na to neodpověděl - nemohu používat plnohodnotně pravou ruku - mám amputovanou část ukazováku, zkuste si sám dělat vše levou - alespoň hodinu ..... ještě k meyerovi a koskovi, tam je autory nastavená primárně taková velikost písma, že není potřeba v první fázi nic zvětšovat, kdežto ta škola je nečitelná od počátku a to je velký rozdíl ...
Datum vložení: 26.8.2005 22:04:08
Vaše příspěvky sleduji již celkem dlouho, takže mi nemusíte opakovat svou filozofii a postižení, děkuji. Za tu dobu jsem však nabyl dojmu, že jste (vcelku paušálním) odpůrcem pevného layoutu (to vám neberu), nicméně zpravidla to "maskujete" povídáním o přístupnosti. (Vaše typická reakce: stránka s pevným layoutem → maximálně zúžím viewport → objeví se posuvník → fuj, případně ještě všem doporučíte sednout si na pravou ruku). V mém dojmu jste mě jen utvrdil, když jste na mou otázku o posuvnících odpověděl: "pletete si jablka a hrušky - ani jeden z vámi uváděných webů nemá pružný layout, to zaprvé". Navíc "zadruhé" jste jen zaútočil na mou osobu, což mi přijde smutné, nicméně na vaši hru osobních invektiv nepřistoupím a pokusím se udržet diskuzi na věcné úrovni. Chtěl jsem jen poukázat na to, že pokud by vám skutečně šlo jen o to vodorovné skrolování (jak své výtky zpravidla formulujete), tak při nízkých rozlišeních (např. těch vašich) nebývá mezi pevným a pružným layoutem rozdílu. Takováto vaše kritika mi pak přijde bezpředmětná, a když to čtu třikrát týdně, začínám z toho být lehce unavený. A ještě závěrem bych přidal malou "obhajobu" pevného layoutu. Existuje jisté staré typografické pravidlo (bezesporu aplikovatelné i pro WWW zobrazované na obrazovce), že počet znaků na řádce by neměl překročit číslo 66. Situace, kdy vy si snížíte rozlišení na 1024×768, zapnete si boční lištu, přesunete si Hlavní panel na stranu a musíte vodorovně skrolovat, je pro vás prohřeškem proti přístupnosti a uživatelskému konfortu. Co je potom ale například situace, kdy já si otevřu www.csszengarden.com (zářný to příklad "skvělého" pružného layoutu), nechám si své standardní rozlišení 1280×1024, žádnou lištu si neotevřu, Hlavní panel nechám dole a nemůžu si nechat maximalizované okno, abych vůbec byl s to přečíst text v hlavním divu (který dané pravidlo porušuje o více než 100 %)?
Datum vložení: 27.8.2005 9:10:02
bohužel každý píšeme o něčem jiném ... a) oceňuji, že jste četl moje příspěvky, ale asi ne s patřičnou pozorností, protože jsem již vícekráte uvedl příklady pevného layoutu, který dokáže svým rozvržením eliminovat problémy s přístupností b) zde položená otázka byla zcela jiná, než vaše reakce, čiže si trvám na tom, že se zde pletou dohromady dvě naprosto odlišné věci a bohužel nechápu, proč jste vyvolal tu následnou diskuzi - beru to tak, že "něco" hovoříte a "něco jiného" myslíte - viz vaše potřeba udržet diskuzi na "věcné úrovni" a hned v dalším odstavci velmi osobní a ironické konstatování, že jste "z toho lehce unaven" - doporučoval bych tedy odpočinek c) cílem kritiky povětšinou není chválit, ale poukázat na problémy či vady, to že pro někoho vlastnost "X" není problém, nevylučuje, že pro druhého to může být problém velký - velmi rád bych si přečetl vaši obsáhlou kritiku vlastností a funkčnosti třeba právě tohoto webu, jiný pohled, jiný názor, můžeme pak porovnávat a ostatní čtenáři si z toho dozajista vyberou to objektivní a osobní rovinu názorů pominou, ovšem Váš článek s pro mne urážlivým spojením (viz věta v závorce začínající slovy: Vaše typická reakce ....), kde naprosto nelogicky spojujete moje postižení s metodou testování a ještě tomu podsouváte slovo maximální, přičemž dobře víte, že testovací kritérium je běžné (nebo snad vieport v rozlišení 1024x768 s boční lištou je něčím neběžný??? - bohužel nikdo mi na to seriozně neodpověděl, žádné argumenty, prostě nic ...) d) metodiky, které jsou používány pro testování stránek jsou podstatně přísnější a rozsáhlejší, než ta malá část, kterou jsou otestovány zdejší dílka, a vodorovné posouvání je jednám z mnoho testů, při ověřování přístupnosti... e) ano, máte pravdu, pro web se tohle doporučení trochu upravilo na interval od 60 do 80 znaků a pro dobrou čitelnost je to nejlepší volba, ovšem pokud si mám vybrat při čtení článku mezi delší řádkou nebo vodorovným posouváním, tak zvolím "menší zlo" a to delší řádku, bohužel problémy majoritního prohlížeče s implementací max-width, která by pomohla řešit v pružném layoutu i tento problém čitelnosti, zatím brání "cool" implementacím
Datum vložení: 28.8.2005 0:06:57
Ad a) Moje otázka byla reakcí na váš příspěvek, ve kterém říkáte: "já se většinou vyjádřím ve smyslu, že za daných podmínek se stránka nevejde a musí se rolovat vodorovně". Moje otázka směřovala k tomu vodorovnému rolování. Přijde vám to naprosto mimo? Škoda. Ad c) Můj podle vás urážející a podsouvačný výraz "maximálně zúžím viewport" byla reakce na vaši kritiku pykaso.net, který se (bohužel?) do rozlišení 1024x768 s boční lištou vejde, tak jste to sichroval vertikálním Hlavním panelem, což už pro (kýžený?) vodorovný posuvník stačilo. Není to maximální zužování viewportu? Naprosto nechápu, co že to spojuji s vaším postižením. Mně je sprominutím jakýkoli váš handicap naprosto ukradený a jsem přesvědčen, že je pro tuto diskuzi zcela irelevantní. Také pro to jsem vás požádal, abyste se oprostil od povídání o svém postižení. Nezabralo to. Škoda. Vzhledem k tomu, že jsem smířen, že se od vás odpovědi nedočkám. Odpovím alespoň já na otázku vaši, ať má tahle diskuze alespoň nějaký přínos. "Je snad vieport v rozlišení 1024x768 s boční lištou něčím neběžný???" Ne, není. Nicméně rozlišení 1024x768 s boční lištou a vertikálním Hlavním panelem (tj. viewport okolo 720 px) neběžný zcela jiště je. Ptáte se proč? Asi z podobného důvodu, jako je neběžné chodit v dřevácích. Právě proto se na tomto viewportu hroutí i vaše kvalitní pružné layouty. Stojíte tak sám proti sobě, a to bylo to, nač jsem se snažil poukázat. Asi marně. Škoda. Sbohem. Jdu na ten odpočinek.
Datum vložení: 28.8.2005 14:41:51
ad a) bohužel jsem tam nikde tu vaši otázku nenašel - jsem asi méně chápavý - musíte příště lépe formulovat ... Ali se ptal(a) na příklady pružného layoutu a na to jsem odpověděl a to, že jste Vy smíchal dohromady pevný a pružný .... na vodorovné rolování jsem již odpověděl vícekráte a srozumitelně jsem ho vysvětlil, nebudu se opakovat - abych Vás neunavil ... ad c) pokud jste již takový hulvát, že napíšete, že je Vám moje postižení ukradené, mohu tedy přepodkládat, že patříte k té skupině lidí, kteří klidně řeknou "uhni mrzáku" ... duševní bída je někdy k pláči ... přečtěte si znova po sobě, co jste napsal: " ... stránka s pevným layoutem -> maximálně zúžím viewport -> objeví se posuvník -> fuj, případně ještě všem doporučíte sednout si na pravou ruku" - pokud jste tedy přesvědčen, že uvedný fakt je pro tuto diskuzi irelevantní, proč ho tedy používáte??? jediné co ve vašich odpovědích vidím je vytrhávání mých argumentů ze souvislostí a velmi nízka argumentační hodnota vámi uváděných tvrzení... metody testování jsou vždy podmnožinou reálných sitaucí a to, že jsem více uváděl problém s vieportem byla moje chyba, přidám ještě ovladatelnost klávesnicí a čitelnost v režimu odstínů šedi ... pak ovšem po dalších pěti kritikách mi asi napíšete, že všude píšu, že nelze ovládat klávesnicí a v odstínech šedi je web nečitelný .. a já se bojím, že Vás tím moc unavím .... chápete vůbec rozsah a základní postupy při testování?? a na jakém argumentu je založeno Vaše tvrzení: "Nicméně rozlišení 1024x768 s boční lištou a vertikálním Hlavním panelem (tj. viewport okolo 720 px) neběžný zcela jiště je." odpovím si sám - na žádném, je to subjektivní dojem ...(ovšem dojalo mne vaše tvrzení, že si ty panely takhle nastavím schválně, abych tu konkrétní stránku mohl kritizovat .. to možná děláte vy ... já to nemám zapotřebí), přečtěte si laskavě v jakých podmínkách testuji a co běžně testuji - pak příště nenapíšete takový blud ... při testování se nastavují ještě mnohem "exotičtější" kombinace než je tahle a pro nastavení parametrů testů se vychází ze obecných statistických dat a z konkrétní infrastruktury na které se aplikace testuje .... docela bych Vás chtěl vidět na unixové terminálové síti s BW monitory v znakovém režimu, kde budete uživatelům vysvětlovat, proč si tyhle a tyhle stránky nikdy nezobrazí ... s kolika uživateli přijdete do kontaktu?? máte zpracovaný jejich věkový, zdravotní a pracovní profil, abyste mohl posoudit jejich možnosti a schopnosti při ovládání aplikací, máte přístupné dostatečně heterogenní prostředí pro testy, které nemůžete udělat ve své vlastní testovací síti? můžete sledovat při práci uživatele se zrakovým postižením, s nedostatečnou hybností končetin, či jiným omezením, pro vás tohle možná asi už nejsou uživatelé, že?? (odvolám se Vaším způsobem a vytrhnu to z kontextu - ale asi je Vám jejich postižené ukradené ...) vy vůbec nechápete, že, těch, co mohou bez omezení využít všech postupů pro přístup a ovládání aplikace je menšina ... pokud to shrnu a) nenašel jsem ve vašich tvrzeních žádný argument, který by měl odpovídající hodnotu b) Vaše osobní názory vydávate za pseudoobjektivní c)odpovědi nečtete pozorně nebo ještě hůře - vytrháte moje tvrzení ze souvislostí d)předložte nějakou vaši kritiku na zde zveřejněná díla - mne to unavovat nebude e) pokud v mých textech najdete osobní invektivy ať zřetelné, či skryté v souvislostech slov, osobně to nepovažuji za nic nevhodného, určitě lepší než některé duševní výplachy, které se zde občas objeví a přesto je zde moderátor diskuze ponechá a na závěr přidám dvě konstatování k těmto kritizovaným stránkám: ovladatelnost z klávesnice - nelze (5 bodů) čitelnost v odstínech šedi - špatná(3 body) (pozn. 5 bodů - nejhorší hodnocení)
Datum vložení: 26.8.2005 8:28:59
a ještě dodám, to co jsem již také psal, že tam, kde vodorovný posuvník ukryje nepodstatnou informaci - např. pravý sloupec s reklamou a vlastní obsah zůstane neustále přístupný bez potřeby rolovat, tak tenhle layout - i pevný je pořád obsahově přístupný - na rozdíl od těch co jsem kritizoval ...
Datum vložení: 26.8.2005 9:47:58
no to jste asi z marsu, mate tam divny smysl pro humor a vkus... (vyjma csszengarden)
Datum vložení: 26.8.2005 10:10:22
naopak, vy vůbec nechápete o čem je tu řeč .. tady se neřeší humor a vkus, ale principy a metody - to asi ale na vás bude trochu příliš ....
Datum vložení: 26.8.2005 10:20:34
ano, metody jak klientovi predkladat informace pro nej co nejstravitelnejsim zpusobem. V podstate si rozumime, ale kazdy mame jinou predstavu jak toho docilit :)
Datum vložení: 26.8.2005 13:46:08
Nedá mi to a musím k tomu něco napsat. Příklady zde nebyly dány proto, že (ne)mají pěkný design, o který vám asi jde, ale kvůli jedné konkrétní věci a sice zvýšení přístupnosti pomocí pružného layoutu. Tedy nejde o jinou představu, ale o vaši neúplnou představu jak toho docílit :-). To, že zmíněné stránky (mimo zahrady) nedělali grafici je věc jiná.
Datum vložení: 26.8.2005 14:39:17
já to ještě doplním o pár souvisejících věcí .. v dobách kdy já jsem začínal, internet nikdo neznal, všechny informace se předávaly pouze papírovou formou, pokud jsme dělali korekce a tiskové přípravy, tak jsme si nesměli dovolit jedinou chybu - protože by se zmařila spousta jiné práce a peněz - dnešní "web designéři" ovšem nic takového neznají a plodí většinou stylem "nahoře huj dole fuj" .... pak se ovšem radostně kritizuje ... a druhá související věc je informační hodnota, informační hodnotu psaného slova lze snadno "ocenit" u obrázků je to však těžší, především proto, že ti, co to "hrnou" do stránek o tom vůbec nepřemýšlejí a když to zkombinují ještě s pevným layoutem, vznikají paskvily - viz tenhle web - co přináší ten obrázek ve středu stránky, který má asi 600x200px rozměr, je to "pokus" o fotografické umění(jestlipak to fotil autor sám nebo má ošetřená autorská práva???), při troše soudnosti se shodneme, že nepřináší žádnou informaci, naopak tu stránku degraduje a okrádá o nejlepší plochu, kde měly být ty nejdůležitější upoutávky .... ale to jsme se dostali již tak hluboko, kam asi žádný autor těch dílek zde zveřejněných ani v nejbujnější fantazii nezabloudil, problém je povětšinou v tom, že chybí klasické oborové vzdělání a zkušenosti v práci s jinými médii - např. papírem, protože papír snese hodně, ale např. osloví vás výtisk z téhle stránky?? a další a další problémy, kterou i toto dílo v tomto stavu ponechají v kategorii "začínající amatér"
Datum vložení: 29.8.2005 22:51:18
jj, je to temi znaky.. nevim jak v IEčku, to jsem se bál zkoušet, je to prasarna bal sem se aby mi neschorel monitor či dokonce zrak ale nedokazu si predstavit jejich puvod.. mozna naka mimozemska zrpava :D stranky hodnotit nebubu, bylo toho tu řečeno dost, ze radsi nebudu zatezovat dal
Datum vložení: 30.8.2005 7:30:33
diky za info ...
Datum vložení: 25.8.2005 19:25:47
otazka pre tvorcu...Tebe sa to fakt pači?
Datum vložení: 25.8.2005 21:11:17
toz nemel sem cist predchozi prispevky, server me zaujal, graficky to nejni spatny akurat je to cele dost neprehledny, to menu je sileny ... a ac hezka grafika trocha z toho boli oci. chlopi verte tomu ze sou lidi ktery nevidej tak dobre jako ostatni bud to predelejte at to je trochu citelnejsi nebo tam hodte styl pro slepyse .. myslel sem ze si to hodim do oblibenych bo fakt dobry info .. ale jeste pockam az se zlepsite :-)))