Starší komentáře ke článku: matsumura
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 5.10.2005 10:56:43
Čas od času jsem nucen sedět u PC s 15" monitorem, kde 800x600 je maximum, na které se dá dívat. Stránky, které toto rozlišení ignorují a vnucují mi vodorovný posuvník, mne rozesmutní (jiný slušný výraz mne nenapadá). Odhaduji, že stále je 25-30% uživatelů, kteří toto rozlišení běžně používají a je škoda je ignorovat. Je to jen připomínka uživatele, ne hodnoceni kritika.
Datum vložení: 6.10.2005 11:20:34
[i]Odhaduji, že stále je 25-30% uživatelů, kteří toto rozlišení běžně používají...[/i] Zajimalo by me na cem se tve odhady zakladaji...
Datum vložení: 6.10.2005 11:39:07
Třeba http://interval.cz/clanek.asp?article=3938? ;-)
Datum vložení: 6.10.2005 12:08:31
Zákládají se na datech ze statistik přístupů.
Datum vložení: 6.10.2005 13:11:37
trosku stare statistiky asi... me hovori jinak..
Datum vložení: 6.10.2005 14:08:27
A napadlo tě vůbec, že statistiky se mohou lišit podle zaměření serverů? Bereš v potaz to, že servery typy idnes, novinky, seznam budou mít strukturu návštěvníku poněkud odlišnou, než například Interval, u kterého lze předpokládat, že zde bude minimum náhodných brouzdalů, ale hodně těch, kteří hledají konkrétní informace a u nichž lze předpokládát menší výskyt "archaického" technického vybavení? Interval jsem použil jen jako příklad, ale zajímá mne, co na to pan Málek? Mýlím se?
Datum vložení: 6.10.2005 14:27:06
Někde jsem tu dával odkaz na článek, v něm je můj komentář a odkazy na související zdroje...
Datum vložení: 6.10.2005 12:12:55
Veskere statistiky jsou zcestne, nezalezi na rozliseni, ale na viewportu.
Datum vložení: 7.10.2005 0:05:37
...což už ale je uživatelův problém. Pokud má někdo rozlišení 800x600 a má na jedné straně záložky a historii a na druhé straně ICQ a Googletalk a před obrazovkou postavený půllitr, nemůže očekávat, že uvidí všechno.
Datum vložení: 11.10.2005 10:35:11
Dobrý den, je těžké stránku s pevným rozvržením obsahu navrhnout tak, aby vyhovovala všem. Moje metoda je udělat stránku, která je sice primárně určená pro vyšší rozlišení, nicméně prostřední okno - tedy hlavní obsah - je čitelný i při rozlišení 640*480 (což už je dneska opravdu spíš rarita). Pak je otázka nakolik komu vadí vodorovný posuvník, který během čtení stránky nemusí vůbec používat, pouze při pohybu ve struktuře stránek. Pokud to vadí příliš, asi už zbývá jen použít textovou verzi (která chybí, a na základě příspěvků níže ji nejspíš dodělám), popřípadě vypnout styly, reps. použít verzi bez stylů (která také chybí, a asi by chbět neměla).
Datum vložení: 5.10.2005 13:26:37
Celkově se mi web jeví ok, jen dvě, tři drobnosti - určitě bych dal na odkazy (v menu) hover, titulní strana není XHTML validní (neotevřený <p>), no a klidně klikací logo(-->domů). Pak už bych tam asi těžko hledal chybu.
Datum vložení: 5.10.2005 13:46:54
asi jsi malo hledal - chybi tiskova verze - title je uveden pred kodovanim - misto 2x [br/] za sebou bych pouzil <p>neco</p> - odakazy by mely mit nejaky hover efekt ... - styly, docela dabelske formatovani :) a prilis mnoho hackovani
Datum vložení: 5.10.2005 13:52:10
Pravda,pravda. Práce kvapná málo platná;-)
Datum vložení: 5.10.2005 15:54:17
Kde nás najdete? ZDE. To snad ne. :-)
Datum vložení: 5.10.2005 16:30:14
Nečetl jsem předchozí reakce, je tedy možné, že se něco bude opakovat. V rozlišení 800×600 se mi dole zobrazí posuvník - na jednu stranu to zamrzí, na druhou stranu ale autora musím pochválit za dobře navržené menu - vlevo se mi zobrazí hlavní menu (což je to co mě zajímá) a vpravo novinky (zajímá mě pouze, pokud jsem člen a/nebo na stránky chodím pravidelně) a formulář pro příhlášení členů (jako obyčejného návštěvníka mě to také nezajímá). Na úvodní stránce na mě věta "Kde nás najdete? ZDE(odkaz)" nepůsobí moc dobře. Raději bych tam napsal adresu a telefon na hlavního vedoucího a připojil bych odkaz na sekci kontakt ("Více v kontaktech"). Fotogalerie bývá nejčastějším "semeništěm" chyb. Moc se mi nelíbí, že fotky jsou docela velké a pod sebou, raději bych umístil dvě vedle sebe, nenutí mě to pak moc rolovat. Chybí upozornění na skutečnost otevření obrázku do nového okna (respektive tabu) a chybí mi možnost zavřít okno kliknutím na obrázek (toto JavaScriptové řešení je stále oblíbenější a hlavně zjednodušuje uživateli prohlížení obrázků). Dále bych vytkl neklikací hlavičku - toto je již o síle zvyku, stránky nejsou víceúrovňové, ale klikací hlavička je spolehlivý způsob, jak se rychle a snadno dostat na úvodní stránku. Z pohledu člověka, který se zajímá o copywriting mi text na úvodní stránce přijde trošku fádní, na úvodní stránku bych se pokusil "nacpat" informace typu [b]co[/b] a [b]proč[/b]. Ze zásady nekoukám na kód, protože když už kritizuju, tak z pohledu uživatele, ale pokud máte v novinkách napsáno "Nová verze stránek oplývající novou grafikou a validním XHTML 1.0" (což je mimochodem informace pro uživatele nepodstatná, alespoň ta zmínka o XHTML), mohla by být úvodní stránka opravdu validní (validátor hlásí, že vám někde schází <p>). Co se týče grafiky, grafika je příjemná, decentní, líbí se mi, možná bych obsahovou část posunul na úroveň menu (cca 15px nahoru), to je ale jen subjektivní dojem. Přeji hezký zbytek dne.
Datum vložení: 11.10.2005 10:43:35
Dobrý den, díky za připomínky. Pokud jde o rozlišení, již jsem odpověděl výše. Pokud jde o text (nejen) na úvodní stránce, musím s vámi souhlasit. Zatím tam dávám to, co dostávám, občas trochu na rychlo (důsledek je mimo jiné i opomenuté <p>), pokusím se to nějak řešit. Klikací logo a zavírání fotek po kliknutí jsou určitě dobré nápady, časem se na ně určitě dostane - alespoň nebude nuda za dlouhých zimních večerů :)
Datum vložení: 11.10.2005 10:28:01
Díky všem za kritiku. Pokusím se zapracovat vaše poznámky tak, aby bylo všechno košer.