Starší komentáře ke článku: linky
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 7.7.2006 12:16:59
design nicim neoslnil, index vo validatore vyhadzuje 84 chyb ... btw co ma znamenat ten favicon ???
Datum vložení: 7.7.2006 13:30:54
K tym chybam - v prvom rade, mas zle ulozeny subor a na zaciatku su nejake neviditelne znaky, co tam nemaju byt ... (okopiruj cely obsah suboru a vloz ho do noveho dokumentu a uloz pod povodnym menom - malo by to pomoct) potom ignoruje zapis <head> a nasledne pise, ze meta znacky nemozu byt mimo head ... do sctiptu sa nepise language ale type .. nechapem preco mas tie 2 funkcie v 2 sktiproch - ved to daj do jedneho ... <script type="text/javascript"> function check() ... function check_reg() </script> pokracovat by som mohol cez vsetkych 84 chyb ... Staci si otvorit validator a vsetky ti vypise - potom ich staci opravit ...
Datum vložení: 7.7.2006 15:44:06
Nechcem nikoho urazit ale "design" stranky je onicom. Pismo, farby, tien za textom pridej odkaz... Ak nie si designer tak sa skus aspom poobzerat po nejakych peknych templatoch...
Datum vložení: 7.7.2006 16:31:21
Dúfam, že si toto autor prečíta (a nevložil sem web iba kvôli reklame). Tento web sám o sebe má určite prínos hlavne pre úzku skupinu ľudí. Ostatní iba skritizujú a nikdy sa nevrátia. Ak chcete zlepšiť svoj web, najprv musíte zlepšiť seba. Odporúčal by som preliezť blogy (nielen) českých webdizajnérov a nabrať trošku čerstvých znalostí. Čo sa týka vzhľadu je mnoho miest, kde sa dá inšpirovať: www.cssvault.com , www.cssdrive.com atd atd... Zvyšok je v Googli. Koniec koncov, tu na intervale je mnoho pekných článkov na to, ako zlepšiť kód, vzhľad aj vecný obsah stránky. Uvádzam to preto, lebo je pre mňa jednoduchšie uviesť tieto zdroje, ako všetky chyby, ktorých ste sa dopustili.
Datum vložení: 12.7.2006 7:04:00
ještě teď vyšla dobrá klížka o benzínových čerpadlech, ale jde se z ní naučit i docela dost věcí o psaní stránek :) http://knihy.cpress.cz/Pocitac/Book.asp?ID=1394
Datum vložení: 7.7.2006 17:29:34
vzhlad stranky by som nebral az tak tragicky, hoci urcite tien by som nepouzil...hlavne sa posnazte trochu zlepsit citatelnost textu, to pismo je dost velmi male, aj po niekolko nasobnom zvacseni... ale hlavne...explorer, tot nas uhlavny nepriatel...ale predsa len, aj ked sa velmi tesim z toho ze sa dostava v europe uz na stvrtinu (alebo dokonca 30% - neviem presne teraz), v kazdom pripade, mali by ste sa posnazit aspon trochu pozerat aj na uzivatelov s internet explorerom...
Datum vložení: 7.7.2006 17:31:11
hej, a tie chyby vo validatore by ste urcite mali opravit, ak hovorite, ze explorer zle zobrazuje stranky :-) (chyba je skoro vzdy na strane IE, ale zase pravidlo to byt nemusi ;-) )
Datum vložení: 7.7.2006 20:52:33
Předem děkuji za všechny komentáře. A ted k věci: K designu: Cíl grafika bylo asi vytvoření jednoduchého designu (alespon myslím, grafice a webdesignu nerozumím :), nevím na kolik se to podařilo) K programování: O těch chybách v kodu samozřejmě vím. Dlouho jsme nad tim lamentovali, a nakonec jsme se rozhodli pro nevalidni prezentaci.
Datum vložení: 7.7.2006 21:17:38
[i]Dlouho jsme nad tim lamentovali, a nakonec jsme se rozhodli pro nevalidni prezentaci.[/i] Na to samozřejmě máte právo. Ale pokud jste to udělali, měli byste také umět vysvětlit, proč jste to udělali. Když nám vysvětlíte, jaké výhody pro návštěvníka mají vaše odchylky od norem, třeba s vámi budeme souhlasit a příště to také tak uděláme. Ale jinak je vaše prezentace zde zbytečnou...
Datum vložení: 8.7.2006 14:27:44
asi jsem se spatne vyjadril :) nemyslel jsem to tak, ze by nevalidni kod byl prinosny pro navstevniky, ale kdyz to bylo hotovo, tak na me, jakozto programatora spechali. Samozrejme jsem ty stranky chtel vadovat, ale ostatni, kteri se ucastnili projektu byli proti (za Boha netusim proc) a slo to do ostryho provozu. samozrejme postupem casu budou validni. jinak dekuji za komentare. Ted bych ocenil, kdyby se nekdo vyjadril k uzivatelskeho komfortu pri hledani odkazu atd...
Datum vložení: 8.7.2006 18:28:15
[b]Pohled uživatele[/b]: 1. Fixní rozměry stránky mi neumožňují prohlížet web jinak, než v maximalizovaném okně prohlížeče. Přitom všude kolem obsahu stránky je množství volného prostoru, který obsah odsouvá za okraj okna. 2. Písmo je velmi malé a nemohu si ho zvětšit. (Netvrďte, že to v MSIE nejde. Jde a snadno, čehož je důkazem i tato stránka.) Písmo v pravém dolním rohu stránky je tak malé, že se mi jednotlivé znaky slévají v šedou linku. Proč nerespektujete alespoň doporučovanou minimální velikost znaku? 3. Šedé písmo na šedooranžovém podkladu je velmi málo kontrastní, velmi špatně se čte a při snížené velikosti je zcela nečitelné. 4. Přestože má být stránka katalogem odkazů, není na titulce žádný formulář, který by mi umožnil si odkaz vyhledat. 5. Je velmi těžké zjistit, kam nebo na co mám kliknout, protože odkazy vůbec nejsou odlišeny od okolního textu. 6. Stránku s odkazy nelze slušným způsobem vytisknout. Pokud se mi stránku vytisknout podaří, je mi k ničemu, protože místo URL katalogizovaných webů vidím jen nicneříkající slůvko "odkaz". To je nějaké opatření proti kopírování obsahu nebo co? 7. Odkazy v tabulkách, pominu-li vše ostatní, jsou rozesety naprosto náhodně, takže hledám-li něco, u čeho neznám přesný název, musím projít celou tabulku. Hledám-li například Ariane, je v tabulce poslední... [b]Poznámky profesionála[/b]: 1. Chválím použití UTF-8. Na začátku souboru jsou však nadbytečné BOM znaky, které tam nepatří a které způsobují problémy některým klientům, takže se jim stránka nezobrazí správně nebo se jim dokonce nezobrazí vůbec. 2. Kódování dokumentu je uvedeno až za elementem "title", přestože by mělo být prvním metaelementem v hlavičce, abyste se vyhnuli problémům s diakritikou. 3. Nechápu, proč je "description" uvedeno bez diakritiky, část stránky s diakritikou a část stránky používá místo diakritických znaků zástupné znakové entity HTML. A proč je obsah elementu "description" stejný na všech stranách? 4. Proč jsou v klíčových slovech jména prgramátora a designéra? Jde snad o jejich osobní prezentaci? A proč jsou na všech stranách stejná klíčová slova? 5. Proč je "title" stejné pro celý web? 6. Proč jsou pro formátování stránky používány zároveň externí stylopis, interní stylování a atributy jednotlivých elementů? Tímto přístupem efektivně znemožňujete všem uživatelům alespoň částečně přizpůsobit zobrazení stránek jejich potřebám - například si nemohu vypnout styly, chci-li se podívat na stránku v PDA nebo si ji poslechnout ve zvukové čtečce. 7. Proč je menu v levé části stránky tvořeno směsí volně naházených odkazů a tvrdých konců řádky? Pokud nechcete používat v současnosti doporučované výčty (ul, li), proč alespoň jednotlivé odkazy od sebe navzájem neoddělíte vhodným znakem, například "|", jak je to doporučováno již od dob prvních čistě textových stránek? 8. Obrázek na úvodní stránce je zbytečný. Hledám linky, proč nejsou přímo tam? Inspirujte se katalogy - Seznamem, DMOZem a dalšími (a nejen v tomto bodu). Výřez obrázku můžete zakomponovat třeba do loga, které je velmi nevýrazné. 9. Proč je jedna z nejcennějších zón webu (čtverec vpravo nahoře) zabrána zbytečnými odkazy, které použije minimum návštěvníků? Co tam dát raději vyhledávání? Proč jsou ty zbytečné odkazy několiknásobně větší než ostatní text stránky? 10. Prakticky totéž platí u formuláře pro přidávání odkazů, který využije také jen minimum lidí - proč je tedy vkomponován do každé stránky? A proč jsou jeho pole tak obrovská, zatímco okolní text je maličký až k nečitelnosti? 11. Když už jsme u těch formulářů, proč jsou všechny na tomto webu tvořeny tak, že jsou absolutně nepoužitelné? Je tak těžké vytvořit správný a přístupný formulář? (Máte-li dojem, že ano, doporučuji kurz http://www.plavacek.net/formulare/.) 12. Linka s copyrightewm je velmi úsměvná. Čistě teoreticky, už vás někdo upozornil, že "všechna práva vyhrazena" nemohou být datována do budoucnosti, ale pouze do minulosti? 13. Výpisy odkazů jsou realizovány tabulkou, která je IMHO velmi nešťastně koncipována. Je nepřehledná a uvádí nadbytečné údaje. Proč název linku není také odkazem na jeho stránku? Nebo, když už je odkaz "mimo", proč nezobrazujete alespoň část URL stránky, ale jen nesmyslné slovíčko "odkaz"? K čemu je informace o tom, kdo link přidal? Proč zde nejsou raději užitečnější informace jako je stáří linku, aktuální stav cílové stránky nebo "oblíbenost" linku? Doporučoval bych pro výpis linků použít seznam definic (dl, dt, dd). [b]Souhrn[/b]: Přestože na titulní stránce píšete "[i]Bohužel prohlížeč MSIE nepodporuje spousty standartů a ani nemá kvalitní podoporu CSS a z těchto důvodů tyto stránky v něm vypadají podivně. Proto výrazně doporučujeme používat prohlížeč Mozilla Firefox nebo jiný.[/i]", nenašel jsem žádné problematické místo, které by bylo způsobeno neschopností MSIE. Ve skutečnosti jsou stránky stejně (špatně) použitelné v MSIE i ve vámi doporučovaném Firefoxu a v obou prohlížečích také stejně (smutně) vypadají. Nikde jsem také nenašel žádné místo, kde by záměrné ignorování technologických standardů mohlo přinášet výhodu uživateli nebo programátorovi webu. Všude jde buď o nerespektování elementárních technických pravidel (nikoli norem, ale praktických zákonitostí) nebo o ignorování základních požadavků na uživatelský komfort, přístupnost a použitelnost webových stránek. Z čehož mi vyplývá, že standardy neignorujete vědomě a záměrně s nějakým cílem... Na závěr drobné rýpnutí. Profesionál i amatér by měl znát svůj obor a měl by si stát za dílem, které ho prezentuje na veřejnosti. Nebo si opravdu myslíte, že kdyby "ostatní byli proti", stavěl by nějaký zedník dům od střechy, automechanik by měnil kola za podkovy a mlékař by dojil vola? ;-)
Datum vložení: 12.7.2006 7:10:32
jinak už sám název webu "kosmolinky" je silně zavádějící (alespoň) pro mně :), čekal jsem stránky pro ženy (podle časopisů Cosmopolitan, Cosmo Girl, atd...)
Datum vložení: 12.7.2006 19:47:21
Design se mi dost co se týče sladění barev, jen je to trochu typograficky nedotažené a člověk se na stránce těžko orientuje. Rozhodně bych nevolil template. Napadá mě uspořádat jednotlivé kategorie odkazů doprostřed stránky (samozřejmě větším písmem) tak, jako je to třeba ve vyhledávačích nebo odborných katalozích. Dawee