Starší komentáře ke článku: Je vůbec potřeba uzavírat tag FONT?
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 30.6.2000 9:37:00
Precet jsem prvni tri odstavce a bohate mi to stacilo...., jiste si pamatujete na reakce na vas clanek o neukoncovani bunek (dneska jste na to nejak zapomnel), asi vam to nestacilo. K tomu vasem prikladu o 50 radcich. Jasne proc pouzivat nove metody (CSS) ktere mi to ulehci, jsou srozumitelnejsi, zaberou min mista a hlavne jsou doporuceny W3C !!!, kdyz muzu pouzivat stare metody ktere zvladnou UPLNE VSECHNY verze prohlizecu. Tenhle priklad by zvladnul i netscape (teda asi jenom ta nejnovejsi verze 4.73...asi) no..uz jsem tu ztratil dost casu
Datum vložení: 30.6.2000 9:49:00
Dobrý den: - ve článku doporučuji použití kaskádových stylu a je to i na konci clanku. Každý ovšem CSS neumí,či jej nechce použít, případně jej kombinuje s klasických FONTem. - neukončení FONTU je mnohem menší prohřešek, prakticky minimální, než neukončení řádku či bunky tabulky. Prakticky jsem to ještě nikde neviděl, zatímco s neukončeným FONTEM se setkávam dnes a denně
Datum vložení: 30.6.2000 11:21:00
Jsem pro pouzivani KOREKTNIHO kodu (tzn. mimo jine uzavirani kazdeho tagu) v JAKEMKOLIV pripade. To, ze nektere i velke servery se vyznacuji prasackym kodem, neni duvod, proc to delat stejne jako oni. CSS ovsem praci vyrazne zjednodusi - tag FONT je v tom pripade zbytecny a uz jsem ho nejmene ve dvou aplikacich vubec nikde nepouzil. Jediny prohlizec, ktery jeste nekdo pouziva, a ktery CSS nepodporuje, je NN 3, ovsem i v nem lze minimalizovat skody prostrednictvim kontextovych selektoru.
Datum vložení: 30.6.2000 11:35:00
Netscape 3 používá tak málo lidí, že je lepší pro ně nic nedělat. Chtěl by se ale zeptat, co je to kontextový selektor? Nic takového v HTML neznám.
Datum vložení: 30.6.2000 13:51:00
kontextovy selektor - mam nekolik zakladnich trid a v nich dodefinuju normalni tagy, takze mam treba .main, .main big, .main big big, .main small (urcim si presne, jak ma vypadat vetsi ci mensi pismo, ale i v NN3 je pismo vetsi ci mensi). Termin je snad pouzit v knize HTML od Jirky Koska, ale neni potreba ho znat :-). Prakticke pouziti viz http://www.novyden.cz/novyden.css
Datum vložení: 30.6.2000 13:58:00
Pokud jsou to styly, tak to vim, o co jde. Ale NN 3.0 neumí kaskádové styly.
Datum vložení: 30.6.2000 14:05:00
Prave pokud jenom predefinovavam v ramci dane tridy vetsi a mensi pismo, pripadne rezy, nejakym zpusobem se to projevi i v NN3 (bude brat v uvahu prave tagy big, small atd.). Jedine reseni, ktere je ale stoprocentni, je na zaklade identifikace prohlizece naservirovat bud stranku s CSS, nebo stranku s KOREKTNIMI tagy typu FONT.
Datum vložení: 30.6.2000 11:37:00
Nechapu k cemu je tento clanek. Klasicky priklad toho k cemu sou pravidla, "no preci aby se porusovaly, ze!" Pokud nekdo prasi kod, tak dobre mu tak, a nikdo nemuze chtit po prohlizeci aby takove prasarny umel spravne zobrazit. To by fak krok vedle (skoda bytu)
Datum vložení: 30.6.2000 11:41:00
Jste na omylu, tady jde o to, ze nemusite dodržet standard HTML a přesto bude vše v prohlížecích zobrazeno správně, dokonce i v Netscape
Datum vložení: 3.7.2000 19:36:00
Dobre, ale k cemu mi potom ty standardy jsou???
Datum vložení: 27.8.2001 8:40:59
A to vite jiste i o vsech budoucich prohlizecich??
Datum vložení: 3.9.2001 9:40:29
CO se tyce budoucich prohlizecu, ty by nemely znaxku FONT podporovat vubec, protoze je "deprecated".
Datum vložení: 1.7.2000 15:34:00
Je zvrhle ucit lidi, jak nedodrzovat standardy. To, ze neco funguje v par verzich majoritnich browseru neznamena, ze jinde to tak tez bude.
Datum vložení: 3.7.2000 11:01:00
Adame, ty snad vis ci znas nejaky prolizec, kde se vlastnost FONTu dedí i pro jednotlivé buňky tabulky?
Datum vložení: 3.7.2000 15:45:00
A co takhle XML? Pocitate vubec s prevodem HTML dokumentu do XML? S vasim pristupem je jakykoliv automaticky prevod prakticky nepouzitelny. Toto je sice jednoduche reseni, ale dost kratkozrake.
Datum vložení: 3.7.2000 21:52:00
Na clanek jsem prisel nahodou z nejakeho jineho servru. A musim priznat, ze svym nazorem mne "sefredaktor servru o webu a e-komerci" dokonale presvedcil zde se ZADNE pouzitelne informace o webu nedozvim, kdyz autori ani netusi co znamena End tag: required. Mozna ani nevedi nic o W3C. Mimochodem napadlo vas nekdy jak krasne by se webmasterum pracovalo kdyby vsechny prohlizece fungovali presne podle standartu W3C? To by byla pohoda co?
Datum vložení: 6.7.2000 16:41:00
V tomhle případě se přidám na tu obrovskou hromadu těch, kteří tvrdí, že byl článek trošku omylem... Počítej Mirku takto: uzavírací tag </font> má celkem sedm znaků. Pokud má tabulka třeba oněch 50 řádků, je to cekem 50*7=350 znaků. V potaz beru tabulku o dvou sloupcích, takže sevše zdvojnásobí... Zdroj stránky, ve které teď píšu tuto odpověď, má 31324 bytů. Přirovnám-li levé menu k tabulce, dopočítám se podobné struktury, nyní však přičti ještě 700 znaků, mám ale pocit, že v té záplavě textu se tato drobnost zcela ztratí (nepočítám ani obrázky, kterých tu je taky pár - bannery a logo). Přitom zůstane stránka plně podle specifikací HTML od W3C. Nevím, co přesně bylo cílem tohoto článku - když něco dělám, tak přeci pořádně, ne? Stejně tak bych mohl napsat, že při jízdě autem při tankování pak nemusím zavírat nádrž - taky to bude fungovat, ale koser to asi neni (ehm... jiz se mi dvakrat podarilo ujet okolo stovky kilometru s otevrenou nadrzi... ale ted uz si davam pozor). Jinymi slovy - hloupost.
Datum vložení: 3.6.2009 18:00:29
čůůůs čubko