Starší komentáře ke článku: Interzen 2005 zahajuje
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 20.12.2005 10:00:22
Dovolil bych si upozornit na pravopisnou chybu v podmínkách pro účast - (http://interzen.interval.cz/2005/podminky/) ... doporučujeme použít jako předmět (subject) [b]s[/b]právy
Datum vložení: 20.12.2005 12:50:25
Děkuji za upozornění.
Datum vložení: 20.12.2005 22:45:33
Nějak jsem se nedočetl, kdo sedí v letošním roce v porotě. Je to už známé?
Datum vložení: 21.12.2005 6:21:18
Složení poroty zatím není definitivně určeno. Navíc si nejsem jist, zda bych ho měl zveřejnit dříve, než bude soutěž uzavřena - v předchozích ročnících si lidé stěžovali na možnost manipulace, která mně osobně připadá směšná, jenže...
Datum vložení: 30.12.2005 15:21:14
Dobry den, chtel bych se zeptat nekoho, kdo prihlasoval sve stranky na starsi rocniky Interzenu, zda-li mu prislo potvrzeni na jeho e-mail ze byla registrace prijata. Poslal jsem e-mail s prihlaskou, ale neprisla mi zadna odpoved, tak nevim jestli treba muj e-mail nedoazil a nemam to radeji poslat jeste jednou, dokud je cas (do zitrka).
Datum vložení: 30.12.2005 16:48:44
též sem nedostal potvrzení...je to asi normální:(
Datum vložení: 30.12.2005 19:21:22
taky jsem zadne potvrzeni nedostal, takze je to asi normalni.... ale stejne jako vy, bych potvrzeni cekal...
Datum vložení: 30.12.2005 20:01:18
Všem byl e-mail poslán - pro jistotu jsem ho ještě teď přeposlal. Mnozí lidé internetovou poštu vnímají jako samozřejmost - a ona není...
Datum vložení: 31.12.2005 14:56:34
Stručně: Nemáme kvalitní články tak aspoň vyhlásíme soutěž. Přitom se děje tolik zajímavého, zvěřejňují se nové koncepty, a tak dále..
Datum vložení: 1.1.2006 17:27:14
Mám takový pocit, že má interval nějaké existenční potíže. Mrzí mně to, protože je to velmi hodnotná databáze článků, tipů, triků a zkušeností. Co se kvality posledních článků týče, souhlasím. Nic moc. A návštěvnost klesá: http://www.toplist.cz/cgi-bin/toplist.asp?kat=0&search=Peoplemeter Možná by stačilo to nějak oživit a jít trochu s dobou. Třeba nový design, nové funkce.
Datum vložení: 1.1.2006 21:32:19
Interval.cz nemá žádné problémy, ty má výhradně šéfredaktor a jsou čistě osobní. Od zítřka ale bude všechno zase jako dříve. Co se týče návštěvnosti, menší počet vydaných článků v poslední době se na ní zákonitě musel projevit. Vámi odkazovaný výstup TOPlistu však neukazuje skutečnou návštěvnost magazínu - je to jeden z pokusných měřících kódů, na nichž se testují různé jevy a chování návštěvníků. Návštěvnost magazínu je dlouhodobě zhruba dvojnásobná, mimo jiné i díky Knihovně CSS, která zveřejňuje nové příspěvky pravidelně dvakrát týdně (viz http://css.interval.cz ;-)
Datum vložení: 3.1.2006 11:34:30
No už je tu dokonce pozítřek a žadná změna... no to je smutné, že šefredaktor neumí držet slovo
Datum vložení: 13.1.2006 20:06:09
Vím co to znamená mít vážnější osobní, rodinné nebo zdravotní problémy (naneštěstí se mi všechno tohle za poslední cca půlrok stalo). A stává se i to, že to prostě na člověka padne a i kdyby tisíckrát něco chtěl udělat, tak to ve finále nejde. Taky je mi líto, že interval takhle stagnuje, ale na druhou stranu mám pro takový stav pochopení.
Datum vložení: 5.1.2006 14:26:27
Chcel by som sa opýtať, prečo nemohol byť do súťaže prihláseny aj web Radka Hulána. I napriek rozporuplnosti, ktorá v značnej miere existuje ohľadne jeho osoby, myslím, že všetko a podmienky -http://interzen.interval.cz/2005/podminky/ prihlásenia sa do súťaže dodržal, tak vo co go? Dúfa, že nie je táto súťaž len pre "Vyvolených" a každý má právo sa jej zúčastniť. Nejdem polemizovať o vyjadrení Radka Hulána na svojom webe na dôvodu jeho nezaradenia, ale bol by som rád keby sa p.Málek k tejto veci vyjdril a tak predišiel ďalších špekuláciám. Díky
Datum vložení: 5.1.2006 14:30:46
Tak to by mě taky zajímalo? Kdo se vyjádří k Hulánovým kecům o tom, že byl nejdřív vyřazen a pak mu bylo nabídnuto místo v porotě? Přitom Hulán u toho svého kydu zakázal diskusi, což je podezřelé, když si ji normálně stejně sám cenzuruje. Že je Interzen divná "soutěž" je jasné už dávno, ale že až takhle moc?
Datum vložení: 5.1.2006 16:21:06
... tak je vidět že cenzura se vrací nejen v politice ... holt pane Málku když nechcete hrát otevřenou hru, tak pak nechápu proč si nevytáhnete síťovou zástrčku a nepíšete třeba pro Senior Magazín. Důchodci jsou na nefér jednání zvýklí z dob 40-leté vlády ksč ?
Datum vložení: 5.1.2006 16:36:45
Pane Viléme, mrzi mne, že se nevyjadříte k článku Radka Hulána. Měl by jste. Je dobré, když si čtenáři udělají obrázek z obou stran. Prozatím jednoznačně wede WELL.DONE! Mrzí mne že první můj příspěvěk se kamsi ztratil.... no cenzura funguje.
Datum vložení: 5.1.2006 16:39:56
Je pravdou a k tomu se přiznávám, žwe mi plně vyhovuje web Radka Hulána, nicméně to neznamená, že má být naprosto nejlepší ač to tak skoro vždy vypadá. Ja hlasuji Pro WELL.Done. P.S. Omlouvám se, zdá se že můj první příspěvek nebyl odeslán chybou mého serveru.
Datum vložení: 5.1.2006 16:53:32
Proc by mel VM reagovat na takove ptakoviny, jake RH pise. RH je lhar a podvodnicek, je to PIP, ktery v lonske soutezi podvadel - proti duchu souteze. Nema to cenu, ten clovek je magor, Vileme, klidne na nej neraguj.
Datum vložení: 5.1.2006 19:08:13
Také bych se chtěl postavit za pana Málka. To co Hulán píše na svým "blogu" překračuje mnohdy hranice slušnosti a profesionálního vystupování...nějaká odpověd na nařčení z WELL DONE by se určitě hodila, ale dejme panu Málkovi čas a neobviňujme ho hned z cenzury. Já osobně jsem hlavně velice rád, že Interzen vůbec začal a hodnotit budu až po jeho konci... Pokud má pan Málek osobní problémy, určitě pro něj teď Interval není na prvním místě. Buďte trochu lidi...
Datum vložení: 5.1.2006 21:44:10
Ja bych nejakou reakci uvital. Uz proto, ze kdyz o nekom Hulan prohlasi ze zpusobil skandal, tak se mi rozsviti jakesi blikajici svetelko v hlave, ktere rika "zase nekdo hulvatnovi slapl na kuri oko".
Datum vložení: 6.1.2006 1:33:06
Potrefené husy se již ozývají, banda neschopných blbečků.. Přesně o tom jsem již psal :-)) Opruzené lidské odpadky, co volí KSČSSD... --------------------- Chápu, že řada lidí WELL.DONE nemá ráda, jsou to neúspěšní konkurenti, kteří nemohou snést úspěch a kvalitu třetího nejnavštěvovanějšího webzine v ČR (více než 5.000 čtenářů denně) či kvalitu redakčního systému BLOG:CMS používaného na tisících webech v ČR i zahraničí. Dávat svoji závist či nenávist k těm lepším a úspěšnějším ale najevo tím způsobem, jako to udělal Vilém, to považuji za zcela směšné. Nutno podotknout, že s Vilémem jsem na toto téma komunikoval a dal mu pár dní čas na změnu jeho názoru, když mi na rovinu řekl, že customizovaný a zcela korektní WELL.DONE DOCTYPE založený na XHTML 1.1 důvodem nezařazení nebyl a ani být nemůže, a výměnou za jeho zjevně špatné rozhodnutí, na kterém trval, mi nabídl členství v porotě Interzen 2005, když přihlášku WELL.DONE na Interzen 2005 stáhnu. Proč má Vilém takový zájem, aby se WELL.DONE soutěže nezůčastnil, že mi nabídl místo toho pozici porotce?
Datum vložení: 6.1.2006 12:27:38
Pokud neni tech pet tisic ctenaru vymyslenych a jsou to dospeli lide a ne teen, tak proc se ti nepodarilo prodat doposud zadnou poradnou reklamu vyjma tech tvych pseudorecenzi? Ale to je fuk. Porusujes novinarskou etiku, lidskou slusnost, jsem pro, aby na tebe vilem vubec nijak nereagoval, protoze ty tve vyplody jsou proste jen spina. A kdybys sebevice vyhral interzen, tak vzhledem k podvodu v lonskem rocniku, bych stejne vedel, ze vitezem nejsi. A vi to vetsina slusnych lidi.
Datum vložení: 6.1.2006 22:33:58
Počkejte, ona toho, jehož jméno se nevyslovuje, zase ta manická fáze přejde a bude se trapně omlouvat a mazat článek na svým webu. Takových vrcholných trapností už tu od toho záprdka bylo - to přece nemůže už nikdo brát vážně. Měl by se jít léčit...
Datum vložení: 10.1.2006 16:52:17
Kretene neschovavej se za neuspesne lidi. Kdybych si mel vybrat mezi komunistou a tebou bral bych komunistu.
Datum vložení: 10.1.2006 18:40:33
dobre vite ze xhtml1.1 se spravnym contenttype je blbost, jenom tim delate ramena. IE to nepripusti, takze jemu urcite v http hlavicce posilate text/html. HA, tak klid
Datum vložení: 18.1.2006 9:44:12
tak tohle muze napsat fakt jen pako:"s Vilémem jsem na toto téma komunikoval a dal mu pár dní čas na změnu jeho názoru"
Datum vložení: 10.1.2006 16:49:36
Přesně tak nechci byt hrubý ale je to namysleny parchant! Propaguje jen ten svůj cms a zadny jiny neuznava - nehlede na jeho aferu se zdrojovymy kody nucleusu.
Datum vložení: 5.1.2006 21:51:25
p.Hulan si vytvoril vlastni DTD definici, protoze standardni XHTML 1.1 validaci nektere jim pouzite konstrukce proste neprojdou. Jinymi slovy, kdyz standard nevyhovuje, tak si ho upravime, podstrcime vlastni upravene DTD a tvarime se jak jsme skveli (protoze defaultne validator pouzije podstrceny DTD a ne ten standardni). Staci napevno zadat typ a pravda je hned venku: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhulan.cz%2Fblog%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=XHTML+1.1 Vtipne je, ze ani neumoznuje pod svym stezovacim clankem na Interval komentare - proc asi? :D
Datum vložení: 5.1.2006 23:07:53
HAHA :))) Tak tomu říkám genialita!
Datum vložení: 6.1.2006 0:17:46
Nevím o co ti jde. Kliknul jsem na to a vypsalo to, že je stránka bez problémů validní. Mělo by se zjistit, proč byl neprávem vyřazen hulan.cz, kdo ví co je v pozadí soutěže... Kdo ví, kdo to platí... Nemá někdo už předem koupené vítězství?
Datum vložení: 6.1.2006 4:15:14
Tak klikejte trochu víc a čtěte trochu lépe. Zkuste přepnou DOCTYPE ručně na XHTML 1.1 a uvidíte.
Datum vložení: 8.1.2006 12:22:22
Cau, koukam na stranku hulanova webzinu a pravda je, ze uvodni dokument ukazuje na nejake vlastni DTD ('http://hulan.cz/styles/doctype/well.done.dtd'). To mi neprijde moc spravny. - pavel
Datum vložení: 6.1.2006 1:38:14
Komentáře neumožňuji pod svým článkem proto, že těžko nějaký D(ebil?) může napsat něco hodnotného a objevného k tomu, co jsem si emailoval já s Vilémem v soukromé korespondenci ;-) PS: vlastní DOCTYPE je zcela mimo tuto diskusi, ale vytvořit jej chce podstatně více znalostí než tam prásknout XHTML 1.0 Transitional. Ale to D(ebil?) těžko pochopí. Taktéž D(ebil?) těžko pochopí, že XHTML 1.1 je modulární, a přímo vybízí a povoluje k dohrávání dalších modulů dle potřeb. I proto takovýto DOCTYPE W3C validátor označí za 100% validní a správný. Ale vykládej to někomu, kdo je D(ebil?) ;-) Podstatné na celé "kauze" je fakt, je podivná nabídka Viléma na členství v porotě, když moji přihlášku stáhnu.. Docela podivná situace. To, že pár neschopných D(ebil?)ů zde bude pořvávat, s tím se počítá, na českém internetu je obrovská spousta tupých uhrovitých teenagerů s neuvěřitelným nasráním na veleúspěšné Hulány :-))
Datum vložení: 6.1.2006 2:17:11
Jste velmi arogantní a urážíte všechny okolo sebe. To že, Vás spousta lidí označuje za BLBEČKA není náhoda. Můžete mít tisíce pochvalných článků (které si píšete sám) ale to z Vás lepšího člověka neudělá.
Datum vložení: 6.1.2006 6:20:39
ty ses fakt magor
Datum vložení: 10.1.2006 17:02:03
Měl by si změnit přijmení na Hulvát - to mu bude sluset vic :)
Datum vložení: 6.1.2006 6:56:43
Pane Huláne, i přes svůj nízký věk a status webdesignerského greenhorna si dovoluji podotknout, že Vámi prezentované využití modularity XHTML 1.1 je poněkud scestné. S vymýšlením vlastních DTD nemůžete změnit základní pravidla XHTML 1.1, jako třeba nepoužívání [i]target="_blank"[/i]! Mohl bych také napsat cosi o inline stylech, které Vám sice nemohou zabránit ve vstupu do soutěže, ale rozhodně to není obraz skutečného profesionála, za kterého se považujete! Mýlím-li se, poučte mě prosím! Jako začátečník velice rád přijmu cennou radu odborníka. Děkuji
Datum vložení: 6.1.2006 7:42:05
CHACHACHA! Takže je to jasné - Hulán finálně zvocknul. Koukám že se pan Málek už nemusí ani vyjadřovat, vyřešilo se to samo. Je totiž zcela jasné, že nabídka místa v porotě je už pouze halucinace nemocného pana Hulvátna, aby své zprávě dodal šťávu :)
Datum vložení: 6.1.2006 12:25:11
Zakladni slusnost dospeleho cloveka je soukromou korespondenci nezverejnovat. ale ty to nikdy nepochopis. Jsi luza, naprosta luza a okraj lidske spolecnosti.
Datum vložení: 8.1.2006 12:25:12
No a pokud si vytvoris vlastni DOCTYPE, pridas nejake atributy nebo elementy, jak jak se s tim popere prohlizec? Vyvojari prohlizece prece netusili ze budou zobrazovat hulanovu specifikaci na ne validni XHTML?
Datum vložení: 10.1.2006 16:58:23
Dovedete si predstavit vzit si doctype html 4.01 a prepsat hlavickyu na XHTML 1.1, nebo napriklad Neumim tohle udelat tak si sem pridam align=left a ono to prece bude validni... oO Je to cvok!
Datum vložení: 10.1.2006 18:45:41
hlavne ze je na webu pouzit inline zapis stylu ktery neni pripustny a hlavne; web neni semanticky, takze dalsi mytus jak ten cms je skvely;)
Datum vložení: 12.1.2006 9:22:42
v každé stránce vedou odkazy na sebe sama, zvolená položka navigace zůstává stále odkazem - takže ještě další mýtu, jak je ten "cms", který dokonce dovede i shodit server, skvělý...
Datum vložení: 18.1.2006 22:34:23
Říkám to velmi nerad, vlastně nevím, jestli můžu, ale to s tím, že na stránce nesmějí být odkazy vedoucí na sebe samu je nesmysl, který vymyslel Roman Marinovič jako experiment pro svou semestrální práci, v níž zjišťoval, kolik fanatických nemyslících pseudoodborníků na webdesign se na to nachytá a bude to prosazovat v praxi.
Datum vložení: 18.1.2006 23:08:07
Nevím, co je na tom pravdy, ale docela bych tomu i věřil. Nikdy jsem nechápal, proč by stránka neměla sama sebe odkazovat jako celek, když může odkazovat své jednotlivé části ;-)
Datum vložení: 20.1.2006 11:13:58
http://www.vitdlouhy.cz/clanky/navigace.php#cykleni ;))
Datum vložení: 15.1.2006 23:27:00
>hlavne ze je na webu pouzit inline zapis stylu ktery neni pripustny A která specifika zakazuje inline styl, mohl byste mi říct?
Datum vložení: 12.1.2006 19:07:03
> vlastní DOCTYPE je zcela mimo tuto > diskusi, ale vytvořit jej chce podstatně > více znalostí než tam prásknout XHTML 1.0 > Transitional. No ze by uprava DTDecka bylo neco sloziteho? To by zvladl i tebou oprvhovany uhrovity teenager.
Datum vložení: 15.1.2006 23:38:18
V tomto případě opravdu souhlasím s Radkem. Pokud byla podmínka validního webu kvůli tomu, aby se tam nehlásil kde kdo, je zcela nesmyslné tam well.done nepřijmout, každý rozumný člověk to musí pochopit. Navíc pokud se do soutěže může přihlásit jen 100% validní web a plně dodržující specifikace, tak by to byla nesmyslná soutěž. Každý rozumný člověk musí uznat, že well.done na vstup do soutěže má všechny potřebné předpoklady (dál hodnotit nechci, nepřísluší mi to a neznám ostatní weby :-)). Ale bez vyjádření pana Málka se o tom nemá moc cenu bavit, mohlo to taky být úplně jinak.
Datum vložení: 16.1.2006 20:35:14
Ctete dale a pochopite ze je to obycejny podvodnik, ktery ma vlastni doctype a stranka je se standartnim nevalidni.
Datum vložení: 16.1.2006 22:05:36
>Ctete dale a pochopite ze je to obycejny podvodnik Že neoprávněně používal nějaký titul (ani nevím, jestli to je pravda nebo není) mi určitě nepřijde jako důvod k tomu, aby nebyl připuštěn do soutěže, jestli tedy myslíte tohle. >ktery ma vlastni doctype a stranka je se standartnim nevalidni. Logika mi říká, že [b]právě proto[/b] má vlastní doctype. Mimochodem píše se "standar[b]d[/b]ní". Nechci se tady hádat, jestli to specifikace povoluje nebo ne, ale když zapojíte logiku, tak zjistíte, že je nesmyslné Radkův web do soutěže nevzít kvůli tomu, že nesplňuje nějaké "technické požadavky". Zkuste zahodit všechny ty předsudky co proti němu máte a podívejte se na to objektivně.
Datum vložení: 17.1.2006 0:15:03
Prave ze se na to divame objektivne. Pravidla nesplnil, navic ja bych mu zatrhl ucast kvuli lonskym (nejmene moralnim) podvodum proti teto soutezi.
Datum vložení: 17.1.2006 11:45:33
> logika mi říká, že právě proto má vlastní doctype. > Nechci se tady hádat, jestli to specifikace povoluje > nebo ne, ale když zapojíte logiku, tak zjistíte, že je > nesmyslné Radkův web do soutěže nevzít kvůli > tomu, že nesplňuje nějaké "technické požadavky". Ja nevim, ja bych zase rek, ze pokud se ma prihlasit validni XHTML dokument, tak by mel byt validni proti DTD definovanemu konzoricem W3C. Myslim, ze XML dokumentu Vam nikdo nezabrani definovat si vlastni doctype. Muzete klidne vytvorit nejaky paskvil, ktery bude XHTML rozsirovat ale nebude zobrazitelny v zadnem prohlizeci a to proto, ze se vyvojari prohlizecu opiraji o standardni specifikaci XHTML (tedy standardni DOCTYPE). Podle meho nazoru je spatne zasahovat do DTD. Pokud se mylim, tak me prosim nekdo opravte. happy
Datum vložení: 17.1.2006 15:28:26
> Ja nevim, ja bych zase rek, ze pokud se ma prihlasit validni XHTML dokument, tak by mel byt validni proti DTD definovanemu konzoricem W3C. Takže jste pro diskriminaci? Validní kód se v žádném případě nemusí rovnat kvalitnímu a pěknému kódu. Navíc Radkův web validní je. Nevím, jestli někde visí seznam přihlášených webů, ale zajímalo by mne, zda je alespoň jeden psán v HTML, pravidla Interzenu totiž říkají, že web musí splňovat specifikaci CSS a XHTML, když už chcete jít takto do důsledku. Což už by byla hodně silná diskriminace. Všechno je to o tom, že je to zrovna Hulán. Kdyby to byl kdokoliv jiný, nikdy by neřekl ani ň. Vážně by to chtělo vyjádření pana Málka. > ktery bude XHTML rozsirovat ale nebude zobrazitelny v zadnem prohlizeci a to proto, ze se vyvojari prohlizecu opiraji o standardni specifikaci XHTML Odkdy se prohlížeč samotný řídí DOCTYPEm? Navíc žádný prohlížeč (resp. IE, FF, O) standardy nedodržuje.
Datum vložení: 17.1.2006 15:49:35
ale tak si interval stanovil pravidla, magor hulan je nesplnuje, tak byl vyrazen. proste to tak je.
Datum vložení: 17.1.2006 20:03:25
> Takže jste pro diskriminaci? Validní kód se > v žádném případě nemusí rovnat kvalitnímu a > pěknému kódu. Pro diskriminaci? Nejsem pro diskrimanici ale myslim, ze pokud je v pravidlech souteze nutnost prihlasit validni web, tak by prihlasovany web mel byt validni vuci standardu. V opacnem pripade ta podminka ztraci smysl. > Odkdy se prohlížeč samotný řídí DOCTYPEm? Aaach jo.. Vyvojari prohlizecu se IMHO ridi specifikaci a specifikace je textovy popis jazyka. Ten vychazi primo z jeho gramatiky (tedy v tomto pripade z DTD). To co neni v DTD, neni ani ve specifikaci a prohlizec vam to nemusi korektne zobrazit. > Navíc žádný prohlížeč (resp. IE, FF, O) > standardy nedodržuje. Souhlas.
Datum vložení: 17.1.2006 21:41:24
>pokud je v pravidlech souteze nutnost prihlasit validni web, tak by prihlasovany web mel byt validni vuci standardu. Ok, počkáme si, až bude někde zveřejněn ten seznam přihlášených, zda jsou všechny přesně dle specifikace. Vsadím se, že se najde alespoň jeden web (IMHO se jich najde více), který specifikace splňovat nebude. Počkejme si, do té doby bych toto téma uzavřel. >To co neni v DTD, neni ani ve specifikaci Ajajaj to je ten příklad tak málo známý? http://weblog.oflashi.net/odkazy.html že by v XHTML bylo možné mít odkaz v odkazu?
Datum vložení: 17.1.2006 23:56:04
> Ok, počkáme si, až bude někde zveřejněn > ten seznam přihlášených. Ok. Souhlasim. Doufejme ze se zverejni co nejdrive. > Ajajaj to je ten příklad tak málo známý? > http://weblog.oflashi.net/odkazy.html že > by v XHTML bylo možné mít odkaz v odkazu? Tak to jsme se ted dostali nekam jinam. Ja puvodne mluvil o prizpusobovani si DTD k obrazu svemu. To si myslim, ze je spatne. K Vasemu prikladu. Patrne narazite na to, ze validator tam neshledava zadnou chybu ackoliv by to chyba mela byt. Myslim, ze jste narazil presne na to omezeni, ktere skyta pouzivani bezkontextovych gramatik (resp. jazyku). Tedy, ze gramatikou nejste schopen vyjadrit, ze dana vetna forma je platna pouze v urcitem kontextu. U klasickych programovacich jazyku se tento nesvar resi semantickymi akcemi (Parser po zpracovavani syntaxe provadi jeste semanticke akce). Tipnul bych si, ze validator od w3c pouze kontroluje pouze to, zda podany xml dokument odpovida definovanemu DTD. Jinymi slovy provadi pouze syntaktickou analyzu. A proto (podle meho nazoru) validator nerve. Pokud se pletu tak me prosim opravte. - pavel
Datum vložení: 18.1.2006 0:09:42
>Patrne narazite na to, ze validator tam neshledava zadnou chybu ackoliv by to chyba mela byt. Tak původně jsem narážel na tu větu, která je nad tím příkladem - "To co neni v DTD, neni ani ve specifikaci" - čímž jsem snad jasně dokázal, že to není pravda. Specifikace totiž tento zápis zakazuje. A proč ten zmatek kolem toho? Protože v XML není možné zakázat, aby určité elementy nebyly obsaženy v jiných elementech (alespoň podle slov W3C). V HTML by Vám to pochopitelně neprošlo, HTML je totiž chytré:-).
Datum vložení: 18.1.2006 3:58:16
Obávám se, že jste si to poněkud popletl. Doporučuji vaší pozornosti článek http://interval.cz/clanky/relaxed-novy-validator-xhtml-kodu/ a zvláště pak popisovaný validátor ;-)
Datum vložení: 18.1.2006 10:09:07
Vy si to pletete. "Validace stránky pak není nic jiného, než kontrola toho, zda vyhovuje všem pravidlům definovaným v DTD." - to říká Kosek i W3C. Relaxed je fajn nástroj, ale nekontroluje validitu XHTML.
Datum vložení: 18.1.2006 10:55:44
Reagoval jsem na "nemožnost" definovat, co smí či nesmí být obsahem XML elementu. To ne vždy lze popsat pomocí DTD, ale v XML jako takovém to popsat lze, a proto jsem odkazoval na výše uvedený článek, který demonstruje odpovídající nástroje ;-) (Mimochodem, tvrzení, že validní dokument je dokument shodný s DTD, považuji za "omyl" autorů specifikace (X)HTML, kteří si takto výrazně zjednodušili svou práci při formalizaci doporučení do strojově popsatelného jazyka. Předpokládám, že v příštích verzích dojde ke změně formulace tak, aby odpovídala standardnímu výkladu pojmu validace a validity, jako je tomu v ostatních normách a doporučeních nejen W3C ;-)
Datum vložení: 18.1.2006 14:10:45
>Reagoval jsem na "nemožnost" definovat, co smí či nesmí být obsahem XML elementu. No já jsem pouze citoval danou část specifikace XHTML. Nemusím snad odkazovat. Nebo se ta specifikace mýlí? Faktem ovšem je, že současný W3C validátor odkaz v odkaze neodhalí. >Mimochodem, tvrzení, že validní dokument je dokument shodný s DTD, považuji za "omyl" autorů specifikace (X)HTML Tak těch omylů u W3C bude asi více, to s Vámi souhlasím ;-).
Datum vložení: 18.1.2006 13:29:16
> Tak původně jsem narážel na tu větu, která je nad > tím příkladem - "To co neni v DTD, neni ani ve > specifikaci" - čímž jsem snad jasně dokázal, že to > není pravda. Tak to jste tu moji vetu vytrhl z kontextu a spatne pochopil. (Nebo jsem to spatne napsal - to je taky mozne.) V jednom z tech mych prizpevku jsem rikal, ze je spatne si rozsirovat DTD a to z toho duvodu, ze je soucasti jazyka.. To co je popsano v gramatice (tedy v DTD) je pak slovne popsano pripadne doplneno ve specifikaci. Pokud si DTD nejak upravite, pak Vas dokument sice zustane validnim dokumentem ale nic nezmenite na tom, ze vyvojari webovych prohlizecu se ridi podle DTD a specifikace.. Takze je docela dobre mozne ze ten Vas zcela valdini XML dokument bude nekde spatne zobrazen. > V HTML by Vám to pochopitelně neprošlo, HTML je > totiž chytré:-). A v XHTML Vam to projde? Sam jste preci rikal ze je to zakazne? Takze to asi nebude jazykem. Co rikate?
Datum vložení: 18.1.2006 14:25:35
>A v XHTML Vam to projde? Sam jste preci rikal ze je to zakazne? Takze to asi nebude jazykem. Co rikate? Ok, jiný příklad. Blokový element v odkaze. http://weblog.oflashi.net/div-v-odkaze.html - validní a neporušující specifikaci XHTML. >vyvojari webovych prohlizecu se ridi podle DTD a specifikace.. a takové elementy jako <blink>, <marquee> a <embed> se do těch prohlížečů dostaly jak? Tyto elementy nejsou součástí DTD.
Datum vložení: 18.1.2006 16:45:29
> Ok, jiný příklad. Blokový element v odkaze. > http://weblog.oflashi.net/div-v-odkaze.htm… - validní > a neporušující specifikaci XHTML. To nema smysl. Myslim ze v nekterem z drivejsich prizevku uz bylo napsano ze validace negarantuje presnou spravnost podle specifikace. Dalsi dukazy ze validator neco neodhali jsou zbytecne. > a takové elementy jako <blink>, <marquee> a > <embed> se do těch prohlížečů dostaly jak? Tyto > elementy nejsou součástí DTD. To nevim ale vazne by me zajimalo jaka je Vase odpoved na mou otazku. Co delat kdyz clovek chce treba naprogramovat prohlizec (nic takoveho nechci delat aby nevzniklo nedorozumeni) ? Kde vzit informace o tom jaky element ma jaky vyznam a jak se ma rendrovat? A jaky je ten hlavni zdroj informaci pro programatory webovych prohilzecu kdyz specifikace to neni?
Datum vložení: 18.1.2006 18:20:48
>Myslim ze v nekterem z drivejsich prizevku uz bylo napsano ze validace negarantuje presnou spravnost podle specifikace. Mám takový pocit, že jsem to tady psal dokonce já a vy jste ještě před chvílí říkal pravý opak ("To co neni v DTD, neni ani ve specifikaci"). Druhým příkladem jsem reagoval na Vaši větu "Takze to asi nebude jazykem". Je to jazykem. >Kde vzit informace o tom jaky element ma jaky vyznam a jak se ma rendrovat? Specifikace může sloužit jako pomocník, patrně také slouží, ale kde potom vzít informace o elementech, které ve specifikaci nejsou a přestou jsou podporovány? Že by třeba "z praxe"? Navíc sám jste přece uznal, že prohlížeče standardy nedodržují, tudíž se specifikací neřídí... Navíc dříve to bylo tak, že si nejdříve prohlížeče něco vymyslely až potom se to dostalo do nějaké specifikace, alespoň pokud vím. Takže v konečném důsledku se ona specifikace odvíjí od prohlížečů ;-).
Datum vložení: 18.1.2006 18:46:42
Nejdřív byla specifikace, pak prohlížeč. To platilo vždy, ať už autorem specifikace byl původní autor SGML, HTML nebo po nich přišedší autoři browserů. W3C, jako zastřešující organizace, je nyní tím, kdo je za další vývoj odpovědný a její doporučení se všichni zavázali respektovat - ne z nějakého altruismu, ale z čirého pragmatismu, protože dřívější situace už byla neudržitelná.
Datum vložení: 19.1.2006 13:30:10
>Nejdřív byla specifikace, pak prohlížeč. To platilo vždy Element <span> znal jako první IE3, ale přitom je tento element zařazen až ve specifikaci HTML 4.0, která byla vydaná [b]o rok později.[/b] >protože dřívější situace už byla neudržitelná. Jaká situace?
Datum vložení: 19.1.2006 13:38:22
Nejdřív někdo musel prvek vymyslet - tj. naspecifikovat - a pak ho teprve mohl zaprogramovat do prohlížeče. Nemluvil jsem o doporučeních W3C ;-) A jaká že to situace? No přeci ztržnění akademického internetu ;-)
Datum vložení: 19.1.2006 14:10:34
Hmm, takže nejdříve byla jakási "specifikace", kterou si stanovil prohlížeč, poté proběhla implementace do prohlížeče a potom to W3C opsalo, někdy ještě ne důsledně. Tak nějak jste to tedy myslel?
Datum vložení: 19.1.2006 18:15:04
Ano a přesně tak to bylo, ne? Nemá smysl přestírat cokoli jiného ;-) Samozřejmě to byla doby živelného vývoje, která stále ještě neskončila, ale přesto bychom byli do budopucna raději, kdyby nové prohlížeče (zvláště v mobilních zařízeních) vznikali spíš na základě specifikace než naopak, ne? ;-)
Datum vložení: 19.1.2006 18:44:40
[i]přesto bychom byli do budopucna raději, kdyby nové prohlížeče (zvláště v mobilních zařízeních) vznikali spíš na základě specifikace než naopak, ne? ;-)[/i] Tak z předchozí konverzace jsem pochopil, že každý prohlížeč se řídí specifikací, ne? ;-) Ale stejně mě jenom chytáte za slůvko, jako já Vás teď :-). Původní větou, na kterou jste patrně také reagoval [i]"Takže v konečném důsledku se ona specifikace odvíjí od prohlížečů"[/i] jsem měl na mysli specifikace W3C.
Datum vložení: 18.1.2006 19:57:06
> Mam takový pocit, že jsem to tady psal > dokonce já a vy jste ještě před chvílí > říkal pravý opak ("To co neni v DTD, > neni ani ve specifikaci"). Vy jste proste mistr ve vytrhavani vet z kontextu. To co jsem tou vetou chtel rict jsem uz popsal. Ale pro Vas to jete jednou telegraficky. Cely odstavacek se tykal prizbusobovani si DTDecka k obrazu svemu. A tou vetou jsem chtel rict nasledujici: Pokud si neco pridate do DTD, pak je to jenom Vas prinos a specifikace to samozrejme nereflektuje. Nic mi nebrani v tom abych napriklad pridal do DTD novy element. Nazvu si to treba '<timi>'. (Nic proti Vam.) Novy element ted v dokumentu pouziju na miste, kde mi to moje DTDecko dovoli. Necham si to zvalidovat a validator rekne, ze je to spravne utvoreny XML dokument. A ja se Vas ted ptam. Muzu se s timto dokumentem zucastnit souteze? Podle Vas bych mohl. Podle me ne. Jeste to shrnu do zaveru: Pokud je v podminkach validace, tak jedine vuci standardnimu DTD. Jinak ta podminka IMHO postrada smysl. A prosim neprinasejte dalsi priklady. Je to zbytecne. > "Takze to asi nebude jazykem". Je to > jazykem. Aaach jo.. Rekl jste ze je HTML lepsi jazyk nez XHTML. Mozna jo, ja nevim ale vase zduvodneni proc tomu tak je se vubec netykalo jazyka ale spis validatoru. > Specifikace může sloužit jako pomocník, > patrně také slouží, ale kde potom vzít > informace o elementech, které ve > specifikaci nejsou a přestou jsou > podporovány? Že by třeba "z praxe"? To myslite vazne? Takze intuitivne odhadovat vyznam jednotlivych elementu a zkoumat po vsech certech jak to rendruji ostatni? Uff.. doufam ze z Vas nikdy nebude programator ani project manager. > Navíc sám jste přece uznal, že prohlížeče > standardy nedodržují. Nedodrzuji ji dusledne ale uprimne doufam, ze se o to snazi.
Datum vložení: 18.1.2006 20:34:53
>Nazvu si to treba '<timi>'. (Nic proti Vam.) To je v pohodě, já jsem stejně Timy;-) >Muzu se s timto dokumentem zucastnit souteze? Podle Vas bych mohl. Podle me ne. Celý problém této krásné myšlenky je v tom, že element <timi> pokud vím není součástí žádné specifikace, kdežto třeba atribut target ano. Hulán si nevymysel nové elementy, pouze je tak nějak "přemístil". Zbytečně děláte z komára velbouda. >Rekl jste ze je HTML lepsi jazyk nez XHTML Tak to jsem sice neřekl, ale vzhledem k tomu, že si to stejně myslím, tak mi to pro tento případ nevadí:-) >vase zduvodneni proc tomu tak je se vubec netykalo jazyka ale spis validatoru Který je závislý na tom, v jakém jazyku je stránka psaná. V případě XHTML se chová poměrně odlišně než v případě HTML (teď pochopitelně nemyslím tu klasickou XHTML striktnost). Nakonec - Validátor s tímto problémem nemá nic společného, ten to zvaliduje správně. >To myslite vazne? No ano, nebo snad vy si snad myslíte, že ve specifikaci HTML vyčtete něco o tom, jak se má chovat takový tag <marquee>? >doufam ze z Vas nikdy nebude programator Zatím se orientuji zcela jiným směrem, takže můžete být klidný :-)
Datum vložení: 18.1.2006 20:56:52
"[i]Pokud je v podminkach validace, tak jedine vuci standardnimu DTD.[/i]" V podmínkách není výslovně validace, ani tam není požadavek na konsorciální DTD. Čtěte se mnou: "Projekt musí splňovat technologickou specifikaci CSS a XHTML". Radek Hulán nejspíše splňuje podmínky této XHTML specifikace: http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/ -- jak jinak by se podle vás měla modularizace využívat? On si ani nevymyslel vlastní elementy a atributy, pouze regulérním způsobem začlenil předpřipravené moduly. Ačkoliv je tedy pravda, že Hulán trochu nectí preferované názvosloví, nápis "XHTML 1.1" by uvnitř FPI neměl mít: http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/conformance.html#s_conform_naming_rules "[i]Jinak ta podminka IMHO postrada smysl.[/i]" Tvrdí snad někdo, že ta podmínka nějaký smysl má?
Datum vložení: 18.1.2006 14:42:48
"[i]To co je popsano v gramatice (tedy v DTD)[/i]" DTD rozhodně neurčuje gramatiku. Tu určuje v případě HTML SGML deklarace, která se do dokumentu nepíše. V případě XHTML ji určuje XML specifikace, a zda jde o XML formát určuje MIME typ. Definice typu dokumentu je jen metr, podle něhož mohu přeměřit stránku validátorem. "[i]vyvojari webovych prohlizecu se ridi podle DTD a specifikace[/i]" Být vývojářem prohlížeče, specifikaci vezmu jako nezávazné vodítko, ale na bližší zkoumání DTD se vybodnu (u XML především), popis jakési verze jazyka pro validaci je mi k ničemu. "[i]Takze je docela dobre mozne ze ten Vas zcela validni XML dokument bude nekde spatne zobrazen[/i]" Nikoliv. Přečtěte si specifikaci XHTML 1.0, zejména kapitolu 3.2, body 4 až 7. Stejné vlastnosti platí i pro HTML, třebaže v jeho specifikacích nejsou. Považujete-li validitu proti DTD u XML formátů za nutnou pro bezchybné rozebrání, pak jste nepochopil smysl XML. Hulán má spoustu zavrženíhodných charakterových vad, ale pochybná pravidla této pochybné soutěže neporušil.
Datum vložení: 18.1.2006 16:27:18
> DTD rozhodně neurčuje gramatiku. Tu určuje v > případě HTML SGML deklarace, která se do > dokumentu nepíše. Definuje. DTD urcuje mnozinu vsech spravne utvorenych XML dokumentu a de-facto definuje jazyk. Je to proste gramatika se vsim vsudy. Neco jineho je pokud se bavime o gramatice pro XML. DTD urcuje jazyk postaveny nad XML napriklad XHTML. > Být vývojářem prohlížeče, specifikaci vezmu jako > nezávazné vodítko, ale na bližší zkoumání DTD se > vybodnu (u XML především), popis jakési verze > jazyka pro validaci je mi k ničemu. Neslo mi o validaci. Chtel jsem rict ze popis toho co a jak se ma zobrazit je definovane v specifikaci. Mylim se snad? A pokud jo tak kde vyvojari berou informace o tom jak kterou cast maji vykreslit? Nebo co je urcujici pokud se tedy napriklad (to je jenom priklad) rozhodnu vytvorit novy internetovy prohlizec? > Přečtěte si specifikaci XHTML 1.0, zejména kapitolu > 3.2, body 4 až 7. Stejné vlastnosti platí i pro HTML, > třebaže v jeho specifikacích nejsou. Prectu > Považujete-li validitu proti DTD u XML formátů za > nutnou pro bezchybné rozebrání, pak jste > nepochopil smysl XML. Ted jsem nepochopil Vas. Ja jsem nerikal ze je validita pro neco nutna..
Datum vložení: 23.1.2006 18:50:59
Diskriminace? :D Vazeny pane toto je soutez o kvalitni web. Radkuv web neni semanticky ani validni natoz pekny - na ty strance bude nejmene 30 divu takze zadna slava.
Datum vložení: 23.1.2006 23:02:21
[i]"Vazeny pane toto je soutez o kvalitni web."[/i] Po přečtení podmínek o tom docela pochybuji. [i]"Radkuv web neni semanticky"[/i] Jisté drobnosti by se tam asi našly, dokázal byste jich několik vyjmenovat? Nesémantický web si představuji daleko jinak. [i]"ani validni"[/i] Radkův web je validní. Klidně si ho zvalidujte. [i]"natoz pekny"[/i] Subjektivní názor. [i]"na ty strance bude nejmene 30 divu takze zadna slava."[/i] Na hlavní stránce hulan.cz jich je přesně 14, na hlavní stránce blogu momentálně 55.
Datum vložení: 24.1.2006 16:49:39
Validni neni podle standartni normy viz vyse 55 divu se vam zda malo? Vic uz by jich byt nemohlo? I ten slavny blog by slo udelat jen s nekolika divy (cca 15 by melo bohate stacit) bez pouziti tabulek (vim ze tam nejsou)
Datum vložení: 24.1.2006 17:11:56
[i]"Validni neni podle standartni normy viz vyse"[/i] Ano, podle standartní normy není validní docela jistě. IMHO žádný web není validní podle standartní normy. Ale jinak je ten web naprosto validní. [i]"55 divu se vam zda malo? Vic uz by jich byt nemohlo?"[/i] Jestli je toto podle vás jediný důvod nesémantičnosti, tak je to trochu trapné. A abych vás ještě trochu zvyklal - zkuste si přečíst tento Plaváčkův komentář: http://blog.filosof.biz/divy-a-spany/#comment-1513
Datum vložení: 24.1.2006 20:59:04
Jiste uznavam ze to neni jedine vodiko (ani zdaleka) semanticnosti, ale je to takovy problem to opravit? Reseni s velmi nizkym poctem divu je pri nejmensim profesionalni. Co se tyce [i]MHO žádný web není validní podle standartní normy. Ale jinak je ten web naprosto validní. [/i] Tak nechapu jak si to mam vylozit.
Datum vložení: 24.1.2006 21:18:07
Nebo ještě lépe: Profesional by se mel snazit udelat co "nejdokonalejsi" web a ne upravovat si doctype jak se mu prave hodi. To same se tyka tech divu - nevadi, ale cim min tim lepsi a o to tu prece jde.
Datum vložení: 24.1.2006 21:33:46
[i]"Tak nechapu jak si to mam vylozit."[/i] http://interval.cz/clanek.asp?article=3636 [i]"Profesional by se mel snazit udelat co "nejdokonalejsi" web a ne upravovat si doctype jak se mu prave hodi."[/i] A k čemu potom ta modularizace je? [i]"To same se tyka tech divu - nevadi, ale cim min tim lepsi a o to tu prece jde."[/i] Nejlépe žádný div. Ale mám takový pocit, že v podmínkách Interzenu o divech nic řečeno nebylo.
Datum vložení: 25.1.2006 10:26:27
Ano upravujte si podle libosti - trebba si narvete do xhtml 1.1 blink... Ale neni v podminkach soueze uvedeno ze web musi by validni? Ja to chapu ze by mel byt validni podle standartniho xhtml. Pokud myslite gramaticke chyby tak ty samozrejme nemyslim. Ja nejsem zadny mistr cestiny spise naopak, ale toto neni soutez o "Gramaticky dokonali web"
Datum vložení: 25.1.2006 15:54:44
[i]"Ano upravujte si podle libosti - trebba si narvete do xhtml 1.1 blink... "[/i] Tak nakonec proč ne, že, ale jinak <blink>, narozdíl od atrbitu target nebo <iframe>, není součástí žádné specifikace (je to výmysl Netscapu), takže je to něco trošku jiného. Navíc by to bylo nelogické, IE stejně blikat neumí.
Datum vložení: 25.1.2006 16:59:26
Jde o to, ze nevalidni tag/atribut se stane validnim
Datum vložení: 25.1.2006 17:26:32
[i]"Jde o to, ze nevalidni tag/atribut se stane validnim"[/i] Není to ale tak trochu princip modularizace?
Datum vložení: 26.1.2006 11:05:19
Ja porad minim konkretni web p. hulana. Jiste je to princip modularizace, ale kolikrat mam psat ze NE v teto soutezi.
Datum vložení: 26.1.2006 11:43:46
Cituji podmínky: "Projekt musí splňovat technologickou specifikaci CSS a XHTML". Web dodržuje tuto specifikaci http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/ definovanou W3C. Tím bych tuto nesmírně plodnou diskusi ukončil.
Datum vložení: 26.1.2006 12:48:26
Ja ja ji ukoncuji myslenkou, ze by mel byt web validni podle standartni normy.
Datum vložení: 26.1.2006 13:56:33
Zadna "standartni" norma neexistuje.
Datum vložení: 26.1.2006 15:24:26
Existuje. Je to norma, podle které se šijí standarty (tedy vlajky;-)
Datum vložení: 27.1.2006 8:57:36
Takova norma je porad standardem :)
Datum vložení: 27.1.2006 9:04:56
Tento dokument popisuje princip modularizace vyuzitelny pro dalsi vyvoj normy. Vysledkem uplatneni tohoto principu je norma XHTML 1.1, jejiz definice je dana a definitivni. Tim, ze si pan Hulan doplnil sve prvky do DTD dokumentu, sice uspesne vyuzil principy modularizace, nicmene vysledny dokument nesplnuje normu XHTML 1.1, nybrz proprietarni normu "XHTML HULAN".
Datum vložení: 27.1.2006 17:17:12
Ano presne tak.
Datum vložení: 25.1.2006 0:51:16
Je pravda, že od určitého počtu DIVů je web již nevalidní? A víte, kde přesně je ta hranice?
Datum vložení: 25.1.2006 6:57:22
Vím přesně, že DIV s pořadovým číslem 375 už mi dělal problémy. :)
Datum vložení: 25.1.2006 15:46:48
[i]"Je pravda, že od určitého počtu DIVů je web již nevalidní?"[/i] Samozřejmě, v návrhu XHTML 2 je tato myšlenka zahrnuta. [i]"A víte, kde přesně je ta hranice?"[/i] Velikost stránky v kilobajtech krát dva. Pak už se musí použít jiný blokový element, např. <blockquote> nebo <blockcode> (použíti tabulky by nebylo sémantické).
Datum vložení: 6.1.2006 8:39:51
no to je diskuze .... Pokud pan H. považuje svoji korespondenci s panem M. za osobní, tak proč s ní "leze" na veřejnost? Vysvětlení se nabízí jedno. Pokud pan H. myslí, jak píše a píše, jak myslí, tak z toho co napsal, je jasně zřetelný patologický narcismus. Tahle osobnostní porucha nemusí být vždy naškodu, protože motivuje k vyšším a lepším tvůrčím výkonům, na druhou stranu se projevuje právě tak, jak nyní vidíme (tedy čteme)... bohužel narcista není schopen si sám uvedenou poruchu uvědomit, což předem odsuzuje jakokoli diskuzi s ním k nezdaru ... dobře, že pan M. nechal tuhle diskuzi celou proběhnout, je to pěkný studijní materiál...
Datum vložení: 6.1.2006 12:23:38
Radek Hulan je PIP, zbohatl / prvni prachy vydelal na nelegalne pouzivanem SW, pohybuje se na hranicich zakona, mysli si, ze je buh a pritom je to jen totalni KRETEN - omlouvam se za sproste slovo, ale on proste nic jineho neni. Interzenu by se nemel uvcastnit pro podvod v minulem rocniku, nemam ale sebemensi duvod mu verit, ze je to tak, jak pise na svem blogu, lze pomerne casto v mnoha vecech. A Radku, znam te radu let, nejsem zadny teen, ale (vsak ty vis, kdo jsem).
Datum vložení: 6.1.2006 13:08:24
A jaky podvod udelal? Diky
Datum vložení: 6.1.2006 13:51:00
Například neoprávněně používal titul magistr, aby tím před zákazníky vzbudil zdání odborné kvalifikace a přepisuje hlavičky OpenSource software, který převzal (jde o desítky souborů zdrojového kódu) a vydává je za svoje v rozporu si licencí, pod kterou SW který ke komerčním účelům používá. Vše je dokumentováno na mnoha místech na webu. Nicméně pokud pan Hulán tvrdí, že mu pan Málek "na rovinu řekl, že customizovaný a zcela korektní WELL.DONE DOCTYPE založený na XHTML 1.1 důvodem nezařazení nebyl", jde o výrok, ke kterému by pan Málek měl zaujmout nějaké stanovisko. Pokud je popře, nemá Hulán v ruce žádný důkaz, protože jde o tvrzení proti tvrzení.
Datum vložení: 6.1.2006 13:34:14
Hulán je ..(pip)... první kategorie, kterému bych jen na základě toho, co píše o sobě a ostatních nesvěřil zakázku ani za desetikorunu a nechal ho zametat chodniky - ale soutěž Interzen by neměla být o sympatiích k tvůrcům, ale webům. Jestliže si lidi myslej, že je to ..(pip)... - ať pro jeho web prostě nehlasujou, to je na nich. Paradoxně tím, že jste ho vyřadili ste mu zase udělali reklamu a postavili ho do role mučedníka, protože prostě nemyslíte hlavou.
Datum vložení: 6.1.2006 17:08:05
Hulane ty ses proste debil :-) nemuzu si pomoct
Datum vložení: 20.1.2006 14:05:45
Nemuzu nez souhlasit. Ten clovek je naprosty blazen. Bohuzel ani 1000 000 lidi by ho o tom nepresvedcilo. Ja ho znam jen z diskuzi a z jeho webu (parkrat sem tam nakouk), kde tvrde potira a cenzuruje ty svoje diskuze jako kovany komunista, ac se sam povazuje zrejme za nekompromisniho antikomunistu. Opravdu je to ztelesnena arogance a kdyz si vzpomenu na ty bourlive diskuze o jeho titulu a jeho zatloukani a nasledne vysvetleni, kdyz uz nebylo jiny cesty. Navic nektere jeho odborne clanky prozrazuji, ze to take neni takovy guru (viz. napr. o C++). Jinak na Interzen jsem zvedavy, snad to bude lepsi nez posledni rok :)
Datum vložení: 9.1.2006 14:38:04
no... nemohu soudit jestli je pan H je nebo neni píp ... ale rozhodne mne pobavil vztah k navstevnikum jeho webu ... podle nej jsou to sami D(ebil?)ove ...
Datum vložení: 9.1.2006 14:51:46
Moment, to on nemluvi o sobe, kdyz pise o debilech? Hlavne at se interzen opet povede, bez hulana nebo s nim.
Datum vložení: 17.1.2006 13:16:54
Zajimalo by me, kdy se tu objevi prehled prihlasenych projektu. Prihlasky meli byt uzavreny jiz 15.1., tak snad jiz brzy....
Datum vložení: 26.1.2006 0:04:04
Kdybyste jste se raději místo nekonečného plkaní o validitě/nevaliditě soustředili na věc hlavní, přece na [b]Interzen[/b]! Snad nejsem jediný, kterého opravdu těmahle přestřelkama nudíte! Myslím, že také nejsem sám, kdo se nemůže dočkat, až uvidí všechny ty překrásné a squele přístupné weby, kterým jsem se snažil svým nepatrným dílkem konkurovat;) Takže, pane Málku, byl by takový problém [b]zveřejnit seznam přihlášených webů[/b], připadně i porotců dřív, než si okoušu v nedočkavosti i ten poslední nehet? ;) Díky