Starší komentáře ke článku: fotoblog
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 22.4.2005 2:00:49
Když budu dělat jako že mi nevadí že texty jsou nečitelné kvůli špatnýmu kodování.... tak mi teda rozhodně vadí že je to graficky bez nápadu....
Datum vložení: 22.4.2005 7:50:56
No, ked pominiem diakritiku, tak mne sa to naopak paci. Ale to nie je dolezite, pretoze kazdy z nas ma iny vkus. Co sa mi nepaci je, ze sa vsetky fotografie jedneho projektu natahuju v plnej velkosti na jednu stranku. Mozno by to chcelo zobrazit najskor nejake nahlady a detaily az na poziadanie. Plus doplnit to vhodnou navigaciou. Sedim totiz na vcelku rychlej DSL-ke, ale natahovalo sa mi to dost pomaly (nebe, mesic).
Datum vložení: 22.4.2005 7:57:03
V sekcii o fotoblogu sa pise, ze autor nema cas pri vsetkych fotkach zistovat a prepisovat informacie, ako napriklad ISO, uzavierka... Nie su tieto informacie nahodou sucastou exif dat? Mozno sa mylim, ale tak mi to vychadza. A mam este aj taky dojem, ze PHP ma nejake funkcie pre pracu s exif datami, takze by sa to mozno dalo zautomatizovat.
Datum vložení: 22.4.2005 8:43:40
Ja sem psal do redakce intervalu, aby tento web zde nebyl uveden, protoze mela byt pred tydnem natazena nova verze, ale bohuzel jsem prekrocil tarrific. Velice se omlouvam. Kazdopadne bude vypadat velmi podobne, akorat se bude vylepsen (design) - leve menu bude svetle modre a budou zmenene barvy v menu, bude take nova navstevni kniha. Stranky, ale budou podobne "graficky strohe" - fotografie velmi zdrzuji nacitani a grafika by tomu asi moc nepomohla, jinak bude web kompletne XHTML 1.0 Strict a bude o hodne vice pristupny (Podle WAI). Jinak se jeste jednou omlouvam.
Datum vložení: 22.4.2005 16:50:33
Web není validní XHTML 1.1, protože webová stránka s tímto DTD se musí posílat s MIME typem application/xml+xhtml. Pouze XHTML 1.0 se může ale nemusí posílat se správným MIME typem pro XHTML
Datum vložení: 22.4.2005 17:05:57
Ano vím, děkuji, web bude XHTML 1.0 Strict - 1.1 je zatím na mě moc velké sousto, ale doufám, že ho postupem doby cele snim :-)
Datum vložení: 22.4.2005 19:23:15
na tydle fotky bych neuvaloval copyright.. válí se jich tuny, jsou horší než listí na podzim. K designu toho dodat není co, páč tam žádný není. Kod je u blogů trochu hloupé soudit, páč to bývají jen ojetiny stažené vod Hulána apod.
Datum vložení: 22.4.2005 22:22:55
K tomu bych se pripojil, nebudu hodnotit web pac tomu (kodu) prd rozumim, ale to co je naplni webu - fotografie, protoze se jimi zabivam profesne. Na uvod uvadim ze jsem pomerne tolerantni, k fotografiim, ale tohle (napr. zahrada) je spis fotodokumentace pro odhadce, nocni fotografie s mesicem, zabka v jezirku (zkus polarizacni filtr, zoom jiny pohled) a mnoho fotografii naprosto o nicem bez sebemensiho naznaku kompozice, zavani spise novackovsko fascinaci z toho, ze to vubec umim zmacknout. STYDEL BYCH SE, ale to myslim opravdu uprimne.
Datum vložení: 22.4.2005 22:34:42
ozyvaji se tu ukrivdene hlasy, ze toho nebo tamtoho web jste nadali ke kritice, i kdyz si mysli ze uroven toho co hodnoti je opravdu nizka, nizsi nez jejich zamitnuty sajt. Je mi jasne ze hodnotit nektere hruzy je jednoduche s malou odezvou opravy od autora, naopak hodnotit neco co ma uroven by pozvedlo vseobecne povedomi o projektovani kvalitnich stranek, navic je mi jasne kolik lidi a mozna prave tech hodne zkusenych kritiku jiz nechala plavat, protoze jim to musi pripadat jako hazeni hrachu na zed. Opravdu nestoji Ti lide, kteri si dali cas a tu praci tady neco hodnotit za to jim predhodit k hodnoceni neco kvalitniho?
Datum vložení: 23.4.2005 3:04:15
oni se jistě pánové Vlach a Szkandera zase ozvou s nějakým zjímavým výtvorem.. posledně slibovali překvapení :-))
Datum vložení: 23.4.2005 13:24:06
Tak takhle ne. WebDesignu si dovolím vytknout několik poznámek: 1) asi nejdůležitější mi přijde to, že stránka je sice optimalizovaná pro rozlišení 800*600, ale autor se zřejmě úplně vykašlal na rozliešní 1024*768px, protože v tom tvoří pravou 1/4 layoutu "nádherný" modrý sloupec. Podotýkám, že i v 800*600 je vpravo malý sloupeček, který mi připadá naprosto zbytečný. 2) úvodní obrázek je strašný, heslo "pro všechny a nikoho..." pro mě postrádá jakýkoli smysl 3) menu je velice slabě odlišeno od ostatního textu (slabý hover efect). Nevím, jak je to v nové verzi, ale tahle verze je pro mě spíš jakousi pracovní, kterou teprve čeká "ostylování". Nadpisy velice chabé 4) styly v hlavním sloupci jsou obecně nevírazné. Nejlépe jsem to uvědomil, když jsem se podíval na Knihu návštěv. Jsou tam odlišeny "strojové údaje" od údajů, které jsou napsány od uživatelů jen jednoduchou mezerou a nepatrnou změnou stylu písma. 5) nevím, proč se fotografie vždy zobrazují všechny najednou, na počítačích pomalejšího připojení se načítají fotky opravdu dlouho (doporučuji zobrazování po několika kusech, případně k tomu vyhledávací systém) 6) patička je vypsána samozřejmě stejným formátováním, jako normální text. Barva pozadí dokonale neladí s ostatními barvami v designu. Toť vše, přeji hodně zdaru v dalších projektech
Datum vložení: 23.4.2005 13:47:24
Tak to shrnu: vzhled: nic moc, ničím nenadchne, barva :hoveru odkazů (aqua) je taky nešťastně zvolená; hlavička (na to, že má 40kB) ničím neprospívá - na stejno by vyšlo tam dát div s prostým textem. Patička se mi ve FF 1.0.3CZ občas zobrazí nahoře vedle hlavičky. kód: Neměnná část jde, ta "fotková" je dost hrozná, mít všechno na jedné řádce... doporučil bych přidat \n pro lepčí strukturování kódu (neplatí pro hlavní stránku, tam je na druhou stranu mezer až moc). obsah: nerad bych tu někoho opakoval, ale takovejchhle fotek se opravdu všude válí spousta, neohromí ani barvami, ani kompozičně, prostě nijak. Jediné co mě zaujalo je to, že šiška popsaná jako smrková je ve skutečnosti šiškou douglasky tisolisté. Takže asi tak.
Datum vložení: 23.4.2005 16:29:42
Naprosto s vámi souhlasím, nová verze bude vyjádřená v % a fotky pročistím. Také celkově změním barvy a pokusím se o design...