Starší komentáře ke článku: ficak.org
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 30.12.2005 12:23:16
Kde je DOCTYPE? Proč tabulkový layout? To bych neudělal ani já jako "začátečník"
Datum vložení: 30.12.2005 18:38:17
jde o to, ze jsem potreboval zhodnotit, jak vazne tam jsou chyby, z tabulkoveho layoutu prechazim na csskovy, jezisek mi nadelil konecne nejakou literaturu ;-) a stranky bohuzel na pohled neregistrovaneho uzivatele vypadaji jako ve stadiu zacatku vyvoje, slo o to ten web zprovoznit hlavne pro ucely studentu - uzivatelu, do data vydani tady na intervalu mely byt hotovy..bohuzel skolni povinnosti tomu chtely jinak, takze komu se to vubec nezda, posilam omluvu
Datum vložení: 30.12.2005 20:14:21
Snad z literatury od ježíška pochopíte, že beztabulkový layout neznamená vyměnit tabulky za divy, jak tomu porozumělo mnoho jiných :-). Protože pak asi začnete dělat stránky úplně jinak, tak ke stránkám jen takovou drobnost: je vhodné odlišit odkazy směřující na stránku v doméně a mimo ni (zvláště do nového okna)jako tomu není u poslední položky horizontálního menu.
Datum vložení: 30.12.2005 12:47:32
- chybí doctype & tabulkový layout - jak už psal Standa - "tady budou texty vzkazů", na tohle můžu říct je "rofl" - písmo nejde zvětšovat - opravdu obrovské nadpisy sekcí - ve vzkazech v IE6 je useklý ten obrázek vedle nadpisu - <td width="10" height="20" class="nadpis1"> </td> - to je co? - <tr><td valign="top" width="5" height="10"></td><td valign="top" height="10"></td></tr> - na co prázdné řádky??? - v Opeře jsou některé texty příliš malé ("Hledaný výraz") a některé zase až moc velké (nadpisy sekcí) - v Opeře je stránka nalepená na horním okraji - chybí označení aktivní sekce - "můžete si za poplatek xyz / den" - opravdu dobrá cena :D tyhle stránky vypadají nedodělaně - jakoby by byly ve stavu zrodu...
Datum vložení: 30.12.2005 12:49:47
... a v IE 3 & 4 jsem to radši ani nezkoušel otevřít...
Datum vložení: 3.1.2006 9:20:35
v Netscape 4.0 si skusel bracho ?
Datum vložení: 3.1.2006 16:15:00
Ne. Netscape 4 nemám. Možná si ho ale pořídím ;). Byl by to už můj devátý browser...
Datum vložení: 30.12.2005 14:29:21
k tomu prázdnému řádku.. a té poznámce k nepoužití <H> pro nadpis.. To je prostě součást tabulkového layoutu, když jsem dělal stránky http://playzone.trinital.com bo třeba http://knihkupectvi.tylsarova.com, tak jsem to tam taky používal. Holt, když jsem se kdysi učil dělat weby, tak byl tabulkový layout IN a nej řešení.. které mi zůstalo do teď, kdy začínám s webama znovu. Ale jsou to poslední mé weby v tabulkovém layoutu. Akorát by mě zajímalo, kdyžuž se všude vyčítá tabulkový layout jako "špatná věc".. jde jen o to, že je "zastaralej"? Nepřehlednej?? Jaké nevýhody přináší uživateli?? Byl bych pro, aby stránky, které se dávají k hodnocení byly už kompletní..
Datum vložení: 30.12.2005 14:37:55
Probírat tady nevýhody a výhody tabulkového layoutu je už zbytečné, článků na tohle téma je dost z doby, kdy se beztabulkový layout začal prosazovat, doporučuji dohledat a nastudovat ;-)
Datum vložení: 30.12.2005 16:43:00
o nepoužití <Hx> pro nadpis jsem nemluvil. Jestli myslíte ten řádek s class nadpis1, tak to je prostě buňka a v
Datum vložení: 1.1.2006 16:35:32
Jo, přesně to jsem myslel.. omlouvám se, nevšiml jsem si té mezery tam. ;)
Datum vložení: 30.12.2005 14:39:41
Teda netusil jsem, ze nekdo jeste dela tabulkovy layout... 1)Neohlidana promena $_GET['page'] napr.: http://www.ficak.org/index.php?page=7 napise error: Warning: require(pages/7.php) [function.require]: failed to open stream: No such file or directory in /DISK3/WWW/ficak.org/www/index.php on line 126 Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required 'pages/7.php' (include_path='.') in /DISK3/WWW/ficak.org/www/index.php on line 126 to by se stavat nemelo..cili chyby stranka 404. 2)tohle je co? http://www.ficak.org/index.php?page=1&rocnik1=1&rocnik2=&rocnik3= proc se predavaji prazdne promenne? 3)to uz sem sice moc nepatri, ale adresa by mela byt staticka...cili chyby SEO
Datum vložení: 30.12.2005 18:54:35
staticka adresa? tomu nerozumim.. kde o tom najdu info? nebo to najdu v nejakem obecnem povidani o SEO, zatim jsem to nestudoval, musim hlavne poresit to xhtml a prejit konecne pryc z toho tab layoutu... bohuzel me doted tlacil cas, takze jsem ty stranky udelal postaru
Datum vložení: 30.12.2005 20:50:09
najdi si nejaky pojednani o SEO (napr. od Radima Smicky) a o mod_rewrite...oboji je na Intervalu
Datum vložení: 30.12.2005 21:00:06
Muzu se zeptat proc by ta adresa mela byt staticka? mod_rewrite znam, ale nejak mi unika proc by to u webu s timto zamerenim muselo byt pouzito.....
Datum vložení: 2.1.2006 13:20:33
A tohle je jeste lepsi: http://www.ficak.org/index.php?page=../index Mam pocit, ze to hezky zacykluje web.
Datum vložení: 4.1.2006 10:50:09
uz jsem to opravil, zkusil jsem to doma na apache a az kdyz jsem videl, co to dela, tak me to trklo, o jak zasadni chybu se jedna. Taky jsem osetril podvrhnuti zadanim vyssiho cisla..takze diky!
Datum vložení: 3.1.2006 12:01:38
"ale adresa by mela byt staticka...cili chyby SEO" tak to jsem se pobavil:_))), ono se správně píše chybí, navíc SEO není jen o pěkném ULR (rozhodně bych nepoužil název statická adresa, protože i toto: //www.example.com/125/sdf/251.html je statická adresa, ale s tzv. "cool" URL to mnoho společného nemá) toť asi vše
Datum vložení: 30.12.2005 14:46:01
jeste dodam, ze v CSS je spousta chyb. viz: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=www.ficak.org/pages/styl.css kod HTML radsi ani validovat nebudu...
Datum vložení: 30.12.2005 22:54:20
Na stránkách tvůrce tohoto webu (www.tomish.cz) jsem se dočetl toto: <i>"Ovšem, ne každý dokáže vytvořit kvalitní internetovou prezentaci. Proto jsme tu my, abychom Vám s tvorbou webu pomohli."</i> to myslíte vážně?
Datum vložení: 30.12.2005 23:04:17
Prosím, nekritizujte osobu autora a jeho další činnost. Předmětem kritiky zde na Intervalu je předložený projekt a jen tento projekt. Předhazovat autorovi cokoli jiného (byť i právem) je krajně neseriózní.
Datum vložení: 31.12.2005 15:18:42
Předmětem mé kritiky byl tento předkládaný projekt, jen jsem si od jeho autora vypůjčil jeho vlastní slova jako zdůraznění. Bohužel předkládaný projekt s autorovou prací souvisí. To není neseriózní ode mě, ale od autora zmiňovaného webu. Na takové klamání zákazníků jsem si nemohl odpustit nereagovat.
Datum vložení: 1.1.2006 17:51:16
Souhlasím s panem Balounem. Web je sice zařazen jako amatérská tvorba (což svědčí o tom, že autor se správně sám za profesionála nepovažuje), ovšem při pohledu na stránky www.tomish.net mě opravdu zaráží, kdo všechno se může nazvat profesionálem. Bohužel je to pak ostuda pro autora, když to vidí někdo "zasvěcenej" (což čtenáři intervalu obvykle jsou). Takové klamání zákazníků je fakt hnus.. Hodnotit autora z téhle strany je sice opravdu trošku OT, ale autor (pokud kritiku bere jako podnět k lepší práci) by měl být schopen i toto zužitkovat. Nejlépe nabízet Tvorbu www, ne PROFESIONÁLNÍ tvorbu www. Takhle to je prostě ostuda..
Datum vložení: 2.1.2006 21:23:48
Nebudu se podle nekterych nazoru zde umistenych "dale vymlouvat", ale prejdu rovnou k veci: Puvodne jsem zamyslel umistit ke kritice opravdu a jen stranky ficak.org... bylo mi predem jasne, ze kritika nedopadne dobre (coz je zde skoro u vsech projektu zde kritizovanych normalni). Chtel jsem jen vedet, jake chyby delam, kde se chytit, co udelat jinak a lip. Ovsem necekal jsem, ze mi tu nekdo udela opravdu "seriozni" (rozumejte negativni) reklamu na mou osobu a tim me odepise driv, nez jsem zacal vubec nejake poradne-zcela profesionalni projekty delat. Proto dekuji vsem, kteri mi vyjadrili svou kritiku v ficaku, nesmirne si ji cenim a budu se ji ridit. Vsem "zasvecenym", kteri hodnoti i zbytek me tvorby, ackoliv tyto nazory me z vysoka nezajimaji, vyslovuji tez "neskonaly" dik (ale k srdci si je urcite nevezmu)!
Datum vložení: 3.1.2006 13:34:58
1. bylo by určitě vhodné (nejen pro Vás), abyste se zamyslel nad veškerými věcnými připomínkami a vzal si je k srdci. Možná byste příště nemusel narazit na tak negativní kritiku. 2. reklamu Vám neděláme my, ale reklamu jste si tady udělal Vy sám. My na ni pouze reagujeme. 3. do budoucna Vám přeji, abyste už tvořil jen pořádné a zcela profesionální projekty. Myslím, že byste byl spokojen nejenom Vy.
Datum vložení: 4.1.2006 10:23:35
ok, diky! ;-)
Datum vložení: 4.1.2006 18:26:33
Podle mě jste si to špatně vyložil.. nikdo vás neodepisuje. Když dáte web ke kritice tak o ni snad stojíte, right? Není se čemu divit, že kritici reagují na projekt tak jak na ně zapůsobí.. A na mě to zapůsobilo asi takhle: začínáte dělat webové stránky (ikdyž nejste zas takový začátečník), ale nemáte ještě dostatek schopností. Budiž, nabýzejte tvorbu stránek.. ale nenazývejte to profesionální tvorba. To je vůči zákazníkům extrémně neseriózní je takhle krmit.. SPíš se nejprve pořádně naučte tvořit www stránky. K tomu vám zde umístěné kritiky, které se týkají pouze technického zpracování webu určitě dopomohou. Hodně štěstí v dalších pracích, jestli vytrváte tak za rok budete dostávat jinou kritiku. ;) A možná vám lidi budou i nadávat, když si na své www, kde nabízíte webdesignérské služby, ono slovo "profesionální" neumístíte. ;) Bohužel, zatím asi máte moc velké plány, které se snažíte zbytečně rychle uskutečňovat. Nechte nejprve své schopnosti "uzrát" na nějakou úroveň.. Netvrdím, že mám na 100% pravdu.. ale takhle to na mě, jako na člověka, který se s vámi osobně nikdy nebavil, působí.
Datum vložení: 31.12.2005 1:02:07
Pověsit na net nedodělané a neoptimalizované stránky a vymlouvat se, že není čas se tomu věnovat - to považuju za totálně trapnou výmluvu. Ale něco se Vám upřít nedá, předhodit toto dílo ke kritice vyžaduje řádnou dávku troufalosti a nesebekritičnosti...
Datum vložení: 2.1.2006 21:34:39
na povrchu nedodelane, v jadre (po prihlaseni) propracovane... u techto stranek slo predevsim o vytvoreni brany pro sdileni souboru pres web... ostatni proste casem... jinak ta ma troufalost a sebekriticnost je na miste, zkusit se ma vsechno a navic mi tato kritika bude vic nez prospesna!
Datum vložení: 1.1.2006 12:55:28
Design se mi líbí, je to přehledné. Moc ale nechápu, proč tam máte tu kolonku na hledání na wikipedii. Horší chybou je statický title - každá stránka by měla mít jedinečný titulek, který by charakterizoval právě tu stránku, kde se uživatel nachází. Co se týče kódu, tak to už je jiné kafe. Předně byste si měl ujasnit, jestli ten web budete psát v HTML nebo XHTML. Některé značky máte uzavřené (meta tagy kupříkladu), ale některé ne (obrázky). Určitě vyplňujte alternativní texty obrázkům, u kterých je to potřeba, například logo. Dále i v tabulkovém layoutu se dá psát jakžtakž sémanticky, minimálně ty nadpisy byste využívat mohl, texty patří do odstavce apod.
Datum vložení: 2.1.2006 21:21:24
dekuji za kritiku - konecne jasnou a objektivni: k te wikipedii... stranky jsou urceny me a mym spolustudentum, wikipedii pouzivame minimalne tak casto jak tyto stranky, proto jsem uvazil umistit vyhledani zrovna ve wikipedii... navic tomuto projektu fandim! titulek stranky - priznavam chybu, vubec jsem nad tim nezauvazoval a zda se mi to jako dobry napad, urcite na nem zapracuji xhtml - zatim se jej ucim, doufam, ze casem prekopu cele stranky tak, aby bezely podle standartu, ovsem vanoce (a nadilka knizek) je za nami celkem malou chvili na to, abych to zvladl ... takze jeste jednou diky ;-)
Datum vložení: 8.1.2006 17:21:36
Tak to je všechno, co jsem viděl :( Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Can't connect to MySQL server on 'mysql' (4) in /DISK3/WWW/ficak.org/www/pages/modules/03_sql.php on line 3 Nepovedlo se pripojit na datab�zov� server!
Datum vložení: 9.1.2006 23:48:35
je mozny, ze na pipni.cz, kde je (opravdu ne moc kvalitni hosting) vypadl mysql server... kdy se to presne stalo? ;-)
Datum vložení: 8.1.2006 21:00:44
co na tom chcete hodnotit, chyby? Zakladni, chyby jakykoliv DOCTYPE ...
Datum vložení: 9.1.2006 23:03:06
Na jednu stranu, jak postupně již několik měsíců čtu kritiku na intervalu, vůbec mě nepřekvapuje reakce všech kdo tento web kritizují. Je na něm opravdu dost chyb. Na stranu druhou, bych rád viděl weby těch kdo je zde kritizují, protože mi připadá, že většina příspěvků zde vložených vznikla za účelem ukázky toho jak to prostě nikdo jiný, než sám kritik lépe "naskriptovat" neumí. Neberte to jako nějákou urážku, ale já to nemohl vydržet.
Datum vložení: 10.1.2006 19:15:29
Klasicky imho mylny nazor na kritiky. Kritik nemusi umet, kritik musi vedet a mit prehled. Je samozrejme, ze mnoho lidi, kteri zde kritizuji s tim maji i prakticke zkusenosti, na druhou stranu bych se nedivil, kdyby se tu vyskytovali i lidi, kteri v zitove zadny web nedelali, ale vi o tom hodne a vi v cem co a jak funguje. Ted doufam, ze jsem nepochopil spatne tvuj/vas post ^_^
Datum vložení: 10.1.2006 23:25:48
Předem se omlouvám za drobné OT. Také bych rád viděl weby některých (to slovo zdůrazňuji, NĚKTERÝCH, ne všech) zdejších hrdinů typu: "Chybí ti tam Doctype!" nebo "Nemáš validní CSS!" či "Pořád stejné základní chyby", tohle umí říct každý, kdo si právě přečetl článek o standardech, na to nepotřebuji mít žádný přehled. Ale pokud je kritika konstruktivní, tak je mi úplně jedno, kolik ten člověk udělal webů, protože nemám důvod pochybovat o tom, že ten člověk něco ví. Pokud se někdo v těch hrdinech poznal, tak vězte, že to nebylo myšleno proti vám konkrétně, ale pouze obecně.
Datum vložení: 11.1.2006 2:12:27
Přesně to si myslím, akorát se mi nepodařilo to tak napsat.
Datum vložení: 11.1.2006 9:35:28
Kritiku jsem sem napsal jen jednu, nicméně si myslím, že nemáte pravdu. Pokud html stránce chybí doctype, tak co k tomu říci? Kritika je subjektivní názor autora na základě objektivních podkladů a zkušeností s danou problematikou. Pokud se s tím někdo není ochoten smířit, neměl by svůj web dát ke kritice. Kritika je od slova kritizovat, s tím nic nenaděláte :) Upřímně řečeno, já to tu moc rád čtu, abych se vyvaroval chyb při vlastní tvorbě. Třeba časem najdu odvahu něco sem předhodit, ale pak budu očekávat, že mi tu bude někdo mazat med kolem huby.....
Datum vložení: 11.1.2006 9:37:03
V poslední větě má být nebudu místo budu.....přece jen je ještě ráno :)
Datum vložení: 11.1.2006 17:47:48
> Kritika je od slova kritizovat, s tím nic nenaděláte Bohužel já fráze "Chybí doctype" nebo "tabulkový layout" nepovažuji za kritiku. V tom bude asi hlavní problém ;-).
Datum vložení: 12.1.2006 17:34:43
Takze radeji nenapiseme nic o chybejicim doctypu a nechame autora ve sladke nevedomosti, protoze se nekdo obava, ze poukazat na chybu stranky, cimz chybejici Doctype dozajista je, pouze jednou bohapustou vetou ne-li vykrikem, neni informace hodna kritiky. Opravdu vyborny pristup... *tleska* Z vasi vlastni hlavy?
Datum vložení: 12.1.2006 19:03:30
Skutečně považujete tento výkřik do tmy za objektivní a konstruktivní kritiku?
Datum vložení: 12.1.2006 20:17:23
Prvne bych rekl, ze souhlasim s vyse uvedenym nazorem Tomcat009a. Ano, za objektivni ano. Pokud to neni objektivni, tak bych od toho cekal, ze to bude subjektivni. V tom pripade ale nechapu, co subjektivniho vidite na poukazani na problem, ze na strance chybi Doctype ci ze se jedna o tabulkovy layout. Za kritiku to povazuji taky, zel spatne napsanou (viz dale). Nepletu se, kdyz reknu, ze vam nevadi ani tak "obsah" vyse uvedenych postu, jako spise jejich forma, kterou mnozi deformuji i obsah? Pokud to tak je, tak muzu (tohle myslim bez urazek) povazovat za vykrik do tmy to, co jste napsal vy vyse. Je to pekne kazani o moralnce, ktere vsak IMHO nema zadny smysl. Mnoho z tech, co maji skill v danem oboru (a i mnoho z tech, kteri ten skill nemaji, ale jenom si o sobe moc mysli... jakoze bych si typnul, ze takovych je zde spousta) se proste budou povysovat nad ostatni, ale s tim nic neudelate, takze je imho zbytecne to rozebirat a poukazovat na to, protoze byste to mohl delat temer u kritiky kazdeho webu. Povede to jen ke zbytecnemu spamu (treba to, co pisi ted je v podstate cast takoveho spamu ^_^). Vzdycky se najde nejaky ten Standa (viz prvni post mezi temito komentari), ktery napise defacto urazlivy post. Tezko rict, jestli to tak napsal, protoze to lip neumi, nebo protoze chtel tvurce ponizit a urazit, nebo to treba napsal v opilosti. Me osobne takove posty nevadi, protoze jsem zvykly na horsi kraviny ^_^ Co napisu ted je ciste muj osobni pohled na vec a jeho ucelem nebylo v zadnem pripade vas urazit, pokud se tak stane, je to, ve vsi slusnosti, vas problem. Vas bych podle toho, co jste napsal ve svem postu 2006-01-10 23:25:48, tipoval na cloveka, ktery je poburovan takovymi spatne napsanymi kritikami z duvodu, ze sam v tomto oboru neni prilis zbehly a ma pocit, ze dle jeho nazoru vyse zmineni "hrdinove" si svymi vyroky "masti vlastni ego" a jemu podobnym (ci jemu samotnemu) timto "serou na hlavu". Pokud to neni vas pripad, tak aspon vezte, ze tak na me vase slova pusobi. Pokud bych vas mohl poprosit o uvedeni veci na pravou miru, at vim, s kym mam tu cest ^_^ Jeste jeden dodatek k memu postu o kriticich. Psal jsem to obecne o kritice. Snazil jste se to vyvratit ve vete: [i]Také bych rád viděl weby některých (to slovo zdůrazňuji, NĚKTERÝCH, ne všech) zdejších hrdinů typu: "Chybí ti tam Doctype!" nebo "Nemáš validní CSS!" či "Pořád stejné základní chyby", tohle umí říct každý, kdo si právě přečetl článek o standardech, na to nepotřebuji mít žádný přehled.[/i] K tomu muzu jen rict, ze prave tim, ze si prectete clanek o standardech a to, co jste si precetl si zapamatujete, z vas dela cloveka, ktereho jsem oznacil za toho, kdo ma prehled. IMHO vubec nepocitate s tim, ze existuji lide, kteri o standardech nic nevi.
Datum vložení: 12.1.2006 23:08:24
Připadá mi, že jste se trošku vyhnul mému spojení objektivní [b]a konstruktivní[/b] a zaměřil se více na to objektivní. "Nepletu se, kdyz reknu, ze vam nevadi ani tak "obsah" vyse uvedenych postu, jako spise jejich forma, kterou mnozi deformuji i obsah?" Vadí mi obojí. Objektivně mohu prohlásit, že forma je mnohdy u takovýchto příspěvků spíše urážlivá než "pomáhající" a subjektivně mohu prohlásit, že obsah kritiky nezdá se mi většinou podstatný či přínosný (tady konkrétně standa, když už jste ho nakousl). Ale reagoval jsem hlavně z toho "objektivního" důvodu. "Je to pekne kazani o moralnce, ktere vsak IMHO nema zadny smysl." Ano, protože jsme všichni v této části OT. Na druhou stranu - alespoň se tady na Intervalu něco děje :-). "Me osobne takove posty nevadi, protoze jsem zvykly na horsi kraviny" Ano, jsem na to zvyklý z jincýh "diskusí" když tam jednou za rok zabrousím, ale ne na Intervalu. Tady bych přeci jenom čekal vyšší úroveň příspěvků, nemyslíte? "Vas bych podle toho, co jste napsal ve svem postu 2006-01-10 23:25:48, tipoval na cloveka, ktery je poburovan takovymi spatne napsanymi kritikami z duvodu, ze sam v tomto oboru neni prilis zbehly a ma pocit, ze dle jeho nazoru vyse zmineni "hrdinove" si svymi vyroky "masti vlastni ego"" Nevím jak moc jsem zběhlý v oboru, to nechť posoudí jiní (asi moc ne :-)), ale opravdu mám pocit, že si ti "hrdinové" pouze dokazují, že jsou chytří, že ví k čemu slouží doctype (respektive si povětšinou ještě myslí, že to ví) a že ví, že CSS layout je lepší než tabulkový. "prave tim, ze si prectete clanek o standardech a to, co jste si precetl si zapamatujete, z vas dela cloveka, ktereho jsem oznacil za toho, kdo ma prehled" Nechcete tím říci, že člověk, který si právě někde na franta.wz.cz/standardy/ přečetl článek o standardech, má nějaký přehled, že ne? Pod pojmem "mít přehled" si představuji něco opravdu jiného.
Datum vložení: 12.1.2006 23:34:35
Prvne dekuji za rychlou odpoved. Ad konstruktivni) To se o tech kritikach rict mnohdy neda a pokud se nepletu, ja mluvil o kritice vseobecne. Kostruktivitu jste tady zacal tahat vy, ale mozna ze se pletu... v tom pripade se omlouvam ^_^ Ke druhemu odstavci uz myslim neco co dodat. Ad kazani) Jo, je tu nejak mrtvo uz nejaky ten den ^_^ Ad uroven na intervalu) Ano, ja bych tady taky cekal vyssi uroven prispevku, ale to muzu opravdu jen cekat a cekat a k nicemu to nepovede ^_^ To mate jako s pristupnosti webu. Dokud se to neda do zakonu, tak to lidi budou ignorovat ^_^ Ad "vas bych...") Chapu, ze mate ten pocit, me to kdysi taky vadilo a taky jsem se s tim snazil neco udelat, zel nic z toho. Tezko dokopete takove Standy (pouzivejme toto jmeno jako priklad nami mysleneho cloveka ^_^) k tomu, aby si toto precetli. A kdyz uz si to prectou, tak pochybuji, ze by pripustili vasi teorii. Respekt tem, kteri to udelaji.. . aspon uprimnost se da u toho ocenit ^_^ Ad "mit prehled") V tom mate defacto pravdu... nenapsal jsem to zrovna nejsikovnejc. Dalo by se tedy spise rict, ze tim, ze si takovy clovek prectete mate bliz k cloveku, ktery ma prehled ^_^ Dalsi vec je, ze pokud dotycneho neznate, tak vam jeho jmeno/nick tady na intervalu nerekne nic o tom, jsetli ten prehled opravdu ma, nebo ne. I schopny webdesigner muze psat jak prase a vysmivat se jinym ^_^ Nooo.. pokud uz nemate/nemas co rict (jakoze ja uz nemam, pac co jsem chtel, to jsem se dozvedel a co jsem chtel napsat, to uz jsem napsal), tak muzeme tento "spam" povazovat za ukonceny a s nadeji doufejme, ze brzo pribude dalsi novy web ke kritice, kde si hrdinove vybijou sve doctype-or-css-layout-like choutky ^_^