Starší komentáře ke článku: Editory pro webdesignéry - snadno, rychle, vizuálně
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 20.8.2004 0:55:40
Ze zminenych editoru mam zkusenosti s Fronpageem a Dreamweaverem. Oba z jine casti meho "nabijeni znalosti" v tomto oboru...
Frontpage byla prvni stranka, zkratku HTML jsem v te dobe nikdy neslysel a take jsem zil. S radou office XP jsem se vsak neodvazil ho nainstalovat. Jeste pred rokem jsem tvoril vyhradne v Dreamweaveru, pouzival jsem non-WYSIWYG mod, ocenoval jsem moznosti automatickeho dopisovani kodu HTML a CSS. Po mesici jsem jiz znal HTML a CSS perfektne, napovedu jsem nepotreboval a zacinal jsem si vsimat nedostatku Dreamweaver. Zejmena dlouhe prodlevy pri zapinani, vypinani atd. Opet jsem tedy prestoupil na jiny program, doporucil mi ho spravce site a ucitel IVT u nas ve skole. Jiz delsi dobu delam v AceHTML a vyhovuje mi. Je rychly (nenarocny na hardware) a zvyraznuje syntaxi... treba ho uvedete v pristim dile clanku. Tedy pokud nejaky bude. Dostavam se tak k jadru meho sdeleni... Pred nedavnem jsem se ocital v kuzi uplneho zacatecnika a vim, jak tento typ clanku dokaze pomoct. Myslim, ze vice lidi by ocenilo dalsi dily...
Datum vložení: 2.6.2005 21:51:07
Ace je skvělý, osobně ho používám už přes rok... Teď mám nejnovější verzi Ace HTML 6 Pro, je fakt dobrý. Zvládá i PHP a psaní kódu je velice jednoduché... Dokáže se přizpůsobit uživateli. Jen bych chtěl sehnat češtinu... Sice EN je no-problem, ale přesto CZ je CZ. Ale zatím sem ji nikde nenašel :(
Datum vložení: 20.8.2004 1:16:25
Můžu prosím vědět, co přesně měl autor na mysli termínem "Úprava čitelnosti HTML"? Je to funkce "Apply source formatting", kterou Dreamweaver údajně podle článku nemá?
Datum vložení: 20.8.2004 1:24:18
I mě by zajímalo, co autor myslel tou úpravou čitelnosti HTML. Pokud tím myslel naformátování zdrojového textu HTML do "hezké podoby" (odsazené vnořené bloky, apod.), tak to samozřejmě umí jak Dreamweaver, tak Homesite. O zbylých dvou editorech nevím.
Jestliže z toho autor udělá jedno z hlavních kritérií pro "posouzení" editoru, měl vyvinout alespoň trošku větší snahu a zjistit skutečný stav věci u toho kterého programu.
Pokud tím autor myslel něco jiného, tak se omlouvám, ale v tom přpadě by měl tento svůj záhadný termín alespoň vysvětlit, aby bylo jasné, co že to ty editory vlastně nemají, když je to tak důležité a musí se to u nich sledovat.
Datum vložení: 20.8.2004 2:57:54
Ve článku je chybně uvedeno, ze HomeSite nemá podporu FTP. Po instalaci HS se je k dispozici Macromedia FTP&RDS, která umožnuje editovat soubory přes FTP. Bohužel není k dispozici i pro ostatní programy, pouze pro HomeSite.
Datum vložení: 20.8.2004 11:38:14
Presne tak...
Asi to autorovi uteklo :)
Datum vložení: 21.8.2004 19:25:52
dobrý den, za toto se omlouvám ;-)
Datum vložení: 20.8.2004 4:17:55
Zdravim,
da sa pridat kontrolu pravopisu slovenskeho jaziku do DW.
Ak ano, odkial to stiahnem ?
Diky
Datum vložení: 20.8.2004 7:39:22
WYSIWYG je jen pro zacatecniky, pro opravdovou praci je vzdycky lepsi videt kod, hlavne ted v dobe css tableless designu
jinak nevim jestli Frantisek Page do teto sekce patri, az do nejaky verse XP to nebyl zadny editor HTML, ale MSHTML ci jak ten paskvil nazvat
Datum vložení: 20.8.2004 10:47:55
to je právě na dreamweaveru skvělý, že se dá vidět kód a náhled současně. A když na něco kliknu ve wysiwygu, tak se mi to označí v kódu, takže odpadá hledání typu "kterýpak div mi zobrazuje tenhle rámeček" apod.
Datum vložení: 20.8.2004 8:01:00
Podle časopisu Font je nejpopulárnější právě GoLive. Jak jej hodnotíte?
Datum vložení: 20.8.2004 11:55:32
Golive v CR prakticky nikdo nepouziva...
Datum vložení: 21.8.2004 20:44:31
To je absolutní nesmysl, vím o mnoha lidech ve vebdesignerské komunitě, které právě GOLIVE používají. Je tak pro zajímavost je součástí balíčku ADOBE Creative Suite, takze ho ma sposusta lidí , kteří tento balíček vlastní. To že autor GOLIVE nezná, neznamená, že ho nikdo nepoužívá. Navíc, i pokud si myslím, že ho nikdo nepoužívá , tak by se právě o něm mnělo v takovémto článku mluvit, protože ve WYSIWYG třídě patří mazi absolutní špičku, už pro svoji skvělou integraci s ostatními programy od ADOBE.
Datum vložení: 21.8.2004 21:51:44
Pokud nějaký program v článku není, neznamená to, že ho autor nezná. Nemá smysl ho napadat, zvlášť když každý rozumný člověk vidí, že nejde o ojedinělý článek, ale první část seriálu.
Co se týče Adobe GoLive, vím o mnoha lidech ve webdesignérské komunitě, kteří ho nepoužívají, vlastně ho nepoužívá většina webdesignérů. Co je to za argument? ;-)
Datum vložení: 21.8.2004 22:55:31
Dobrý den, s Adobe Golivem jsem měl tu čest chvíly pracovat, jak já, tak i můj zkušenější kamarád. Podle našeho názoru vytváří více chyb než frontpage.
Datum vložení: 23.8.2004 15:27:28
Zeptejte se na Adobe, kolik se rocne proda licenci a pak totez zopakujte treba u Macromedie :))
Datum vložení: 15.9.2006 19:56:24
Tohle srovnání bude trochu problém když Adobe koupilo Macromedii...
Datum vložení: 20.8.2004 8:04:21
Možná by byla docela zajímavá anketa, které editory pro svoji práci používají mistři v oboru - Pavel Kout (WebFace), Plavacek, PeckaDesign, atd.
Datum vložení: 20.8.2004 10:26:23
Nevím, zda zrovna "mistři"? :-) ale Plaváček mi teď přes ICQ říká, že kóduje v Dreamweaver MX. A pokud vím, tak PeckaDesign používá Dreamweaver MX 2004 (aspoň myslím, protože jsem se jich ptal na zkušenosti, když jsem uvažoval o jeho koupi).
Sám raději zůstávám u kombinace UltraEdit-32 + TopStyle. protože se chová přesně tak, jak potřebuju a poskytuje mi naprostou kontrolu nad kódem. Kritérium pro výběr editoru bylo jednoznačné - musí umět XHTML a nemyslet za mne, bezchybně pracovat s UTF-8 a musí podporovat azbuku.
Datum vložení: 23.8.2004 9:06:55
Nevíte, jestli Dreamweaver umožňuje vizuálně navrhovat i umísťování prvků na stránce pomocí CSS (ne tabulky). A jestli to za něco stojí? Uvažuji o něm. Dík.
Datum vložení: 23.8.2004 10:38:05
Umí, ale ne vždy :-) Potíže mu dělají některé konstrukce z plovoucích boxů, tam se to občas v náhledu rozsype.
Datum vložení: 23.8.2004 9:11:40
Nejsem sice mistr oboru, ale v zásadě používám především jEdit, Eclipse (s pluginem PHPEclipse) a TopStyle (pokud jsem ve windows). Do jEdit a Eclipse mám samozřejmě přidaný validátor jTidy.
Datum vložení: 23.8.2004 15:19:25
na editoru prakticky nezáleží ...
Mě se třeba moc dobře pracuje i s Notepadem :-). Když si chci dopřát konfortu barviček, sáhnu po PSPadu nebo HTML-kitu ...
Datum vložení: 23.8.2004 15:24:15
už slyším ty negativní reakce, takže bych rád před svůj příspěvěk jěště dodal:
... v mém případě
Datum vložení: 17.9.2004 14:17:58
Taky delam nejvic v notepadu. Hlavne proto, ze musim makat a ne se ucit pouzivat nejaky sofistikovanejsi editor. Kdyz potrebuju neco napsat, tak to proste napisu v notepadu a ulozim. Rychle, ciste a vim ze mam kod plne pod kontrolou.
je ale fakt, ze barevne odliseni syntaxi a podobne pomucky by mi praci zrejme usnadnili... jenze (principielne) neni nikdo kdo by za me vsechny ty editory stahnul, nainstaloval, vyzkousel a vybral ten, co by mi nejvic vyhovoval... Ja na to nemam cas ani chut.
Datum vložení: 24.8.2004 3:59:42
Taková anketa už na jaře vlastně proběhla:
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.jakpsatweb.cz/clanky/software-1.html' target='_blank'>http://www.jakpsatweb.cz/clanky/software-1.html</a>
Datum vložení: 27.8.2004 2:27:46
v PSPadu ;-)
Datum vložení: 27.8.2004 21:44:23
Nechapu, co mate vsichni s tim pspadem. Vzdyt je to na html uplne nepouzitelny! pspad je vynikajici programatorsky editor, ne editor pro psani znackovacich jazyku, ktere toho maji vic spolecneho s normalnim textem nez s programovani. Podle me je neomluvitelne, ze autor za nekolik let nedokazal naprogramovat spravne zalamovani radku (ani neuvolnil zdrojovy kod, aby to za nej opravil nekdo jiny). To vazne vsichni pracujete s brutalne dlouhymi radky (a vodorovnymi posuvniky) nebo delate na konci kazdeho radku natvrdo Enter? To je fakt masochismus!
Datum vložení: 27.8.2004 22:59:44
Já pracuji s PSPadem už celé roky a nikdy mi tohle nevadilo natolik, abych obětoval ostatní výhody, které mi tento editor poskytuje. A co se týče zdrojového kódu, nevidím žádný důvod, proč by měl Honza nechávat kdejakého primitiva, aby se mu v něm přehraboval - nevšiml jsem si, že by to ostatním open source editorům jakkoli prospělo ;-)
Datum vložení: 27.8.2004 23:04:39
nepoužitelné, podle mě je to jeden z nejlepších editorů. Můžete zde dělat opravdu vše. Má mnoho funkcí, je v češtině a je zadarmo, co více byste ještě chtěl?? Jestli umíte kód v pohodě, tak to je pro vás ideální, a jestli ne, tak si můžete zalézt k nějakému wysiwygu. Ale to je názor od názoru.
Datum vložení: 30.8.2004 19:19:38
Mě se zdá pořád Ultra Edit32 lepší, ale přestal jsem v něm dělat, protože nechápu jak v něm nastavit výchozí kódování...
Datum vložení: 20.8.2004 8:28:22
Trochu bych polemizoval s tvrzením o FrontPage: "Pro počítačové analfabety je to dobrý program, ale pokročilým uživatelům ho zásadně nedoporučuji."
Já bych to řekl přesně obráceně: FrontPage je pro pokročilé uživatele dobrý program, ale počítačovým analfabetům ho zásadně nedoporučuji.
Zaměňovat skutečnost, že je editor široce dostupný (a tím i používaný začátečníky) díky tomu, že je přibalen ke kancelářskému balíku (podle typu distribuce) s tím, že není vhodný pro profesionály je zavádějící. FrontPage není jen návrh designu stránky, ale hlavně silný nástroj pro správu webu a editaci kódu. Profesionálové design stejně zhusta nenavrhují "jinak".
Datum vložení: 20.8.2004 12:19:47
já bych Frantu nedoporučil ani profíkům, ani lamerům a možná uklízečkám ve webdesignových firmách, ta krabice dobře chytá prach, protože si jí nikdo nevšímá :)
Datum vložení: 20.8.2004 8:36:34
A co vznikající NVU? <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.nvu.com' target='_blank'>http://www.nvu.com</a>
Datum vložení: 21.8.2004 11:29:36
Nvu je pro začátečníky nejvhodnější. Je postaven na nejepší zobrazovací technologii - Gecko. Vychází z Mozilla Composeru, ale byl podstatně vylepšen. Je zdarma a je dostupný pro Windows, Linux i MacOSX. Brzy by měl být i v české verzi...
Datum vložení: 24.8.2004 4:01:36
Ve vší úctě k NVU mi produkovaný kód přišel asi sedm let starý. Tu sedmičku myslím zcela vážně, je mi líto.
Datum vložení: 24.8.2004 12:30:26
Nvu je v překotném vývoji a 0 u čísla verze tam není jen tak. Podpora XHTML a dalších technologií je ve vývoji.
Kromě toho mi i v současné verzi přijde Nvu pro začátečníky a mírně pokročilé mnohem vhodnější než překombinovaný FrontPage. A to, že je Nvu založen na velmi dobře odladěném jádře Gecko se také počítá.
Datum vložení: 20.8.2004 8:40:48
Tusim ze jsem na nejakem blogu ( snad Yuhuua? ) cetl ze postup je takovy splacat jednoduse strukturu stranky ve vizualni editoru - treba pomoci tabulek - ukazat zakaznikovi. Pokud odsouhlasi prekopat do CSS, HTML, atd. rucne.
Datum vložení: 20.8.2004 10:04:17
spravne :) (tedy ja to tak delam a znam hodne lidi vyuzivjici stejny postup)
Datum vložení: 20.8.2004 11:56:49
To je imho blby postup. Standardne se takovy nahled vytvori rovnou ve Photoshopu.
Datum vložení: 20.8.2004 12:47:46
ach, upresneni: rozrezu to a necham vygenerovat table-layout....neni to ostatne to same? jestli to splacam v dreamu nebo necham fireworks nebo photoshop, aby to udelal za me??
Datum vložení: 20.8.2004 13:52:15
koneckoncu.. zda se mi mirne nevhodne napsat ze je blby postup splacat table-layout ve visualnim designeru! ma to snad nejaky vliv na zobrazeni, rychlost nacitani apod? pokud to nekomu vyhovuje, at si to dela! existuje i jine reseni, ale o spravnosti postupu v tomto pripade rozhoduji predevsim preference konkretniho designera!
Datum vložení: 23.8.2004 17:08:55
Já osobně se s nějakou předdesignovou spatlaninou ani nezatěžuji (je to zbytečná práce navíc). Navrhnu design-layout ve Photoshopu a už to frčí k zákazníkovi s tím, že se mu obrázek okomentuje: jak a kde bude co aktivní, co - kam povede atd.
Pokud odsouhlasí grafiku, pokračuje se kódováním ...
Datum vložení: 25.8.2004 10:14:23
JJ dělám to stejně napřed design-layout ve Photoshopu kerej ukazuju prubezne zakaznikovy a von me jen ukazuje smer jak by si to predstavoval, po schvaleni grafiky prechazim na coding a vsechno to narvat do CSS a XHTML, tohle se mi osvědčilo takže nezkousím jiný postupy.
Datum vložení: 20.8.2004 8:57:03
FP jede bez problému také v XP Professional, ale...
po nainstalování Office 2000.
Opravdu pozor, nadělá vám brajgl v kódu, pokud importujete již hotovou stránku a něco v ní upravíte. Proto se tomuto kroku vyhýbám a používám FP výhradně na <B>odesílání (přenos) stránek na vzdálený server</B>. Ovšem další problém je v tom, že poskytovatel webhostgingu musí podporovat tzv. extension FP. Musí být nainstalován, jinak nemáte šanci přes FP něco poslat!
Datum vložení: 20.8.2004 12:14:03
jenže když použiju FP na přenos souborů, přijdu o možnost php a a databáze, zakže použiju raději starý dobrý commander
Datum vložení: 20.8.2004 9:14:24
Jak takovy magazin jako je INTERVAL muze vubec napsat o editorech neco pozitivniho ?????????
ps: pravi muzi programuji z prikazove radky!:) .. bylo na jedne konferenci
PSPad a nidky jinak!
Datum vložení: 20.8.2004 10:08:09
aha.... tak to asi nejsem muz :) Abych to uvedl na pravou miru: pravy muz pouziva nabusenej editor, ale trvdi, ze vsechno bylo napsano ruco a zkompilovano pres commandline..... :)
Datum vložení: 21.8.2004 11:03:06
tvrdi chlapi slapu jednoznacne na dmx
Datum vložení: 27.8.2004 2:30:22
a take hlavu! :-))
Datum vložení: 20.8.2004 9:25:06
chtěl bych jen připomenout (jak již bylo zmíněno) NVU. Velice kvalitní WYSIWYG editor, navíc zdarma.
Add Homesite a to že ho vyvyjí firma Macromedia. Nebyl už vývoj náhodou ukončen?
Datum vložení: 20.8.2004 10:25:26
O nvu 0.3 třeba na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://blog.converter.cz/index.php?p=523' target='_blank'>http://blog.converter.cz/index.php?p=523</a>. Nyní je ve verzi 0.4x - více třeba na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.czilla.cz/archiv.html#news:b616a40680cb5aaea3f8436593711784' target='_blank'>http://www.czilla.cz/archiv.html#news:b616a40680cb5aaea3f8436593711784</a>.
Datum vložení: 20.8.2004 9:38:35
... priste tady bude napsáno, kde se pocítac zapíná a vypíná.
Datum vložení: 20.8.2004 10:13:11
miluju arogantni blbecky, co umeli vsechno od narozeni!!!!! kdyz te clanek neoslovuje, tak ho necti! interval ctou i zacatecnici
Datum vložení: 20.8.2004 14:38:26
A já miluji všechny fanoušky WYSIWYG zvláště pak ty DMW. Pár jich znám, celkem asi 5. Všichni používají DMW MX crack edition. To se to pak machruje. Po většinou umí kulové, no alespoň jako správní <B>češi</B> umí krást. DMW pro začátečníky? No jistě. Když nevíte co s penězi tak určitě. Za cenu levnějšího (nového) PC může být (DMW - 479 Euro). Ale blbost. To si žádnej začínající klučík kupovat nebude. Ukradne to. Warez rulez! ;-)
Takže s tou tezí o WYSIWIG editoru jako vhodné pomůcky pro začátečníky se jděte vycpat. Začátečník si ho zcela jistě pořídí, ale tak v 95% to nebude legální způsob. Takže pokud někdo zamýšlel článek pro nějakou cílovou skupinu začátečníků, dovolil bych si to poopravit. Cílová skupina tohoto článku je warez komunita. ;-)
Datum vložení: 20.8.2004 15:54:01
No majore, to si se vyznamenal. Zkus se treba mrknout na to, za kolik se da DMW MX poridit! Treba najdes nejakej balik DMW+Flash+Fireworks - vsechno ve verzi MX a za cenu kolem 6.500,- coz je mmj. cena jednoho mobilniho telefonu. Mozna ti to pomuze prejit z notepadu k necemu, co docela slusne funguje s databazema apod. BTW: za firmu Marcromedia rozhodne nekopu.
Datum vložení: 20.8.2004 19:37:48
Zajímavé. No tady se tvrdi ze za 200$. Mne jako potencionálního zákazníka napadne mrknout na web hádejte jaké firmy ... ano, <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.macromedia.com' target='_blank'>http://www.macromedia.com</a> - kliknu na MX 2004 ... buy ... europe ... a vidím těch necelých 480 Euro. Chtělo by to nějaký link. Nebo snad myslej, že každý začínající webdesigner umí správně vyhledávat na netu? Neumí. Začínající webdesigner je totální lama, která nic neumí. Takže pokud někdo tvrdí, že to jde pořídit laciněji tak by měl uvést kde.
Na tom co jsem napsal trvám, jelikož to je pravda a nic než pravda. Osobně proti DMW MX nemám vůbec nic, možná si taky stáhnu zdarma trial verzi a crack si určitě žádný po měsíci hledat nebudu.
Datum vložení: 23.8.2004 12:39:52
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.digitalmedia.cz/macromedia/' target='_blank'>http://www.digitalmedia.cz/macromedia/</a>
Datum vložení: 23.8.2004 16:21:53
Autor měl asi ny mysli cenu za bylík Web Tools MX, kde je Dreamweaver MX (+ ještě HomeSite 5+, Flash Mx a Fireworks MX). Tato nabídka na Macromedia.com není, protože se jedná o balík určený speciálně pro východní Evropu. Info je tedy jen na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.macromedia.cz' target='_blank'>http://www.macromedia.cz</a>. Aktuální verze je ovšem MX 2004 a její cena je v rámci promokace do konce prázdnin 11.880 Kč bez DPH.
Datum vložení: 24.8.2004 8:00:41
Balíky WebTools jsou dobrou alternativou, pokud si člověk nemůže dovolit aktuální verzi. Je fajn, že majorovi zemákovi odpoví distributor Macromedie - otázkou je, ale ta reklama na promoakci.
Datum vložení: 24.8.2004 12:45:09
Byla tu řeč o cenách, a to i o ceně samotného Dreamweaveru MX 2004 na shopu macromedia.com - považoval jsem tedy za legitimní, uvést do svého příspěvku cenu za Web Tools i aktuální českou cenu za MX 2004. Reklamu na promoakci si normálně zaplatíme :)
Datum vložení: 24.8.2004 13:33:16
Je fakt, že major se srpem šel kosit na špatnou louku.
Datum vložení: 24.8.2004 13:40:37
Kosí se kosou, srpem se žne. To první mně baví, tomu druhému se vyhýbám jak čert kříži ;-)
Datum vložení: 25.8.2004 11:55:02
:-) Nečekal jsem, že si toho někdo všimne. Major zeman to vzal tak hrr, že to nebylo žádné pižlání. Ale ten srp k němu sedí líp. Prostě něco jako sousoší nemluvňat s elektromotory.
Datum vložení: 20.8.2004 19:45:05
Btw, nepoužívám notepad, ale KDevelop (linux - desktop KDE), popř. na windows PSPAD, občas (samozřejmě trial verzi) Zend Studio 3.0
Datum vložení: 30.8.2004 19:26:26
Bohužel sis neuvědomil, že my chudáci "správní češi" si radši koupíme PC, který se přece jen tak snadno ukrást nedá, než nějaký DW, který je stejně jako skoro všechen ostatní software pro zdejší poměry strašně předražený!
Firmy prodávající software by se měly za ty ceny stydět více než samotní piráti co jej kradou ;-)
Datum vložení: 20.8.2004 9:44:47
Teda, rad by som, keby mi to konečne niekto ujasnil, lebo pokiaľ viem ja, tak Macromedia bola odkupena tvorcom Homesite (Allaire) a nie naopak, tak ako to vlastne je ???
Datum vložení: 20.8.2004 11:35:46
Macromedia koupila HomeSite
Datum vložení: 20.8.2004 13:09:44
Maš niekde nejaky link, kde sa o tom píše?? Ja som to čítal na webe (žiaľ, kde to už nemam ani potuchy :-(), že to bolo presne opačne, firma Allaire kupila Macromediu a prevzala jeho obchodné meno. Rad by som teda vedel, ako to je naozaj ;-)
Inač, k editorom. Chyba mi tu jeden, Namo WebEditor, používam ho občas na hrubý náčrt stránky, nesnaží sa myslieť za Vás (ako FP apod.) a kod je pomerne čistý. Ma svoj vlastný editovaci engine, nie je založeny na DHTML editore od M$, takže tam ani nedáva toľko balastu. Odporúčam vyskúšať.
Anthonius
Datum vložení: 20.8.2004 17:14:42
Tady je tiskova zprava <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.macromedia.com/macromedia/proom/pr/2001/allaire_merge.html' target='_blank'>http://www.macromedia.com/macromedia/proom/pr/2001/allaire_merge.html</a>
Datum vložení: 20.8.2004 10:15:42
V oboru pracuju uz nekolik let a z vlastni zkusenosti mohu potvrdit, ze WYSIWYG se nepouziva ani pro hruby nastrel webu. V nadpisu se pise o webdesignerech a ti rozhodne potrebuji pracovat s kodem a nezajima je interpretace WYSIWYG editoru, ale zobrazeni v prohlizecich...
Osobne pouzivam PSPad (<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.pspad.com)' target='_blank'>http://www.pspad.com)</a> a UniRed (<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.esperanto.mv.ru/UniRed/ENG/)' target='_blank'>http://www.esperanto.mv.ru/UniRed/ENG/)</a>.
Uz z nadpisu lze usoudit, ze autor mel na mysli spis prilezitosne designery webu a nikoliv profesionalni tvurce.
Datum vložení: 20.8.2004 10:52:18
No já se webama nějaký pátek živím, dříve jsem kódoval ručně, ale od doby, co dreamweaver umí slušně zobrazit wysiwyg CSS layoutu, používám právě DW - kvůli možnosti efektivně kombinovat ruční kódování a wysiwyg.
Datum vložení: 20.8.2004 11:02:37
a co takhle pripojit k clanku anketu v cem tvori profici a v cem prilezitostni tvurci? Pane autore, slo by to?
Datum vložení: 20.8.2004 12:22:34
naprostý souhlas, na hrubý nástřel fotokrám a pak rovnou nonwisig editor a to buď VIm, PSPad, možná i HomeSite, ale ten neumí správný český kódování (což je dost nevýhoda a je to u všech versí)
Datum vložení: 20.8.2004 15:13:49
Pouzivam HomeSite v. 4.51 a v teto verzi problemy s cestinou nejsou. Vim, ze problemy byly ve verzi 4 nebo 4.5 (uz je to hodne davno, takze si presne nevzpominam....), ale 4.51 je OK.
Datum vložení: 20.8.2004 15:58:23
ani v jedny versi HomeSite nejde editovat strynky v ISO dvojce, tedy pokud beru verse tak 6let nazpatek nejakou 1 - 2ku neznam
Datum vložení: 21.8.2004 16:39:11
dobrý den, článek je serial, a jak byste si mohl přečíst dole o článku, tak tam je napsáno, že v dalších dílech vudou i jené věci
Datum vložení: 20.8.2004 11:10:05
Front,Dream,Homesite...nemají na Poznámkový blok a znalost specifikaci W3C...
Datum vložení: 23.8.2004 9:27:40
Když už, tak vim, nebo PSPad, ale ten mi dělá psí kusy, když něco edituji, nebo mažu uprostřed textu... Pak jedině nainstalovat JRE a jEdit
Datum vložení: 20.8.2004 11:10:06
Front,Dream,Homesite...nemají na Poznámkový blok a znalost specifikaci W3C...
Datum vložení: 20.8.2004 11:20:12
To vypada, ze jsi v zivote neudelal jedinou stranku. Bez zvyrazneni syntaxe se neda obejit.
Datum vložení: 20.8.2004 12:18:12
bez zvyrazneni syntaxe se sice (spatne) da obejit, ale nechapu lidi ktery tvrdi, ze to klofou v notepadu. Dyt ten editor je uplne na hovno.
viz.
- podpora jedinyho kodovani
- odsazovani bloku kodu tabem blok neodsadi ale smaze (muhehe)
- necisluje radky
- po kliknuti na slovo oznaci jeste spoustu veci okolo
- nema makra
- a vubec radu pokrocilejch funkci
- a verze s windous starsima nez w2000 neumely otevrit soubor vetsi nez 64KB (chichi) a nemely hotkeys
Datum vložení: 20.8.2004 12:44:32
Nebyl tim notepadem myslen spis nejaky "lepsi notepad" typu PSPad nebo RKEdit - maly (v porovnani treba s Dreamweaver) jednoduchy editor se základními (jako základní nemyslim Open, Save ale funkce jako vyber kodovani, odsazeni, cislovani radku ....) funkcemi?
Datum vložení: 20.8.2004 16:00:25
já netrdím že notepad je geniální, ale je to jediný software co dostaneš s widlema a dá se používat :), ale něco free co umí barvit syntaxi taky není k zahození
Datum vložení: 22.8.2004 15:19:21
Notepad je dobrý tak na zobrazení licenční smlouvy, jako editor stojí za hovno Malování je taky přibalené a pochybuju že by v tom něko nějakou grafiku vytvářel, ne že by to vůbec nešlo, ale proč.
Datum vložení: 23.8.2004 12:27:35
to ale nic nemění na tom, že je to nejpoveděnejší soft, který je součástí widlí
Datum vložení: 23.8.2004 19:33:22
No, já bych hlasoval pro minesweeper... :-)
Datum vložení: 26.8.2004 19:39:18
+5; Insightful
Datum vložení: 30.8.2004 19:31:07
Minesweeper je dobrej i na mobilech Siemens. Kdyby to ovšem nebylo zabugované a číslíčka o počtu min občas nelhala...
Datum vložení: 8.9.2004 21:47:09
Nahodou na Malování šáhnoout nedám! Neumí sice vůbec nic, ale dokáže to nejzákladnejší tak rychle, že si ani člověk nevšimne, že se vůbec spustil a zavřel. Třeba měnění velikosti, když je někdy potřeba. Ve Photoshopu skoro oslepnu, když se mi nechce klikat několikrát na lupu a div neumřu hlady, než se spustí. Pro Malování je třeba jen spustil v Totalu Entrem a Ctrl+E a jsem tam, což jsou pouhé dva kliky a milisekundy.
Datum vložení: 3.10.2005 15:38:17
je vidět, ty systémový embrio, že znáš notepad akorád jako ikonku.Tab odsazuje bloky-jenom nesmíš mít zapnutej přepis. Slovo označí od mezery do mezery (jinak to přece slovo neni)...a další funkce nemá, protože je nepotřebuje...není sice ideální,ale na běžný náhled a úpravu kódu to bohatě stačí, a vytvořit se vněm dají stránky taky...sice ne rychle a pohodlně, ale dají. V dobách cvakání kódu kleštičkama do papíru by i pitomej notepad byl terno...když se ti zdá nahovno, naprogramuj microsoftu lepší. Nazdar.
Datum vložení: 20.8.2004 11:18:14
Dle autora clanku nema HomeSite WYSIWYG editor. To ale neni pravda. Ma ho v zalozce DESIGN. Nikdy jsem ho nepouzival, ale WYSIWYG urcite ma.
Taky by me zajimalo co znamena "Úprava čitelnosti HTML"
A co znamena "rychlost nacitani: MALÉ"?
Pokud je tento clanek urceny zacatecnikum, tak by mel byt vysvetlen minimalne pojem WYSIWYG?
Datum vložení: 20.8.2004 11:36:55
Zalezi na tom jaka verze min. od verze 5.0 WYSIWYG neni!
Datum vložení: 20.8.2004 11:58:31
Zalozka design je od pate verze odstranena :-) Pochopitelne, na vizualni tvorbu je tu dalsi program od stejne firmy - Dreamweaver
Datum vložení: 20.8.2004 11:27:40
U jednotlivych editoru je malo $subject pro me napriklad dost chybi podporovane kodovani iso, win, unicode, ... jak program (ne)doplnuje psany kod, hledani parovych objektu (zavorky, tagy, uvozovky, ...) možnosti přispůsobení (automatické vkládání vlastních fragmentů kódu, vlastni nastaveni lišt, ...), jesli jde kód debugovat (php, js, ...) Prohlizeni struktury html (DOM inspektor ...) ... Navic bych chtel spise srovnat co nejvice editoru v prehledne tabulce abych si mohl vybrat (editor ABCedit ma to, to a to a to je prave to co potrebuji, takze jdu stahovat) :)
Datum vložení: 20.8.2004 12:15:27
Mimochodem, u Homesite je napsano "Riziko nefunkčnosti stránek: MALÉ ".
Jenze, pokud je clanek urcen zacatecnikum designerum a vzhledem k tomu, ze Homesite rozhodne neni vizualni editor, riziko vytvoreni nefunkcnich stranek je naopak VELMI VELKE :-), resp. tento bod a hodnoceni postrada u nevizualniho editoru smysl.
Datum vložení: 20.8.2004 13:09:21
to riziko přece vůbec nezáleží ani tak na tom, v ČEM se to dělá, ale KDO to dělá, ne? V dobrém editoru to jde akorát líp.
Datum vložení: 20.8.2004 16:04:41
pravě že ne, při tvorbě v nevizuálních editorech člověk vidí co dělá a jak stránka SKUTEČNĚ vypadá, což v FP a DW nevidí, tak vidí jen simulaci programu, která se může (hlavně u Františka) hodně lyšit v porovnání s tím, jak bude stránka vypadat v browseru
v nevizuálním editoru si tvůrce kontroluje stav stránky v browseru a tak stránku vidí stejně jak ji uvidí návštěvník stránek (který si neprohlíží stránky ve FrontPage, ale v browseru)
Datum vložení: 20.8.2004 12:17:19
já to VIM a používám ho jak na winlích tak na Linuchu ( MDK )
Datum vložení: 24.8.2004 13:49:36
Jooo VIM, na ten se tezko zvyka. U mne ma momentalne primarne misto editoru konfiguraku (zvyrazneni syntaxe!), jinak Quanta.
Datum vložení: 20.8.2004 17:09:21
Tak se taky pridam se svoji troskou do mlyna. Pouzivam XaraWebStyle4 + AceHTML5Free + TopStyle3Lite. Zkousel jsem i HomeSite(4.52 i 5 a 5 fakt zalozku design nema) crack edition nicmene pokud jde o mne tak AceHTML ve free verzi umi "to samy" a za mnohem lepsi peniz (i kdyz wysiwyg to taky neni:) Na moje CSS (teprve zacinam zkouset nontable css layout:) mi porad este Topstyle staci a Xaru mam pro "jednoduchou tvorbu jednoduchejch webu". V Xare si spacham zakladni design a ten pak v AceHTML "doPeHaPkuju" :) A muj soukromy dojem je ze na automatickou optimalizaci/resizovani/nahledovani galerii (pokud vam nevadi Xara non100%compatible javascript tak i pouziti galerie) je proste Xara uspesnejsi nez treba batch zpracovani v Photoshopu. A cena cca 2.3kkc je za Xara WebStyle na to co zacatecnikovi nabizi porad jeste podle me velice prijatelna.
Datum vložení: 20.8.2004 17:24:02
Ja pouzivam DW MX ... na tvorbu Xhtml + CSS je to dobry ...
PHP ale pisu v Active State Komodo 2.5 ... ten je na tohle fakt lepsi ... <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.activestate.com' target='_blank'>http://www.activestate.com</a>
doporucuju se podivat ... zatim jsem nenasel zadny lepsi na PHP ...
Datum vložení: 20.8.2004 21:08:32
A crack na DMW funguje v poho?
Datum vložení: 23.8.2004 19:54:44
a ty by sis licence kupoval kdybys byl student?
BTW: ja si Dmw koupil...
Datum vložení: 24.8.2004 22:12:18
Kdybych byl student tak bych místo místo kradení softu a hulení marijuchany a kalení po hospodách investoval do nějaké prima knížky, nebo bych mrknul na web. Stejně Vám všechy ty Dreamweavery, Frontpage a nevím co ještě budou stejně naprd. Pokud to nemáte v hlavě, možná uděláte pěkné stránky, ale nikdy ne dobré. Pokud to v hlavě máte, pak se dá s trochou vrozeného masochismu použít i ten výše zmiňovaný Notepad.
Btw, jak zde zmiňoval Yuhů, tak proběhla před časem anketa a wysiwyg používá menší část špičkových webdesignerů. Napadají mně asi jen dva: NePlavec a HovADo. Z toho vyvozuji: Webdesignér který používá WYSIWYG je pro mne podívín, blázen až na posledním místě profesionál (btw, osobně mám takto postižené blogery ve svém blogrollu ve složce BIOHAZADR).
Datum vložení: 26.8.2004 15:00:42
Podle me to spatny nazor. Nemusim vedet o nejakem HTML nic a presto mohu vytvorit dobrou a pouzitelnou stranku.
Datum vložení: 20.8.2004 19:25:42
Rád bych ještě upozornil na skvělý freeware editor TSW WebCoder, minimálně stejně dobrý, jako Homesite a je zdarma. Používal jsem ho dřív, ve verzi 4. Teď už je pátá, ale ta je (aspoň podle mého názoru) celkem přeplácaná.
No nic, koukněte na <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.tsware.net' target='_blank'>http://www.tsware.net</a>
Datum vložení: 25.8.2004 23:31:52
Stáhl jsem si ho, vypadá dobře, nicméně vykazuje podobný nedostatek jako Homesite a to, že nezvládá ISO-8859-2
Datum vložení: 25.8.2004 23:31:58
Stáhl jsem si ho, vypadá dobře, nicméně vykazuje podobný nedostatek jako Homesite a to, že nezvládá ISO-8859-2
Datum vložení: 20.8.2004 20:16:58
Moje začiatky v tvorbe webu sú späté s FrontPage 98 Express (grrrrrr! :-)
Úplne nepoužiteľný na nič.
Teraz používam NoteTab Pro 4.95 na všetky kóderské práce. TopStyle Pro na kontrolu validity štýlov a podobne aj CSE HTML Validator 6.5.
Na NoteTab som si veľmi zvykol. Ak teraz otvorým iný editor som v ňom dezorientovaný. Najlepšia funkcia na ňom je, písanie vlastných ClipBookov. Odporúčam ho vyskúšať.
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.notetab.com' target='_blank'>http://www.notetab.com</a>
Datum vložení: 21.8.2004 16:30:40
nebojte, tohle jen první díl
Datum vložení: 20.8.2004 20:19:40
Trošku mne mrazí, když čtu pravopisnou úroveň některých příspěvků. Překlep spáchá každý - ale tvrdé a měkké <B>i/y</B>, to je u výlevů zde od některých profesionálů ve tvorbě webu naprostý úděs. Sice znám inženýry, kteří mají pozoruhodný psaný projev, nicméně lidé, kteří se živí, alespoň sekundárně, psaným slovem, by se měli zamyslet.
Ale zpět - sám jsem spáchal i hodně málo validní weby, za některé se i zeď stydím - protože přiznám, že vše se odvíjí od momentální úrovně znalostí. Ve svých počátcích jsem zkoušel FrontPage, ale použitelný je až od verse 2000 a výše - a hodí se spíše jako správce souborů webu - jako správce projektů. V nastavení se pak dají <B>konfigurovat</B> editory (vůbec nemusíte použít ten výchozí), takže pro MS platformy jde o slušnou věc - na ASP dáte InterDev - pokud jej máte, na zbytek PSPad - ten mám opravdu rád, (jen mi chybí intelisense pro zrychlení psaní skriptového kodu), na XML co potřebujete, třeba i externě HomeSite nebo prostě cokoliv. Má to zabudovanou primitivní databázovou konektivitu na Access, takže pro začátečníky na této úrovni znalostí docela dobrý odrazový můstek. Ale souhlasím s názorem, že dobrý web, bez externích editorů a znalostí věci v tom prostě neuděláte. Tento software je k přímé tvorbě webu skutečně diskutabilní, ale jako správce projektu není špatný, hlavně pro ty, co nemají nijak velké zkušenosti a pracují na MS platformách. Dodnes jej používám pro tento účel (ale pro kodování ASP InterDev a pro (X)HTML externě PSPad.) pro starší projekty. Nemám rád flamewary na tato témata - i když je rád čtu - je to takový zdroj poučení.
Co se týká Dreamwearu a HomeSite - zkoušel jsem, ale moc mne neuchvátily, zvláště na DW mne dráždila v té době jeho pomalost na slabších mašinách - i když ve srovnání např. s Visual Studiem NET jde o stíhačku. Jenže - můj kolega na ně přísahá a uznávám, když mu koukám přes rameno, že to do sebe může něco mít, když si na ně zvyknete. Jenže právě v tom je jádro pudla - jde o otázku zvyku a také, pro kterou platformu programujete a co ve svém stylu psaní preferujete. Hlavně, že v tom umíte udělat věc v přiměřeně rychlé době s obstojným výsledkem a hlavně - nepřiměřeně se u toho nenadřete.
(X)HTML lze psát v čemkoliv, co má textový výstup. Jenže - jde tu o otázku efektivity programátora a ta je u komerčních projektů jasná. Když mi vleze do dveří člověk, která hrdě prohlásí, že vše dělá v Notepadu, tak jej vyrazím, protože nemám čas, až mi za desetkrát delší dobu, než je nutné, předloží funkční kod. Zčásti jej považuji za masochistu a zčásti za dinosaura, který se tím nemusí živit a má mnoho času. Ale podobný osud potká toho, který přinese na pohled lahodné dílko, ale v detailu jde o hrůzu ala MS Word nebo nezkontrolovaný kod z visuálního editoru.(To je obvykle názor manažera nějakého projektu...)
Také si musíte uvědomit, že mnoho projektů v PHP, Javě, ASP a ASP.NET vůbec nemá volný (X)HTML kod a komplet celý se generuje jako výstup ze serverového skriptu (PHP,ASP), externí COM komponenty (v čemkoliv ve Windows) nebo DLL (Java,ASP.NET). Tam je potřeba k efektivní tvorbě použít kombinaci <B>vhodných nástrojů</B> k dosažení výsledku - a jde-li o komerční projekt, i v potřebném čase. Šnekoidní postupy proto, že je to v mysli programátora "inn" stejně jako patlala, jehož produkty jsou samá chyba, nikdo moc nepotřebuje.
Vraťme se tedy k tématu článku - visuální editory mají své místo, ale ne pro vážnou tvorbu, nýbrž pro visualizaci myšlenky, jejíž vážnou podobu pak napíšete v něčem profesionálnějším. Pro začátečníky jde o model, aby si vytvořili <B>vazby</B> v mysli mezi visuálním vjemem a kodem, což je efektivní forma učení. Nic více, nic méně. Pokud navíc systém s visuálním editorem poskytuje ještě služby manažera webového projektu, není důvod se takovému sofwarovému produktu vyhýbat, a to platí i pro profesionály, pokud jim vyhovuje. Samotný článek na mne působí dojmem nedodělku a především kritéria hodnocení jsou sporná...Protože i samotný výstup z visuálního editoru lze dále korektovat. I v profesionálním texťáku lze stvořit zrůdu, stejně jako ve visuálním editoru (po kontrole) lze stvořit slušný kod. Jde spíše o otázku schopností programátora, jeho pečlivosti a dalších nezbytných ctností či nectností. Sám umím napsat (X)HTML stránku v Notepadu, ale to umí po půl roce kdokoliv, kdo alespoň 3x týdně píše HTML. Nneí na to být proč hrdý - to je samozřejmost pro každého pokročilejšího kodera HTML. Jenže v praxi by mne omývali, kdybych měl napsat aplikaci ASP.NET jen v tomhle bez rozumného editoru kodu VB nebo C#...a myslím, že kolegové v PHP nebo v Javě by z toho měli taky divné sny.
s dokonalou úctou.... pravidelný, ale doposud mlčící čtenář Intervalu )))
Datum vložení: 21.8.2004 20:11:37
No, když rejpeme, "visuální??" píše se, vážený, vizuální editor, neplést si s Visual Studiem, který to má v názvu... No prkotina, jen tak, hm.
Jinak klobouk dolů za rozbor a hodnocení, i když do toho nemám co mluvit.
Tedy s hodně věcmi souhlasím, např FrontPage, že je tak dobrý jen pro správu na web a to až od verze 2000 atd.
Datum vložení: 22.8.2004 10:07:15
Jsemť ze staré školy a prostě si stále nemohu zažít nyní používaná pravidla českého pravopisu. Před deseti lety by to bylo správně - visuální. Nyní se píše se <B>z</B>, ale s je nadále tolerováno...Prostě mi nynější design psaného jazyka nepřirostl k srdci, blížíme se touto tendencí k polštině, kde ponárodňování cizích slov je přímo obludné. Domnívám se, že vývoj jazyka má být přirozený a kodifikace změn má být v delším časovém horizontu, než se událo v posledních letech - některé změny prostě byly zavedeny poněkud násilně. Zvláště přejímání slov, jejichž základ je v latině nebo řečtině, by měl být citlivější - např. různé -ismy. Čeština je de facto skládka cizích slov...Jen názor a nenutím jej vás brát vážně.:))
Datum vložení: 24.8.2004 14:20:32
Pokud jste ze staré školy, pak jistě víte, že se píše - gymnasium, visualni, ...
a nikoliv gamnásium, visuální, ... . Takže hup zpátky do školní lavice a doučit ! nebo příště nebuzerovat ostatní, víme ?!
Datum vložení: 21.8.2004 21:49:11
Napsal jste: "PSPad - ten mám opravdu rád, (jen mi chybí intelisense pro zrychlení psaní skriptového kodu"
Zkuste tuknout na prostredni tlacitko mysi - objevi se list se seznamem tagu, prikazu apod. Zalezi na tom, jake zvyraznovani syntaxe mate aktivni.
A BTW souhlasim s Vasi kritikou pravopisne urovne nekterych komentaru. Jedine, co s tim ale muzeme delat, je psat bez pravopysnych chib.
A jeste k clanku: slusny zacatek nove "rubriky". Pekne to tu rozproudilo debatu a kazdy se muzeme trosku priucit. Pokud si autor v dalsich dilech vezme nektere z uvedenych doporuceni k srdci a podiva se na zoubek i zde doporucovanym editorum... Jen tak dal :D
Datum vložení: 21.8.2004 22:09:34
Vzhledem k tomu, že u kratších seriálů Interval.cz vyžaduje odevzdání kompletní práce předem, autor už dávno všechny zde doporučované editory prošel a prozkoumal. Ne všechny se do seriálu vešly, ale třeba přihodí nějaký díl navrch, bude-li zájem ;-)
Datum vložení: 21.8.2004 11:46:47
Já jsem si oblíbil Evrsoft 1st Page 2000. Na ty kraviny, co tvořím, mi bohatě stačí. A je zadáčo.
Datum vložení: 24.8.2004 15:47:54
PSPad je taky zadarmo. Je mnohem rychlejsi a umi cestinu (1st page ne). Zkratka jsem driv taky pouzival 1st page, ale pak jsem nasel PSPad. Zkuste ho.
Datum vložení: 22.8.2004 11:08:52
Budou i další díly seriálu zaměřeny výhradně na platformu MS Windows? Pokud ano, bylo by asi vhodné na to hned v úvodu upozornit.
Datum vložení: 22.8.2004 11:19:40
Řekl bych, že ano. MacOS je v Čechách rozšířen minimálně, Linux/UNIX zase IMHO takové seriály nepotřebuje, jednak má dost vlastních informačních portálů, druhak jsou tito lidé o svých možnostech obecně velmi dobře informováni a do třetice všeho dobrého, nejlepší věci se z této platformy obvykle portují i pod M$ ;-)
Datum vložení: 22.8.2004 14:10:30
dobrý den, většina uživatélů pc využívá OS windows, takže většina editorů jsou dělána na platformu win. Pár editorů by mělo být více platformové, ale to až v dalších dílech.
Datum vložení: 22.8.2004 20:50:24
Já rozumím tomu, proč se seriál zabývá editory pro MS Windows (i když některé z nich asi budou k dispozici i jinde), a nic proti takové volbě nemám. Jenom by podle mne bylo vhodné, aby taková podstatná informace byla v úvodu (nejlépe už v anotaci) uvedena.
Datum vložení: 22.8.2004 22:56:17
děkuji za připomínku ;-)
Datum vložení: 23.8.2004 21:23:01
:-)
Na Mac OS sice existují také ty výrobky od Macromedie apod., ale opravdu nejrozumnější je naučit se HTML/XHTML/XML, CSS, JavaScript a nějakou tu potřebnou verzi skriptování na straně serveru + nějaké to SQL (pro jednodušší věci to končí "před nebo za" tím Javascriptem) a dál psát kód v nějakém textovém editoru, který je schopen zvýrazňovat syntaxi. V případě Mac OS velmi doporučuji BBEdit. Zkoušel jsem hodně jiných, ale BBEdit je jen jeden :-). Je to takový PhotoShop ve svém oboru.
Jinak onen postup (uvedený v úvodu) je myslím obecně platný.
Wysiwyg v editorech je k ničemu - vždy se stejně všechno musí kontrolovat v jednotlivých prohlížečích na jednotlivých platformách. Pokud má být výhodnost těchto editorů v tom, že usnadňují psaní spousty kódů, tak to ještě nemusí být takové Wysiwyg molochy (a vůbec to s Wysiwyg nesouvisí) - to poskytují i ony zmiňované specializované texťáky (samozřejmě i mnou uvedený BBEdit).
Jinak ještě vnímám rozdíl mezi psaním celého kódu potřebného pro reálný chod komerčních webů a tvorbou víceméně grafických návrhů pro prezentaci zamýšleného vzhledu webu. Nicméně grafický návrh také nelze, nebo by neměl být tvořen někým, kdo není schopen návrh v (X)HTML/CSS realizovat. Je nutné, být si vědom jistých omezení (na tohle nechci žádný flame - mám na mysli rozumný návrh s VYUŽITÍM HTML/CSS a ne krkolomné konstrukce pro dosažení vzhledu hloupého návrhu), která HTML/CSS má, vzhledem např k PhotoShopu. Zkrátka je lepší vědět, co dělám.
Datum vložení: 22.8.2004 23:58:00
tohle je imho k nicemu, stejne ma kazdy editor a hned vedle ma otevreny prohlizec kde vidi vsechny zmeny hned po ulozeni
jinak <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://pspad.zde.cz' target='_blank'>http://pspad.zde.cz</a> je opravdu velicce kvalitni editor, je to cesky vyrobek, je zdarma, stale se vyviji, co lepsiho si prat :)
Datum vložení: 23.8.2004 9:35:37
Můj favorit je jEdit (<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://jedit.org/)' target='_blank'>http://jedit.org/)</a>. Má velké možnosti ve zvýrazňování kódu mnoha (snad všech) jazyků, nemá problémy s žádným kódováním češtiny a pak je tu spousta vychytávek na automatizaci vkládání: makra, klávesové zkratky, znakové zkratky (abbreviations), volitelné odsazování, sbalování částí kódu, grafické vyznačení začátku a konce tagu, sloupcové bloky a další a další věci. Napsaný v javě, takže multiplatformní. Používám ho v Linuxu i ve windowsech a jsem s ním velmi spokojen.
Ještě poznámka k tvrzení, že "většina používá windows": myslím a pozoruji, že právě mezi profesionály to zas tak výrazná většina nebude. Proto bych pokládal zvláštní důraz právě na multiplatformnost, protože všichni musíme svoje stránky testovat na více operačních systémech.
Datum vložení: 10.9.2004 17:18:05
Souhlasím. Já testuji stránky na windows i v Linuxu.
K psaní (X)HTML, CSS, JavaScriptu atd. používám Golden HTML Editor. Má malou velikost, je česky, free a zvládá i náhledy PHP stránek. Jsem s ním velice spokojen.
Datum vložení: 23.8.2004 10:16:12
U macromedie bych to shrnul.
- Pro smrtelníka vysoká cena za aktuální upgrade.
+ Zase ale výhodná cena balíku, který je o verzi níže(od dob balíku DW3 a FW3 studio).
- Celkem nechutné obeslání majitelů SW: práskněte všechny ve vašem okolí, kteří používají studio MX nelegálně.
Ale jinak je to kvalitní sw.
Datum vložení: 23.8.2004 12:36:32
nejvíce GVIM ve widlo versi , sem tam PSPad (perotože je jednodušší naintegrovat jako editor zdrojáku v MSIE, bez nutnosti se hrabat v registrech)
sem tam ještě pustím Homesite (kvůli geniálně vyřešenému vkládání obrázků)
Datum vložení: 23.8.2004 15:15:57
Nevim ale ja jsem delal s Homesite a ted pouzivam Quantu na linuxu a jsem maximalne spokojenej.
Datum vložení: 23.8.2004 19:38:05
Jakou verzi Quanty používáte? Byl jsem s Quantou také velice spokojen, ale verze 3.2.1, kterou mám v SuSE 9.1, se mi vždy nejpozději po dvaceti minutách editace zpomalí natolik, že to začne překážet v práci (Athlon XP 1800, 512 MB paměti, takže žádný muzejní kus). Zatím jsem nepřišel na to, čím to je, ani jak se toho zbavit, takže provizorně oželím pár vymožeností a používám Kate.
Datum vložení: 24.8.2004 11:07:08
Souhlasím, zrovna jsem to sem chtěl napsat.
Quanta je výborná věc, ovšem bohužel "trošku" méně stabilní po pár dnech používání už rychlost nic moc (otvírám a zavírám hodně záložek)...
Krom toho, většinu věcí, co má Quanta oproti Kate navíc stejně nepotřebuju, takže Kate je jasná volba = malé, jednoduché, ale má pár silných featur + imho má lépe navržený workspace, než Quanta (víc se toho vejde na obrazovku). Krom toho využívá kio, takže ftp, smb a spol. není problém...
Prostě používám a vůůůbec nemám důvod si stěžovat :)
Datum vložení: 24.8.2004 13:56:35
Ja mam Quantu 3.2.3 - je v novem KDE na MDK 10.0 Official, konfiguraci podobnou, jenom rychlejsi CPU - 2500+. Zadne spomalovani jsem nepozoroval a to kod pisu nekdy treba cely den ;-)
Datum vložení: 24.8.2004 15:56:13
Ahoj,
chtěl jsem se zeptat, jestli Quanta umí používat Templates (vzory, předlohy nebo jak to nazvat česky). Myslím tím to, že udělám nějaký layout a označím editovatelná místa pro další stránky z toho layoutu vytvořené. pokud něco změní v té předloze, promítne se to do všech ostatních. Takhle to funguje v Dreamweaveru.
Vláďa
Datum vložení: 24.8.2004 15:56:26
Ahoj,
chtěl jsem se zeptat, jestli Quanta umí používat Templates (vzory, předlohy nebo jak to nazvat česky). Myslím tím to, že udělám nějaký layout a označím editovatelná místa pro další stránky z toho layoutu vytvořené. pokud něco změním v té předloze, promítne se to do všech ostatních. Takhle to funguje v Dreamweaveru.
Vláďa
Datum vložení: 24.8.2004 22:17:21
Mám stejnou zkušenost s MDK10. Proto jsem přešel na KDevelop.
Datum vložení: 24.8.2004 15:48:09
Zkuste tento editor - podporuje spoustu jazyku, utf8, bezi na Linuxu i Win32 (pro win je dobry i editor Notepad++ ktery take konecne umi utf8) -
- domovska adresa SciTE: <a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.scintilla.org/SciTE.html' target='_blank'>http://www.scintilla.org/SciTE.html</a>
- domovska adresa Notepad++: notepad-plus.sourceforge.net
Datum vložení: 27.8.2004 13:36:17
Jeden celkom dobrý
<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.stylusstudio.com/' target='_blank'>http://www.stylusstudio.com/</a>
Datum vložení: 27.8.2004 23:09:44
No, osobne si myslim, ze nejlepsi WYSIWYG editor je prohlizec :), proste si naistalovat 5 prohlizecu, apache, mysql, php na pocitac a muzete pracovat... WYSIWYG editory jsou IMHO dobre tak pro navrh, ale nikoliv, generujete-li vetsinu obsahu stranky dynamicky (napr. pomoci jiz zmineneho PHP), takze napsat, ulozit, zobrazit :).
Navic, je spousta rozdilu mezi jetnotlivymi browsery, takze je jedno, jestli to nejaky WYSIWYG editor renderuje v Gecku, kdyz se Vam to v Prestu, MSIE, atd. zobrazi spatne. Takze nejlepe to vse rovnou zkouset OnTheFly
jinak
(X)HTML/PHP/JS : crimsonEditor (free)
CSS: TopStyleLite (free)
Bauglir
Datum vložení: 27.8.2004 23:11:40
AAAAAAAA sh%$^t... samozrejme <B>jednotlivymi</B>, nikoliv jetnotlivymi :).
Vostuda, jako hrom :)
Datum vložení: 27.8.2004 23:25:52
můžete mi vysvětlit toto??:
No, osobne si myslim, ze nejlepsi WYSIWYG editor je prohlizec :),
Víte co je to wysiwyg?? ;-)
Datum vložení: 28.8.2004 12:45:02
ACE HTML 6 PRO ...
Datum vložení: 28.8.2004 14:57:56
spam??
Tento editor také bude v příštích dílech...
Datum vložení: 3.9.2004 1:02:23
Vyzkoušel jsem množství vizuálních i nevyzuálních editorů, ale nakonec jsem se vždycky rád vrátil ke kombinaci:
<a href="<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.golden-html.com">Golden' target='_blank'>http://www.golden-html.com">Golden</a> HTML Editor</a> na tvorbu stránek a <a href="<a href='http://interval.cz/__redirect/redirect.asp?what=interval_discussion&url=http://www.editpadlite.com/editpadlite.html">EditPad' target='_blank'>http://www.editpadlite.com/editpadlite.html">EditPad</a> Lite</a> pro rychlou úpravu kódu (mám jej místo Notepadu - přejmenovaný na Notepad).
Datum vložení: 18.10.2004 20:15:48
Poradite mi prosim nekdo jak na snippets v HomeSite? Kdyz si vytvorim vlastni snippets, tak uz mi potom nejdou smazat. Ikona DELETE je stale nepristupna. Ani kdyz kliknu pravym tlacitkem, tak se v nabidce neobjevi volba DELETE. Nevite nekdo v cem je chyba? Musim vzdy mazat primo v adresari. V prostredi HS to nejde. Diky