Starší komentáře ke článku: cssz.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 10.11.2003 1:03:05
Na strankach je mezi 110 a 160 chybami v html, na to ze je to pouze HTML 4.01 Transitional, je to bida. Samozrejme tabulkovy layout, ani me to neprekvapuje. Nepletu-li se, tak tohle by mel byt jeden z tech bezbarierovych webu... Ach jo, nevim, kolik za to stat dal, ale prezentacni vrstvu bych i zdarma zvladnul lepe...
Datum vložení: 10.11.2003 1:13:32
Typicky web ceske instituce. Ignorance zakladnich veci - krasne obrazkove nadpisy (necitelne), cele zbastlene v milionu tabulek, zrusene veskere podtrzeni odkazu (mimochodem ta vyblita na te druhe vyblite, kontrast jak ma byt!), nahodnym kliknutim do textu na neco co mel byt odkaz jsem se dostal na stranku s nakym errorem (no dobre, 404 ze strany <a href='http://www.cssz.cz/dalsi_pojisteni.asp' target='_blank'>http://www.cssz.cz/dalsi_pojisteni.asp</a> )... navic i odkaz na kontakty je netradicne umisten vlevo nahore...
... a typicky neosetrene vyhledavani
"><style>body {background: 000}</style>
Snad jedine co muzu pochvalit je velmi pekne title stranek a sikovne navrhnute odkazy (byt se doporucuje pomlcka misto podtrzitka)
Datum vložení: 10.11.2003 6:27:36
Á, další web státní instituce...opět další zklamání. Zde se neohlížím na grafiku, tady mě do jisté míry nezajímá (až na dostatečný konstrast), ale na přístupnost, kterou tyto stránky moc neoplývají. Už se předělávájí jízdní řády.cz (sic stále v tabulkách, ale přístupných), ale weby státních institucí, jako jsou ministerstva atp. prostě stále ignorují nové technologie a názory. Že je to už vyloženej trapas, to nikoho asi nezajímá. Kolikátej je to státní web v kritice ? Třetí, čtvrtej ? Stále stejně nepřístupný.
Datum vložení: 10.11.2003 7:43:47
no tak zacnu tim, co me na prvni pohled zaujalo - logo! Nemít vedle toho nápovědu v podobě nadpisu, tak asi nikdy nepoznám, že se jedná o instituci pod názvem: ČESKÁ SPRÁVA SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ... protože na tom logo je to tak malé a nečitelné, že se mi z toho dělá blbě... :-/
design je celkem dobrý, ale ten kód a ta použitelnost... :-/
proboha, kdo má na tý stránce hledat odkazy... mají být ve formě tlačítka, nebo podtržené a ne že je musím hledat, a když už musím hledat, proč se nemohou při přejetí podtrhnout, abych poznal, že to skutečně odkaz je! :-/
nechce se mi to tady řešit - prostě další mizerný web... :(
p.s. interval ten zdroják taky nemá nic moc super a ve firebirdu 0.7 toho půlku nevidím... :(
Datum vložení: 10.11.2003 7:45:04
Á vidím, že se ten hnusnej kód týká jen psaní příspěvků, což v tom případě nechápu - ale budiž... :)
Datum vložení: 10.11.2003 11:31:14
discussion-add.asp je jeste ve starem table-layoutu. V Phoenixu 0.5 je to v pohode...
Datum vložení: 10.11.2003 8:14:35
No při pondělku vidět takovej web, tak se mi opravdu už nechce vůbec dělat, asi má opravdu stát hodně peněz vyhazovat za takový projekt, jen by mně osobně zajímalo, kolik to může asi stát, ale dost bylo polemizování a brečení.
1. Kód : Nebudu hodnotit, protože 152 chyb jen na úvodní stránce, samé tr,td, v tom se ani prase nevyzná, proč autor uvádí Doctype, snad by bylo lepší to vůbec neuvádět, než toto. Co třeba prostudovat standardy a něco se naučit.
2. Odkazy - no fuj, nevím co je odkaz (co třeba je podtrhnout, nějak zvýraznit, nebo aspoň po přejetí myši změnit barvu a podtržení apod.
3. Styl je sice validní, ale proč je i ve vevnitř, proč to neudělat všechno v externím souboru.
4. Hlavička - no hrůza, title a styl - to je všechno???, co třeba klíčová slova, autor apod.
5. Navigace: ztratil jsem se, naprosto nevyhovující.
6. Přístupnost : Děsivá, jak mají proboha lidi něco na tomto webu zjistit, když se k němu nedostanou, co třeba bezbariérový přístup na web, jak by to mělo být u státní instituce a ještě takové automatické.
7. Design - není špatný, ale chtělo by to doladit.
Závěrem : Při zvětšení písma se nic nestane (pardón zvětší se nadpisy), co lidi se špatným zrakem. No prostě tento web je nepoužitelný.
Autorovi bych celý tento web nechal přepsat v textovém editoru a on potom by asi hledal cesty jak to zjednodušit, zpřístupnit, zefektivnit apod., a něco by se naučil a pro začatek doporučuji prostudovat asi tak ty dva milióny kritik dozadu.
A třešnička na závěr : Zkuste se podívat kolik lidí navštívilo tento web : dva milióny dvěstě devět tisíc pět set sedmdesát osm. A potom se podívejte do kódu a to mluví za všechno a vypovídá o tomto projektu.
Viz. níže ukázka kódu:
"<td align=right width=25%>
Počet přístupů: <strong>2209578</strong>
</td>"
Hodnocení: 10% a to za slušnou grafiku, ostatní je na ho......
Přeji příjemný den a jsem moc zvědav jestli se autoři ozvou, když to sem dali????
Datum vložení: 10.11.2003 9:42:30
A ja pitomec byl natesenej ze to bude nakej web o css, treba neco jako zen garden ;)
Tresnicku na zaver jsem nepochopil.
Datum vložení: 10.11.2003 11:28:05
Tak se zkuste na to počítadlo podívat sám, viz další příspěvky, ta návštěvnost je :o)))
Datum vložení: 10.11.2003 11:30:25
Jeste k tomu je to asi jediny strong na celem webu...
Datum vložení: 10.11.2003 15:42:47
Vis ze me do mrte to same napadlo kdyz jsem se podival na tu tresnicku? :) Ale NAPROSTO to same, chtel jsem to tam dopsat ale pak sem si rikal nema cenu cerit vodu.
Datum vložení: 10.11.2003 20:48:38
;D alespon ze uvazujeme stejne, po dnesnim debilnim dnu si mi aspon dokazal trochu rozesmat... ;))
Datum vložení: 10.11.2003 12:54:25
ke zvetsovani/zmensovani mam tedka perlicku, pred tydnem se nam ozval jeden obcan, ze stranky <a href='http://www.kraj-lbc.cz' target='_blank'>http://www.kraj-lbc.cz</a> jsou citelne na 17ti palcovem monitoru pouze pri rozliseni 640*480 v IE6. Malem me omejvali, protoze na tomhle jsem si daval zalezet a pri pomysleni, ze zrovna v tomhle prohlizeci je to spatne se mi udelalo zle ;). Ale jak jsem koukal, jak jsem chtel, tak na zadne stanici mi to nedelalo.
Nakonec se zjistilo, ze dany clovek mel nastaveny explorer na "nejmensi" pismo - na jinych webech mu to nevadilo, pac ty na to povetsinou zvysoka ... kaslou, no a tady to byl najednou problem. Mezitim spousta reci o nekompatibilite a neprofesionalite ...
Tak to ja jen, ze jsem se chtel sverit ;)
Datum vložení: 10.11.2003 20:49:04
Bohuzel, tvrda realita a schopnost BFU (Franty...)
Datum vložení: 11.11.2003 15:10:48
Bohuzel, mnoho lidi je BFU a je na programatorech, aby se s tim vyrovnali. Nemuzu prece chtit, aby kazdy mel perfektni znalosti IE. Musi se predpokladat, ze nikdo nic nevi.
Datum vložení: 11.11.2003 21:40:10
/* Mozna trosku OT, ale vlastne k veci, ponevadz se jedna o pristupnost webu statni spravy. */
No dobre, takze nemam delat promenlivou velikost pisma, abych predesel temto problemum ? :) Nebo ma byt soucasti stranek manual k ovladani IE, taky by tam melo byt ovladani AcrobatReaderu - postup instalace, aby lidi vedeli, jak si ho maji nainstalovat a prohlizet pdf, Postup instalace winzipu, aby lidi vedeli jak prohlizet archivy a taky bohuzel alternativnich zalezitosti (mozilla, opera u prohlizecu, win-commander a winrar u balicich programu), aby nikdo nemohl rict, ze jako statni sprava podsouvam konkretni programy, ...
Takze na zaver sveho ironickeho prispevku jen napisu, ze programator sice pracuje a vytvari produkt pro cilovou skupinu slozenou z 90% z BFU, bohuzel vsak take plati, ze cilova skupina musi mit alespon elementarni znalosti prostredi. Bohuzel, pokud se mu napr. podari pismo zmensit, tak musi byt schopen to uvest do puvodniho stavu.
Ja jakozto podpora jeste vyjdu vstric, nicmene trosku mi situaci komplikuji invence typu "neschopnost optimalizovat pro vice nez jeden prohlizec" apod.
Datum vložení: 10.11.2003 10:50:01
Tak nevím, ale to počítadlo podvádí...
Přijdu na stránku, obnovím ji a počítadlo vzroste o 4 až 5 bodů za sekundu. Jsem na stránce minutu a je tam hned o 80 víc...
Však to zkuste sami.
Datum vložení: 10.11.2003 10:59:48
ale fakt huste podvádí, Georke psal něco o 2 milionech a 209tisích a ted už je tam Počet přístupů: 2212237, což je nárůst tak o 3tisíce za dejme tomu 2hodky :o))) fakt slučný jak to hezky naskakuje
Datum vložení: 10.11.2003 11:01:06
Naskakuje to krásně ... někdy i o pět přístupů během jediného reloadu ... :-)
Datum vložení: 10.11.2003 11:29:02
Jo, taky jsem to postreh, pocita to hits/pageviews a ne visits...
Datum vložení: 10.11.2003 14:51:35
Já do kritiky webu moc nepřispívám, jen čtu příspěvky, protože vždy přijdu pozdě a většina toho, co bych napsal, už je napsána někým jiným.
Ale musim se k vám přidat. Tak ubohé stránky, to je teda nářez.
Design se mi subjektivně nelíbí a pro stránky tohoto typu bych zvolil něco neutrálního a vzdušného a hlavně KONTRASTNÍHO!
Ještě, že nemusim číst, co je tam napsaný, protože kdybych musel, vůbec by se mi nechtělo, dělalo by se mi špatně!
Autor stránek pravděpodobně nezná termín použitelnost ani přístupnost.
Do kódu jsem dlouho nehleděl,protože jsem si nemohl vzpomenout k čemu jsou tagy...<tr><td>.... a tak to nemá cenu to dále zkoumat:) Jak si tohle někdo může dovolit použít tento webdesign pro "státní" stránky?
Počítadlo taky velmi zajímavé, a usměvavé :)
Když jsem viděl náhled stránky na titulní straně Intervalu, vypadalo to slušně, ale jsem moc zklamaný.....
ICQ 190947947, <a href='http://www.ivanpik.me.cz' target='_blank'>http://www.ivanpik.me.cz</a>
Datum vložení: 10.11.2003 17:00:21
taky jsem byla natesena na css vychytavky, ale opet je z toho kockopes, to ze odkazy poznam jenom podle "pacicky" je fakt blby, kdyz chci psat do pole pro vyhledavani vidim jen polovinu textu, na nejakym webu ulitlyho grafika by to slo brat jako "experiment" ale na webu statni instituce to ASI bude chyba :)
aspon do title baru by mohli napsat cely nazev instituce, kdyz uz v logu je tak miniaturni, podle zkratky to muze byt cokoliv.... o kodu asi ani nema cenu mluvit, barevny ladeni je taky pofiderni
Datum vložení: 10.11.2003 17:24:44
A co teprv kdyz do toho pole na vyhledavani hodis podloudny javascript ;)
Datum vložení: 10.11.2003 18:52:12
<a href='http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cssz.cz%2F' target='_blank'>http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cssz.cz%2F</a>
Datum vložení: 10.11.2003 20:27:26
První příspěvek jsem psal cca v 08.30 hod nyní je 20.20 hod a schválně jsem se podíval na to počítadlo (viz. příspěvek od Georgeho výše), a světe div se nyní je tam 2 220 618 přístupů, tomu teda říkám výkon, za 12 hodin mít 11.000 přístupů?, no to je web, jak má být a autor se ani neozval. No hrubýma kupeckýma počtama to máme 15 přístupů za každou minutu v těch dvanácti hodinách, komentář si udělejte sami. Já říkám fuj,fuj,fuj.
Autoři by mohli mít aspoň trochu odvahy a napsat něco málo řádků, vyjádření, obhájit se, okomentovat apod. Zdar a sílu najdeš v sociálním zabezpečení.
Datum vložení: 10.11.2003 20:37:23
Proc by je to zajimalo, nevis jak se delaji statni zakazky? Maximalne se vyinkasuji dalsi penize za rework.
Datum vložení: 10.11.2003 21:58:52
No a kdo teda vlastně ty stránky ke kritice zaslal? Byli to autoři stránek, nebo se chtěl jenom nějaký ouřada na ČSSZ přesvědčit, jaký mají prímový web? (ironie)
Datum vložení: 13.11.2003 21:37:24
O kritiku stránek ČSSZ tady na Intervalu jsem požádala já. Zajímají mě názory profesionálních webdesignerů a grafiků na náš web. Děkuji za všechny příspěvky.
Datum vložení: 11.11.2003 12:07:53
Jen pro zájemce o testování. Vysla funkcni instalace starych prohlizecu IE, a to vsechny tri verze najednou (+ IE5.01, IE5.5). Upozornuje na to napr. Yohuu:
<a href='http://www.jakpsatweb.cz/weblog/archiv/2003-11.html#082156' target='_blank'>http://www.jakpsatweb.cz/weblog/archiv/2003-11.html#082156</a>
Vyzkousel jsem, funguje to a zacal jsem opravovat, co jsem kdy zoral :)
Datum vložení: 11.11.2003 12:14:20
1. Řekl bych, že o tomhle ví už každý.
2. Máte zastaralé informace - je to od MSIE 3.0 výše.
3. Do této diskuse to vůbec nepatří.
Datum vložení: 11.11.2003 13:26:24
verejne ze sebe mozna udelam blba, ale
ad 1) ja o tomhle nevedel a uprimne bych si na tudle formulaci ani netroufl
ad 2) aspon to atuor oznacil ceskym ekvivalentem off topic, tak bych to zase nehrotil
Datum vložení: 11.11.2003 13:35:27
Je úplně jedno, jak svůj příspěvek autor označil, ať už "OT", "off topic", nebo "mimo téma", nemění to nic na tom, že to do této diskuse nepatří. OT příspěvky jsou nešvarem, který v poslední době doslova hubí jeden diskusní web za druhým - v anglofonních oblastech existují dokonce organizované skupiny lidí, kteří se baví zanášením diskusí OT příspěvky, takže regulérní příspěvky se ztratí a nikdo je nečte. Myslím, že nemusíme bezhlavě přejímat každý sociopatologický jev, na který ve světě narazíme ;-)
Datum vložení: 11.11.2003 13:43:08
1. uznavam, omlouvam se
2. uznavam, omlouvam se
2. uznavam, omlouvam se
Sebekriticky prohlasuji, ze jsem sociopatologický jev a uz to vickrat neudelam.
Datum vložení: 11.11.2003 13:30:57
Tu informaci vítam, nevěděl jsem o tom. Asi nejsem každý. Mylím, že ta informace se sem hodí.
Datum vložení: 13.11.2003 20:15:00
fajn, taky jsem o tom nevedel
Datum vložení: 11.11.2003 14:02:59
eee fuuuj to snad neni mozne jak si to vubec mohl nekdo dovolit..nebudu tady rikat vsechnyty veci o odkazech a prisernostech kodu ktere i na me jsou moc a to nejsem odpurcem tabulek :)
design ja sice cisty a neprovokativni ale barevny provedeni neni moc good je to temny divny nevyrazny... ale co me tam fakt udivilo..co to jako ma byt za obrazek na kazde strance? tutam kus listi..tutam mraky..obcas nejaky strom..??? co to jako ma znamenat? vykradli ste nejake fotoalbum? libili se fotecky? tak tse to tam hend sopuply nebo o co jako ma jit? ma to neco symbolizovat? mato graficky doladit? nee to urcite ne protoze jinak byste to udelali tenci ..jako pruh a s trochou kolaze a nadpis rovnou do toho by neuskodil kdyz uz to tam musi byt ale asi vim proc to tam je..OBJEM DAT to je ono abyste trochu navisily objem dat ;)
jen perlicku ja narazl na jedny stranky ketre meli misto kurzoru kriz..ale uplne porad ani packa se neukazovala nad odkazem a odkaz nebyl nijak vyznacen takze sem jezdil uplne nad vsim i nad obrazkama a klikal jak magor jestli to neco neudela :) tomu rikam userfriendly.... tady k tomu nemate daleko :/