Starší komentáře ke článku: Autor webu je chráněn
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 4.12.2003 8:47:14
Autor je v nevyhode, neb i kdyz bude mit podklady, rozpracovane verze, ruzna stadia (napr. obrazky apod.), tak stejne nebude mit obvykle penize a hlavne cas na to, aby mesice (nebo i roky) chodil dokazovat, ze jeho dilo bylo zcizeno...
Datum vložení: 4.12.2003 15:36:41
Nějak mi není jasné, jak z vyníka, který mi "odcizí" návrh stránek a použije jej nelegálně ve svůj prospěch u soudu vymůžu náhradu ve výši dvojnásobku toho, co by zaplatil, kdyby se mnou býval řádně sepsal smlouvu. Kdo určí, jaká ta částka byla, když smlouva nebyla sepsána ??? To si pak každý z nás může doma něco načmárat na kus papíru a oba budeme u soudu shodně tvrdit, že na tomhle jsme se původně dohodli, než došlo k tomu "ošklivému" konfliktu ...
Jinak z toho stejně i nadále pramení pravidlo: Když se o něco nechceš dělit, nevydej to napospas všudypřítomným chtivým rukám.
Datum vložení: 5.12.2003 10:18:50
jeden pravni ukon stoji cca 500,- tento ukon je napriklad napsani dopisu. jednou jsem prodelal na medialnim projektu 12.000 (nezaplaceny honorar) a spocital jsem si, ze nema smysl platit pravnika. vysel bych jeste hur a kdo se vam taky bude zabyvat kauzou za 10.000. jo, ale jestli delate weby za 50.000, tak to jej jina.
Datum vložení: 5.12.2003 10:24:07
Docela nedávno se mi stala pěkná příhoda, kdy můj bývalý společník "ukradl" klienta a chtěl po mě předání kompletních podkladů pro jeden web, aby mohl udělat změny. Poskytl jsem tedy přístupy na server, aby úpravy mohly být provedeny. Byl jsem Však, a to podotýkám, jeho právníkem, napaden, že musím předat bývalému kolegovi všechny podklady, tedy i zdrojové grafické soubory a když jsem se bránil, že to je zásah do mých autorských práv, bylo mi sděleno, že klient si mojí práci přece zaplatil. Ano, ale domnívám se, že si nezaplatil sobory zdrojové a že by je tedy měl odkoupit. Ovšem nevím ,jak to dopadne, protože mám od toho právníka na stole jakýsi "pokus o smír", který mně docela nažhavil. Co vy na to?
Datum vložení: 5.12.2003 13:39:13
Tvuj klient ma ve smlouve neco o "zdrojovych kodech obrazku" (to teda zni) ci jejich pracovnich verzich? Jestli ne, nema pravo je vyzadovat. Navic je uz vubec nemusis mit, ani jsi je nemusel mit ze? Takze dle autorskeho zakona nejsi povinen poskytovat vubec nic navic...
P.
Datum vložení: 6.12.2003 21:20:24
Škoda, že nepíšete v čem byl klient napsán. Pokud v sw pod licencí GNU GPL, pak si troufám tvrdit, že předání zdrojových kódů nejen zákazníkovi ale i veřejnosti je povinnost.
Samozřejmě není povinnost psát k takovému projektu příručku typu "How it work?"
/* R.Palát; <a href='http://www.najedno.cz' target='_blank'>http://www.najedno.cz</a> */
Datum vložení: 7.12.2003 10:20:38
Photoshop7 (grafika) , DWMX (zbytek). Legálně koupené verze
Datum vložení: 7.12.2003 19:16:20
Tak to ani omylem. Přečtěte si prosím GPL a nešiřte zde bludy. Nejedná se totiž o odvozené dílo, ale o dílo nové. Vytočil jste mě na nejvyšší míru.
Datum vložení: 8.12.2003 17:22:32
Ukradl klienta - tím je zcela jistě myšlen klient jakožto zákazník, a ne klient jakožto program pracující v režimu klient-server :-)
Datum vložení: 5.12.2003 13:50:26
Vsiml jsem si, jak rada autoru na svych strankach (vesmes blogy) komentuje tento clanek v tom smyslu, ze na webove stranky se automaticky vztahuje ochrana autorskeho zakona. Nic takoveho v nem ale receno neni - jen to, ze POKUD pod nej spadaji ("tj. musí jít o dílo literární a jiné umělecké dílo, jakož i dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora, a to je vždycky neopakovatelné") pak je timto zakonem chranene - ale to je s odpustenim samozrejmost. Co samozrejme neni, jestli je vetsina stranek na webu opravdu jedinecnym literarnim, umeleckym nebo vedeckym dilem, a jestli je jim treba i samotny zdrojovy kod stranek (ne grafika).
Pokud ano a na www stranky se autorsky zakon ve vetsine pripadu vztahuje (a to i na jeho jednotlive slozky), pak mi muj laicky nazor rika, ze je mozne podle autorskeho zakona i v tomto oboru pracovat (a platit i dane, napriklad :-) Leo
Datum vložení: 5.12.2003 14:09:22
Ano, zcela presne. Coz vam koneckoncu reknou i na zivnostenskem urade. Duvod proc si ale vetsina lidi bere 'graficke a kreslicske (nebo malirske? ted si nejsem jist) prace' + 'tvorba software' je jednoduchy - pokud tvorite stranky a hotovo, spadate do autorskeho zakona. Pokud programujete tak je dulezite zda vysledkem vasi prace jsou zase 'stranky' (autorsky zakon) nebo software ktery budete nasledne pouzivat i jinde - tedy napr. vytvorite e-shop ktery skinujete pro ruzne klienty (tvroba software, konzultacni cinnost atd.)
Datum vložení: 5.12.2003 23:03:22
Pocitacovy program je stejne tak chraneny podle autorskeho zakona, staci si ho precist (mozna by v puvodnim clanku mohl byt i odkaz). Ovsem otazka je, jestli je v tomto smyslu programem i treba php skript :-) Leo
Datum vložení: 5.12.2003 23:50:50
Proč by neměl být PHP skript programem? PHP je plnohodnotný programovací jazyk se vším, co je k programování potřeba. Že ho dnes používá mimo jiné i spousta patlalů, kteří nevědí ani co je cyklus, to nehraje roli.
Datum vložení: 6.12.2003 18:51:55
Pan je nějakej chytrej, každý vyniká v něčem jiném,
vy taky asi nebude vědět o čem je řeč když si přečtete toto:
O-ethyl-S2-diisoprophylaminoethylthiofosfat, a taky Vám neřeknu že jste patlal. Holt každý je profík v něčem jiném, ale nemusíme tu urážet spoustu lidí, tak jak někteří používají s oblibou slovo ("lama").
Datum vložení: 6.12.2003 21:02:27
Názor "chytrého pána" převeden do reálného života znamená asi tolik, že Vy jako osoba mající v malíku to, co jste napsal, o tom co jste napsal sice máte perfektní přehled ale zjistíte, že úspěšně se tím co jste napsal živí úplně jiní lidé než ti, kteří tomu co jste napsal rozumí. Z pohledu Vašeho oboru tedy také - lameři.
Názor "chytrého pána" tedy nechápu jako výsměch někomu, kdo se o něco snaží ale jako zvednutý ukazováček nad realitou.
/* R.Palát */
Datum vložení: 7.12.2003 0:31:33
2 george: ano, proto kdyz budu chtit nejakej takovej s**c namichat tak pujdu radsi za vami nez abych se snazil spatlat si to sam. Rozdil je jen v tom ze kdyz to zkazim ja (celkem nechemik) tak se poleptam, popalim, priotravim nebo neco podobneho.
Kdezto deravejch aplikaci a skriptu fungujicich jen a prave jen za idealnich podminek na internetu jsou tisice a nikdo za ne odpovednost nema prestoze za ne ma penize.
Neberte si to tak osobne, nebylo to nepochybne mireno proti vam.
Datum vložení: 7.12.2003 0:48:20
"Kdezto deravejch aplikaci a skriptu fungujicich jen a prave jen za idealnich podminek na internetu jsou tisice a nikdo za ne odpovednost nema prestoze za ne ma penize."
Coz plati i o softwaru, kde nikdo za nic neruci, tam je to jeste horsi, protoze za to nejenom bere tvurce penize, ale uzivatele za to i plati. Vetsina webu je pristupna zdarma, kdyz nic.
Datum vložení: 9.12.2003 17:48:06
Zadavatel plati...
Datum vložení: 7.12.2003 20:20:54
Já to osobně neberu, nikoho nepoučuju, nad nikoho se nepovyšuju a před nikým se neponižuji, zde na intervalu čtu pravidelně všechno, ale dovede mně vytočit spousta těch rádoby odborníků, která každému říká LAMO, ale už rychle zapomněli, kdy poprvvé usedli k počítači a museli se ptát kam se strká disketa, a nebo co je HW a SW apod. a nyní jsou to 100% odborníci, kteří sežrali všechnu moudrost, neškodilo by trochu skromnosti, někteří pánové. Přeji hezkej den.
Datum vložení: 5.12.2003 13:58:16
"Musí doložit, že je autorem oněch stránek, že té firmě nikdy nedal svolení."
Jak proboha chcete dokazat ze neco NEexistuje (v tomto pripade ze neexistuje svoleni)? Dokazat se da jenom existence (pominu-li filozofovani :-) Leo
Datum vložení: 5.12.2003 14:03:26
Neexistence se dokazuje například tak, že před soudem požádám protistranu o předložení patřičného dokumentu, na jehož základě s mou prací manipulují. Pokud ho nemají, dokázal jsem neexistenci mého svolení k jejich jednání, IMHO ;-)
Datum vložení: 5.12.2003 14:13:34
Dva problemy - dukaz ze jste autor + dukaz ze jste dal svoleni.
Prvni dokazete nejspis pomoci zdrojaku (.psd a spol). Druhe nedokazujete vy ale oni - pokud vy jste autorem pak oni musi dokazat ze jste jim dal svoleni. Coz neni tak velky problem.
Datum vložení: 5.12.2003 14:14:30
Neni tak velky problem = neni vas problem, dokazuji oni.
Datum vložení: 5.12.2003 15:43:24
Kazdy tvorca web stranok ma urcite pristup na internet a kedze surfuje po intrnete, tak jednoducho automaticky prebera inspiraciu a ani si to neuvedomuje. Vsetko sa deje uplne podvedome a prirodzene, ci chce ci nie. Toto ma potom zasadny vplyv na vytvorenie stranky. Skuste najst cloveka, ktory nikdy nevidel internet, necital casopisy (i tie su nejako graficky spracovane), nevidel ziadnu PC alebo PlayStation hru atd.. Ak takeho zozeniete, skuste mu dat papier a tuzku nech nakresli, ako by si predstavoval trebarz graficku upravu casopisu. To co nakresli nebude nic mimoriadne nove a i ked to bude jedinecny navrh, urcite sa najde mnoho navrhov o ktorych ani nevedel a budu sa jeho navrhu velmi podobat. Muselo by to byt nieco prevratne v designu , aby sa to odlisilo. Ak tvoris stranku skutocne svoju bez kopirovania druhej, kde mas zaruku, ze podobnu nenajdes na webe v spleti toho mnozstva stranok?
Datum vložení: 5.12.2003 16:01:10
Rozdil mezi podobnosti a plagiatem je ve vetsine pripadu zcela jasny. Zkuste se nekdy podivat treba na <a href='http://www.piratedsites.com' target='_blank'>http://www.piratedsites.com</a> a na to kolikrat se tam vyskytuji sajty jako noah gray, k10k atd.
To same je kradeni fotek - hlavne je zabavne kdyz date hledat fotku googlem, to se casto dozvite veci...
Datum vložení: 5.12.2003 19:41:36
<a href='http://www.eurotel.cc/' target='_blank'>http://www.eurotel.cc/</a>
Design vám bud povědomí
Datum vložení: 7.12.2003 19:29:32
Textový obsah webových stránek většinou spadá pod literární případně vědecká díla. Jako co se ale chápe jeho forma, tzn. otagování a ostylování? Patří toto vůbec pod Aut. z.? Např. u knih jsem vždy viděl copyright na obsah, ale nikdy už ne na sazbu.
Datum vložení: 8.12.2003 1:19:12
"Textový obsah webových stránek většinou spadá pod literární případně vědecká díla."
O tom bych prave silne pochyboval, u vetsiny stranek je to jen ubohy text, rozhodne ne literarni a uz vubec ne vedecke dilo. Leo
Datum vložení: 8.12.2003 8:29:01
V tom případě se na něj nevztahuje Aut. z. Jednoduché. ;-)
Stejně mě zajímá, jak je to ale s formou.
Datum vložení: 15.12.2003 11:52:49
Mám například web, třeba bazar, podívám se jak funguje a vytvořím vlastní bazar, co se týče funkčnosti bude na pár drobností stejný, ale design a kód bude moje dílo. Je to napadnutelné? To, že to funguje stejně...díky!
Datum vložení: 2.1.2004 13:35:49
Musím podotk
Datum vložení: 13.11.2004 3:06:14
Autorský zákon chrání počítačové programy, ale neuvádí co to je počítačový program. To by mě zajímalo. Jestliže to je sled instrukcí vykonávaných počítačem, tak jsou to snad i webové stránky. Nevím jestli je nutné do toho míchat umělecká díla, aby byla stránka chráněná autorským zákonem. U technologií jako JavaScript a PHP je to snad jasné - vytváří se tím programy.