Starší komentáře ke článku: astrovm.cz
Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz
Datum vložení: 26.10.2003 0:36:09
Zdravim, dilko je to celkem pristupne, mozna by se dalo uvazovat i o W4D, az na jednu drobnost.
Neni to validni XHTML 1.1, nebot je uvedeno DTD XHTML 1.1 Strict, ktere NEEXISTUJE! Pak je jeste uveden atribut lang, ktery take jiz neexistuje. Evidentne autor delal web v xhtml 1.0 strict a pak jen zmenil cislo ;)
Jinak i na pda vypada slusne (az na klasickou chybu pocketexploreru2002 ze vypisuje xml prolog... Ale chyba neni na vasi strane...)
Datum vložení: 26.10.2003 8:17:12
mate naprostou pravdu, zmenil jsem jen cislo, ale proc potom validator vypise, ze je stranka validni xhtml 1.1? a nabidne mi i odpovidajici ikonku (1.1)?
Normy W4D jsem si nedavno procital - no abych se priznal, tak v soucasnosti na to ten web nema a bylo by pomerne pracne jej vhodne upravit.
Datum vložení: 26.10.2003 14:02:32
Sice vam to ohlasi jako validni, ale to xhtml 1.1 se vam nezobrazi jako odkaz, coz je chyba. Pokud mate validni xhtml 1.1 doctype, pak se vam zobrazi ve vysledku uspesne validace jako odkaz.
Datum vložení: 26.10.2003 15:24:03
Diky za vysvetleni, uz jsem to opravil.
Priznavam, ze tady jsem to podcenil, proste jsem prepsal cislo, a kdyz jsem uvidel, ze to proslo, tak uz jsem se nestaral.
Datum vložení: 26.10.2003 3:30:52
přátelé,
omlouvám se, leč nemůžu jinak...
a to protože weby, které tu dalekosáhle a jistě vysoce odborně rozebíráte, jakoby spatřily světlo světa někdy v polovině devadesátých let...
ono je sice hezké, že stránky uvidí stejně jako 98% uživatelů internet exploreru z dílny jedné ošklivé, tuze moc ošklivé firmy, i těch pár (set?) tisíc "alternativců", ale proč prosím vás v dobách šestkových verzí nutíte lidi browzdat po stránkách, které vypadají jako z dob dvojkových verzí??
v této souvislosti se mi vybavuje termín pozitivní diskriminace... aneb vysvětlí mi někdo, proč mám trpět při projíždění nekonečně sucharských stránek typu výše problematizované??? že by za to mohli linuxáci, operáci atp.??? tak to mám konečně nějaký argument proti nim...
... samozřejmě ne, že bych proti windoze nic neměl, ale tohle není otázka monopolu jako spíš globalizace... co vy na to???
Datum vložení: 26.10.2003 18:13:09
98% ? ted uz je to min, na mich webech mam ca 4% Mozilla, zbytek 96% IE jinak k te globalizaci, budu moc rad az budou vsechny prohlizece stejne, ale PODLE STANDARTU a jediny prohlizec ktery je nejblize standartum je Mozilla, IE je shit a Opera taky protoze se snazi zobrazovat vse jako IE a navic ji to nejde ani tak jako IE. O bezpecnosti IE a o Windoze se bavit raci nebudu.
Howk
Jeste ke globalizaci
<B>SMRT GLOBALIZACI, VIVA ANARCHY, PUNKS NOT DEAD Vy volove.</B>
Datum vložení: 27.10.2003 13:23:49
fuck off system :)))
Datum vložení: 31.10.2003 1:16:12
Podle STANDARTU to asi nebude nikdy že :-) Snad podle STANDARTY... nebo že byste měl na mysli něco jiného než fangli?
Datum vložení: 27.10.2003 8:37:17
no ja nemyslim, ze u takove instituce jako je hvezdarna nemuzou byt stranky celkem strohe, treba je to tim, ze ten kdo je dela si nemuze dovolil stravit tolik casu vysperkovavanim grafiky a navic zde jde asi vic o informace nez Image a mam radsi takove jednoduche stranky ktere funguji, nez flashove a graficky preplacane stranky, kam se ani nedostanu viz nekolik predeslych recenzi ( hlavne XP design a ten bar.... )
Datum vložení: 30.10.2003 13:59:29
jj, ale myslim si, ze nejaky ten efektik ako hover by neuskodil, trochu by ozivil grafiku a ani nie je casovo narocny.
Datum vložení: 29.10.2003 11:27:13
... naprosty souhlas. Zduraznuji, ze GRAFICKE ZTVARNENI je NEdilnou soucasti webu a je stejne tak dulezite, jako zpracovani technicke. Pokud proto nekdo zanedbava 50% tvorby webu, nemuze byt za sve dilo chvalen. Zda se mi vsak, ze mnoho lidi (hlavne v techto diskuzich) tuto zasadu ignoruje.
Omlouvam se za kriticky prispevek, ale uz mi dosla trpelivost.
Hodne zdaru
Martin
Datum vložení: 31.10.2003 1:21:18
Mně osobně až na pár vyjímek připadají všechny zde prezentované validní weby takové nějaké... nudné a šedé. Možnost zobrazitelnosti na čemkoliv mě moc nedojímá. Teprve nedávno jsem měl možnost pohrát si s PDA. Strašně jsem se na to těšil, ale po pár minutách jsem tu hračku znechuceně odložil. 17" LCD monitor to tedy nemá. To si v tramvaji raději přečtu noviny.
Datum vložení: 26.10.2003 7:06:10
Pristupnost vzhledem k kodu stranky vypada ok, ale co se tyka logiky obsahu... Jak mam poznat co je to odkaz, jezdit po tom celym mysi a zkouset jestli se mi zmeni kurzor? Po kliknuti se barva meni na barvu manesiho nadpisu..? .....
Datum vložení: 26.10.2003 10:57:09
Je pravda, že designově ten web nevypadá kdovíjak moderně, ale u takovéhle instituce to snad ani tak nevadí. Mám za to, že by prospělo nějaké to optické oddělení - menu, hlavni obsah i paticka maji stejne pozadi - co takhle to pozadi trochu zmenit, oddelit carou, dat do menu nejake odrazky atd.?
Dalsi vec - hned jako prvni jsem si vsimnul nadpisu <a href='http://www.astrovm.cz' target='_blank'>http://www.astrovm.cz</a> - a to jsem ani prinejlepsi vuli nevylustil do te doby, nez jsem si v logu (kde je to pomerne malym pismem) precetl, ze se jedna o hvezdarnu.
Kazda stranka by navic imho mela mit svuj h1 nadpis, ktery by mohl byt napriklad vpravo nad textem...takhle clovek trochu ztrací kontext...
Datum vložení: 26.10.2003 11:35:03
dekuji za poznamky
Zkusim jak to bude vypadat s tou carou.
Ze se jedna o hvezdarnu je napsano v titulku - pravda take malym pismem. Zde jsem radeji opatrny, protoze na strance je tento fakt uveden v titulku, v logu a v paticce (to uz je trikrat), navic na nase stranky (url) se pravdepodobne dostanete z vyhledavace, nebo ji ziskate v nasem propagacnim materialu - no a u tech je zrejme oc se jedna.
Nadpis h1, zde naprosto souhlasim.. - doplnim.
Jeste neco malo k designu - je navrzen tak, aby zbytecne nezdrzoval pri nacitani a presto dal strankam jednotnou formu (coz muze byt predmetem diskuse, je-li tomu skutecne tak).
Za podnety diky.. ;)
Datum vložení: 26.10.2003 12:58:53
Stranky jsou mozna 100% validni a pristupne nicmene ja vidim v opere jakysi chaos kde se prekryva menu vlevo s textem vlevo zatimco v mozille je menu zase vpravo dole a ...
Ja nevim, prijde mi to cele hranate a az prilis jednoduche a bez napadu.
Datum vložení: 26.10.2003 15:18:12
V jake verzi Opery jste to prohlizel?
Ja je testoval ve verzich 5.12 a 7.21, pak v Gecku (K-Meleon 0.7) - ve vsech zminovanych se to zobrazuje "bai ocko" stejne.
No a samozrejme jsem se dival jak vypadaji v IE6 a lynx..
V Mozile jsem je pravda nezkousel :(
Datum vložení: 27.10.2003 9:33:33
... je způsoben použitým písmem, které není úplně standartní a Opera ho nedává, i když ho má k dispozici (proč to nevím). Nicméně do css definice patří také písmo základní (přinejmenším sans-serif).
Datum vložení: 27.10.2003 9:34:43
Toto měla být reakce na jiný příspěvek, trošku jsem se překlikl, ale snad si to přiřadíte správně. Sorry, jsem lopata.
Datum vložení: 27.10.2003 10:29:12
7.11, na uvodni strance mam text pres menu, jinde tenhle problem neni.
Datum vložení: 27.10.2003 8:31:25
Jak by rekl Malis "je o me vseobecne znamo ze..." na stranky koukam hlavne z uzivatelskeho hlediska. Vy se tu povecinu casu zabyvate validitou a tim jak se vam to zobrazi na PDA nebo v zachodove mise kdyz rozcerite vodu, take sem tu zaslech co si o hodnoceni "AMATERU" a "PROFIKU", ale podle me je snad nejdulezitejsim nazorem nazor obyc uzivatele ne? protoze pro koho delate ty stranky pro uzivatele nebo proto aby vam nejaky "profik" pochvalil validitu ??!!
Takze koukal sem na to v IE5.5 a Opera 7.11 ..
V IE to vse vypda "tak jak ma" z designoveho hlediska sme se skutecne vratily a par hodne let zpet, tudiz je to chude, nudne, bez napadu a vlastne, kdyz se to tak vezme, bez jakeho koliv designu..neni spatny..on tam proste vubec neni :/ vim na strankach jde predevsim o informace ale to snad temer na kazdych ne? a jak muzou vypdat? hmm.. u jidla jde taky predevsim o jeho obsah a presto vam ho pekne naserviruji a nehodi vam tam jen tak flakotu masa a nezasypou bramborami..i u toho "blbeho" jidla jde o to jak to vypada tak proc vy to zcela ignorujete? Nevim nejsem fanda XHTML1.0 ale myslite ze by byl velky problem HOVER? preci jenom budu poradne vedet na co klikam protoze takto kdyz vjedu do menu tak tam mam porad rucku a prakticky si nejsem jist na co kliknu...proste to dava urcite lepsi pocit o uzivatelove kontrole nad webem..aspon me ano. Jak uz tu kdosi rekl taky to cele tak nejak vse splyva dohromady, do takoveho neformeneho celku, kde neni ani poradne odliseno, co je paticka co je menu co uz je obsah.
Co se tyce E-shopu ..mno kdyz pominu ten takovy trochu atypicky styl telefoniho seznamu, ktery je prinejmensim dost neprehledny a musim ho cely procitat pokud tam nahodou neni neco co bych chtel..mno neslo by to rozdelit apson do nejakych kategorii treba na knizky a ty dalsi veci jako tricka, cepice ..samolepky atd?. Mno a kdyz uz sme u tricek a dejme tomu ze sem takovy vas fanda a chtel bych si teda neco poridit..U e-shopu plati (aspon tedy u me) ze nejakou vec koupim jen pokud PRESNE vim co kupuji, co to dela, jak to vypada..atd..zkratka obrazky sou uuplne pidi a ani zvetsit nejdou takze na nich nic nevidim, tudiz nevim co bych koupil, tudiz nic nekoupim!..jezis ha ted sem si vsim vy to mate rozdelen..tak to pardon..jenze neslo by apon pismo(nadpis) odlisit?? cervenou nemam moc rad, ale tady bych ji klidne zkousnul..aspon. mjo a jeden takovy "nepodstatny"detail..ty ceny sou s DPH nebno bez ?!?!..mylsim ze to je docela dulezite ;)
Mjo v Opere je to trosku jak rozsypanej caj..jako menu a tak je asi tam kde by melo byt, jenze pismenka sou volako cudnee..kazde pismenko s interpunkci, krome carky, je nejako divne posazeno o kus vyse, zhruba do pulky radku..mno neni to prilis citelne.
A na zaver, co me teda prastilo do oci a musel sem se tomu zasmat, je ta paticka..ten odkaz na to aby se jako kazdej koukl ze je to XHTML1.1 a CSS validni nemyslite vazne ze? ne ze by nebylo, ale takto se s tim "chlubit" ??-prijde mi to hoooodne divne:(
Datum vložení: 27.10.2003 9:28:10
:) to má člověk za to, když se furt opakuje :)
Datum vložení: 27.10.2003 9:30:30
Ale jinak mi nezbývá, než se s výše napsaným souhlasit (viz moje níže napsané :)
Datum vložení: 27.10.2003 9:27:09
...chce se mi zapět při shlédnutí tohoto příspěvku do kritiky webu.
Ale popořadě... Dali jsme si rande na adrese astrovm.cz a - ona nepřišla. Až po chvíli jsem se dozvěděl, že čeká v jiném městě a to Www, kde mají tutéž ulici. Úplně jsem zpočátku zapomněl, že by nemuselo jít o totéž. A tak jsem tam za ní spěchal.
Musím se přiznat, že jsem byl zklamán. Taky se na naše setkání mohla trošku upravit. Nějak jsem se nemohl zbavit pocitu, že jí na mě nezáleží - doma na sebe naházela, co bylo zrovna po ruce. Pravda, při bližším ohledání jsem zjistil, že šlo o samé kvalitní značky, ale první dojem je první dojem a už jsem se ho nezbavil. Nakonec jsme se rozešli a bylo po všem. Je to asi škoda, protože se mě stále vrtá hlavou, jaká vlastně mohla být uvnitř - plná zajímavých nápadů, nových podnětů, asi mohla můj život obohatit... jen kdyby o sebe trošku více dbala... hold jsou věci, přes které se ve své krátkozrakosti nepřenesu. A škoda je to jak pro mě, tak nakonec i pro ni, protože věřím, že by o mou společnost také stála...
No, nechme literární ledvinu odpočívat a převeďme to pro méně chápavé do jazyka exaktního, kterému průměrný webdesigner lépe porozumí:
- chvála budiž pěna na kód - jeho validitu i přehlednost, a to dokonce i po strukturální stránce
- chvála budiž pěna na obsah - stránky, na první pohled prťavoučké se po několika klicích rozrůstají na celkem veliký kolos, obsahující spoustu zajímavých informací podaných nejen obsažně, ale i poutavě, takže tomu i hlava zabedněná (jejíž jsem hrdým majitelem) rozumí
- zatracen budiž okamžik, ve kterém se duše technická, astronomií a standarTy (viz. fórum) zavalená, rozhodne pronikat do vod veskrze uměleckých a svou, zajisté nelehkou, práci zahalí do kabátku, za který by se nemusel stydět lecjaký bezdomovec - jinými slovy, tyto stránky jsou graficky tak dokonalé, že vypadají o poznání lépe, když na autorem vytvořený vzhled rezignujete a vypnete styly (nehledě na to, že použité písmo Trebuchet MS, k němuž není nabízena alternativa, nepatří zrovna mezi písma úplně nejrozšířenější a dovolím si tvrdit nejkrásnější...)
- zatracen budiž okamžik, kdy astronom, hlava to zajisté moudrá, nicméně ve své dobrotě naivní, očekává od čtenáře totéž - a sice, že bude moudrý a trpělivý - že tak, jako astronomovi udělá radost objevení malé hvězdokupy miliardy světelných let daleko, tak čtenáři bude potěšením prozkoumávat malý vesmír jeho stránek. A proto většinu obsahu ukryje před jeho zraky a naoko se tváří, že jeho vesmír je vyplněn jen vakuem, ačkoliv při bližším pozorování zjistíte, že je plný obydlených a zajímavých světů. Jinými slovy: struktura webu a navigace je poměrně chaotická a dost často jde více méně o loterii - to jsem zvědav, co na mě po kliknutí na toto zase vybafne - krátká zprávička, nebo stránka s desítkou odkazů, které zkrývají další pododkazy?
Abych své hodnocení opět shrnul do čísel, tak dnes uděluji <B>70%</B>. Došel jsem k tomu číslu takto - obsah 100% (vzhledem k předpokládanému záměru autora), kód (90% - těch 10% dolů, za ne úplně košér css), grafika (5% - opravdu, ale opravdu se mi to nelíbí), struktura webu (35% - vše co hledáte nakonec asi najdete, ale je to fuška). Howgh.
Datum vložení: 27.10.2003 11:41:10
tak z ciste uzivatelskeho hlediska:
kdybych necet text na logu, myslel bych si na prvni pohled, ze jde o stranku s astrologii. Trebuchet MS je sice pekne pismo, ale mel bych trochu obavy, ze ho ma zdaleka ne kazdy. jde o stranku, kde je nejkrasnejsi ze vseho prehledne napsany kod s vyuzitim css, skoda jen, ze to uzivatele zajima mene nez design, ktery je v tomto pripade totalne odflakly. designer se ani neobtezoval dorovnat levy margin hlavniho textu a zlute listy, odsadit paticku, zapolohovat pravy box, o nejakych mezerach mezi bloky ani nemluvim. zcela chybi roll-over behavior i jakekoliv odliseni odkazu od okolniho textu. grafiku nelze hodnotit, protoze web vypada jako pracovni verze bez hotovych obrazku. kdybych odrizl stylovy soubor, mozna by stranka byla mnohem prehlednejsi a hezci.
Datum vložení: 27.10.2003 12:48:45
abych dodal...mam w2000 mozilla firebird
Datum vložení: 27.10.2003 13:47:15
Viem ze je to trochu mimo (trosku dost ) ale neviete mi poradit ci sa da v php nadefinovat do akeho adresaru sa ma nahravat uploadnuty file z formularu. Nechcem ho do tempu.
Diki za radu.
Datum vložení: 27.10.2003 14:11:34
... no je to mimo misu, od toho tu je fórum, ale přesto: co takhle se pokusit zadat cestu :)
Datum vložení: 27.10.2003 15:13:57
;upload_tmp_dir=; temporary directory for HTTP uploaded files (will use system default if not specified)
Datum vložení: 28.10.2003 10:43:48
Som zabudol napisat ze by som to potreboval zmenit v len pre jednu domenu(pripadne aplikaciu), nechcem menit nastavenie servera .
Diki.
Datum vložení: 29.10.2003 11:14:45
Mám takový problém s XHTML a vážně by mě zajímalo, jak to řeší ostatní.
Jde o to, že když chci odkazem přenášet více proměnných než jednu, XHTML validátor mi nahlásí chybu na spojovacím znaku.
Např. [a href='xxxxx.php?a=xxx&b=xxx'] odkaz [/a] ohlásí chybu na znaku &.
Datum vložení: 29.10.2003 11:27:51
ach jo, to se tu řeší dnes a denně, místo znaku & použij entitu & amp; (bez mezery)
Datum vložení: 30.10.2003 15:54:46
Myslel jsem si, že to takhle v odkazu nejde, ale nevyzkoušel jsem to.
Děkuji.
Jěště mám takový problém:
Při prvním přístupu na stránku s PHP se mi automaticky do formulářů přidá podle [input name='session_id'...] a k odkazům [a href='xxxxx.php?a=xxx&session_id=xxxxxx'] ... [/a]. Zkoušel jsem vypnout automatické přenášení pomocí
__ini_set ('session.use_trans_sid', 0)
ale asi sem fakt lama.
Poraďtě prosím...