Starší komentáře ke článku: Formátujeme seznamy a výčty v CSS

Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz

Avatar

Autor komentáře: Ondrej Ivanic

Datum vložení: 11.12.2002 1:08:35

em, ex, px su relativne jednotky, alebo bohuzial ziadny browser neberie px relativne :) skoda...

Avatar

Autor komentáře: Jméno a příjmení

Datum vložení: 11.12.2002 9:14:14

mozilla ano

Avatar

Autor komentáře: Marek Prokop

Datum vložení: 11.12.2002 2:18:08

Jak to, ze zadny browser nebere px relativne. AFAIK ho vsechny berou relativne vzhledem k rozliseni vystupniho media.

Avatar

Autor komentáře: Ondrej Ivanic

Datum vložení: 11.12.2002 10:19:20

ale, odkedy???

w3c pozaduje aby 1px bol 1 device px pri cca 90dpi. Standartne ma monitor 96dpi (ak pouziva doporucene rozlisenie: 14'' -> 800x600, 15'' -> 1024x768, ...) co by aj mohlo byt. Ked zmenite dpi potom 1px stale bude rovny 1 device pixelu, ale nemal by byt.

Este otestujem, mozno sa uz situacia zmenila. Naposledy som to skusal pred rokom.

Avatar

Autor komentáře: Marek Prokop

Datum vložení: 12.12.2002 2:20:29

A co treba tisk na 600 dpi? Je tam snad pixel skutecny pixel?

Avatar

Autor komentáře: Ondrej Ivanic

Datum vložení: 12.12.2002 16:30:09

Tam je to v poriadku, tm sa ten pixel natahuje :), prepocittava podla dpi. Pri zobrazovani na obrazovku vsak nie, tam je stale 1px = 1 device px. Bez ohladu na dpi.

Avatar

Autor komentáře: Lukas Kunc

Datum vložení: 12.12.2002 13:04:44

Asi je to slozite s tou relativnosti pixelu. Vase namitka prave dokazuje, ze pixel je relativni, protoze cara o velikosti 10px ma na jednom monitoru delku 0.2 cm a na druhem 0.3 cm. Pokud by byl splnen pozadavek W3C, aby 1 px byl 1 device px pri 90dpi, byl by px absolutni jednotkou. To je muj nazor. Vyvratte mi ho.

Avatar

Autor komentáře: Lukas Kunc

Datum vložení: 11.12.2002 22:09:54

Pane Prokope, na Sove ve weblogu jsem nasel odkaz na tento clanek a dal par poznamek k designu intervalu. Chtel bych se Vas jako odbornika na pouzitelnost zeptat, proc (Vam?) vadi zarovnani textu do bloku. Sam mu casto davam prednost, protoze se mi stranka zda vzhledove usporadanejsi, ale vsiml jsem si, ze zarovnavani do bloku na Internetu skutecne moc nefrci. Tak me napada, ze mam asi nejake pokrivene vnimani. Mohl byste mi, prosim, osvetlit, jak to je ? Diky a omlouvam se za OT.

Avatar

Autor komentáře: Marek Prokop

Datum vložení: 12.12.2002 2:29:17

Teď jste mne dostal. Když se podíváte na HTML verzi článků v archivu Sovy v síti, tak zjistíte, že jsou také zarovnané do bloku. Z toho by šlo usuzovat, že mi to vlastně nevadí. Čert ví, proč jsem to do weblogu napsal. Možná nějaké momentální hnutí mysli, možná se mi to Verdanou na Intervalu opravdu nelíbí (Na Sově je to Georgií, která je méně světlá, má užší litery) a možná jsem jenom potřeboval vymyslet ještě třetí bod, když už jsem to začal psát jako seznam.

Ještě štěstí, že jsem to označil za subjektivní pohled :-)

Avatar

Autor komentáře: Vilé Málek

Datum vložení: 12.12.2002 16:20:30

Já osobně používám zarovnání do bloku všude, kde to má smysl. Nejen, že to lépe vypadá, je to i méně namáhavé pro oči ;-)

Avatar

Autor komentáře: iconoclasta

Datum vložení: 13.12.2002 2:28:55

Omyl. Pyramidálny omyl. Zarovnaný text nie je menej namáhavý pre oči. Je len esteticky príjemnejší na PRVÝ pohľad. Je vedecky dokázané–-čítala som o tom pred rokmi jednu štúdiu–-že text zarovnaný na pravej strane je oveľa ťažšie čítať ako tzv. “ragged-edge” text.

Typografia je môj koníček. Všimla som si, že texty publikované v Štátoch–-najmä vedecké a technické texty–-sa nezarovnávajú. Jeden príklad: v knihe “Eric Meyer on CSS”, ktorá vyšla v lete tohto roku, text nie je zarovnaný.

Pravidlá zarovnávania, ktoré dodržiavam:
1. Nikdy nezarovnávam text na webovej strane.
2. Nikdy nezarovnávam text v liste (dopis).
3. Zarovnávam text, len ak mám k dispozícii sofistikovaný softvér, ktorý umožňuje perfektný spacing, scaling a kerning (ľutujem, nepoznám slovenské ekvivalenty týchto výrazov).

Avatar

Autor komentáře: Michal Kubeček

Datum vložení: 14.12.2002 0:42:44

Hlavním kritériem by měla být šířka sloupce. Je-li dostatečná, aby se na řádek vešlo zhruba těch 60-65 znaků, které se obvykle doporučují pro papírovou sazbu, vypadá lépe zarovnání do bloku. Je-li sloupec příliš úzký, vypadá zarovnání do bloku naprosto tragicky a je nutné zarovnávat na praporek. Co do čitelnosti je samozřejmě vždy lepší zarovnání na praporek, ale u širších sloupců je rozdíl relativně malý, takže lze upřednostnit estetické hledisko.

Avatar

Autor komentáře: Luk

Datum vložení: 11.12.2002 8:11:41

Ja bych uvítal nejen náhledy zdrojaků, ale taky náhledy výsledků. Né všechno si budu stahovat abych se na to podival jak to vypadá.
Ale jinak je to super.

Avatar

Autor komentáře: Jméno Příjmení

Datum vložení: 11.12.2002 13:23:29

Přečti si článek znovu pořádně ty zbrklá trubko, ukázky tam jsou - tak co bys ještě chtěl, když už to máš až k hubě naservírovaný?!

Avatar

Autor komentáře: noregret

Datum vložení: 11.12.2002 18:10:57

Ty odkazy na ukázky se dají velmi lehce přehlédnout, takže se mu nedivím...

Avatar

Autor komentáře: ŠtuPe

Datum vložení: 12.12.2002 9:28:02

Jó, je to tak. Odkazy by ale měly být v textu lépe viditelné.

Pokud třeba vidím na nějaké stránce nadpis, který je zvýrazněn podtržením, hned mě čerti nesou... (to není případ intervalu)

V navigačním menu podtržení není potřeba, v textu mi ale podtržení odkazu připadá jako nutnost (pokud není dostatečně kontrastní, třeba červený na světlém podkladě)

s pozdravem 1024x768, 32 bit, -4dioptrie, brýle nasazeny na nose

Zpět na článek | Úvodní stránka Interval.cz