Komentáře k příspěvku: Hříchy pro šíleného korektora - výjimky, standardy a data

Od: Proofreading.cz » Standard, nikoli standart

Proofreading.cz » Standard, nikoli standart — Tue, 08 May 2012 07:53:06 +0000

[...] Hříchy pro šíleného korektora – výjimky, standardy a data [...]

Od: Proofreading.cz » Výjimka, nikoli vyjímka (pravopis)

Proofreading.cz » Výjimka, nikoli vyjímka (pravopis) — Sat, 14 Apr 2012 21:15:18 +0000

[...] Hříchy pro šíleného korektora – výjimky, standardy a data [...]

Od: Anonymní

Anonymní — Sat, 07 Apr 2012 19:39:21 +0000

Ráda bych si přečetla příspěvky, ale hned na začátku píše pan Tomáš Turek ve svém kritickém příspěvku..."před dvě stě lety"... Měl by napsat ..."před dvěma sty lety..." je to tak? Zřejmě by neměl kritizovat jiné, když sám nezná pravopis!

Od: pidižvík

pidižvík — Tue, 31 Aug 2010 12:23:11 +0000

mno... v červnu jsem testu s vyjímkou podrobila naši slavnou mgr. smetkovou... asi tušíte, jak to dopadlo...

Od: Tereza Cahová

Tereza Cahová — Sun, 29 Aug 2010 17:09:39 +0000

Naprosto souhlasím, že kvalita češtiny v internetových článcích je mnohdy otřesná. A jsem ráda za sérii těchto článků, zatím jsem sice přečetla jen tento, avša si myslím, že by mi mohly přijít všechny vhod, vzhledem k lásce k mateřštině. :)
P.S.: Mnoho nechápu předchozí komentář. A stejně tak nevím, jestli je jeho autor naprostý imbecil nebo si jen spletl ů a ú.

Od: Milan Bačík

Milan Bačík — Fri, 30 Jul 2010 11:46:37 +0000

Otázka je jestli se mají lidé přizpúsobovat špatným pravidlúm nebo špatná pravidla lidem. Výjimka je prostě blost a to zdúvodnění múže myslet vážně pouze psychopat nebo učitel.