Komentáře k příspěvku: Hříchy pro šíleného korektora - proč se trápit s diakritikou

Od: Miroslav Kučera

Miroslav Kučera — Wed, 04 Aug 2010 07:01:17 +0000

Ja se musim s hanbou priznat, ze sam pisu bez diakritiky. Je to divne. Jako odborny redaktor pracuji s textem knih neustale a nemam s ceskou diakritikou problem. Ale jakmile vidim nejaky webovy formular, typicky v diskusi, nejak se automaticky prepnu do rezimu "bez diakritiky" a proste pisu bez hacku a carku, aniz bych to si uvedomil.

Od: vykyi

vykyi — Tue, 03 Aug 2010 22:46:48 +0000

Diakritika by měla být. Z vlastní zkušenosti vím, že text bez "háčků a čárek" je prostě na dvě věci. Bohužel o tom nemohu přesvědčit mladšího bratra, který stále používá raději "cestinu". :)

Od: ahasver

ahasver — Wed, 06 Jan 2010 14:49:12 +0000

podle me je ta nova psana "cestina", jak ji autor clanku oznacuje, predevsim o uspornosti. jde o to omezit ty jevy, jejichz vynechani samo o sobe nepozmeni vyznam sdelovane skutecnosti - at uz je to diakritika ve slovech, jejichz vyznam se da celkem lehce odvodit z kontextu (coz je podle me naopak mozne spis v delsich textech), velka pismena na zacatku vet (nebot konec predesle vety uz je tak jako tak signalizovan teckou), nebo prip. i carky v souvetich tam, kde je jejich vynechani mozne beze zmeny smyslu vety (nikoli tedy napr. pri uziti volneho privlastku). jinou veci je samozrejme neschopnost nekterych pisatelu psat vyznamove obsazne, logicky clenene vety a nedopoustet se pri tom trivialnich gramatickych chyb...

Od: Carl114

Carl114 — Thu, 31 Dec 2009 11:49:05 +0000

Ta věta bez háčků... hrůza. Tohle je dost základ. Mne to nějak vysvětlili na fóru a od té doby to používal. Popsali to podobně jako zde. Nikdy bych nečetl článek psaný bez háčku a čárek, natož bez velkých písmen na začátku věty.