Komentáře k příspěvku: Hříchy pro šíleného korektora - člověk versus psaní číslovek

Od: mr.dan

mr.dan — Fri, 19 Aug 2011 14:39:34 +0000

nejnezdevetsetdevetadevadesatinasobitelnejsimi je zajiste delsi slovo nez nejneobhospodarovavatelnejsimi.
takhle by to slo i dal, nebo se u vetsich nasobitelu musi udelat mezera napr. za tisicem, milionem?
resp. je mozne vyjadrit jednim slovem 7.p "cisly, ktera jjsou nejhure nasobitelna cislem 1 564 823"?

Od: Dalibor Behún

Dalibor Behún — Mon, 07 Mar 2011 16:34:46 +0000

Doufám, že jsem Váš dotaz správně pochopil - pokud ano, jednalo by se o číslovky řadové ;-)

Od: Anonymní

Anonymní — Mon, 07 Mar 2011 09:04:32 +0000

V jakém druhu číslovky se ptáme KOLIKATE????????????
Prosím POMOC

Od: Dalibor Behún

Dalibor Behún — Wed, 04 Aug 2010 17:43:49 +0000

Damiane, moc díky za komentář i otázky. Bilion lze psát s dlouhým i krátkým "o". Pokud jde o druhou otázku, přiznám se, že s podobným jazykovým jevem jsem se ještě nesetkal, a protože celé problematice ani po věcné stránce příliš nerozumím, raději bych nechtěl dávat konkrétní doporučení. Možná by Vám mohla pomoci jazyková poradna ÚJČ AV ČR (poradna@ujc.cas.cz).

Od: Miroslav Kučera

Miroslav Kučera — Tue, 03 Aug 2010 11:35:19 +0000

Zdravim, ano, jde sice o pouhy komentar, ale i tak je verejny a je potreba dodrzovat typograficka pravidla. Nebo ne? A kdyz nemusite dodrzovat typograficka pravidla v komentari, musite je dodrzovat na osobnim webblogu? (Coz je v podstate soupis jen osobnich komentaru?) Nebo u jinych clanku na webu, treba zde na interval.cz? (Coz je ale totez, co predchozi pripady - publikovani na neceho webu). I kdyz vasi reakci v zasade vitam, nerad bych vytykal jinemu neco, co sam nedodrzuji.

Od: Petr Svobodný

Petr Svobodný — Tue, 03 Aug 2010 10:53:02 +0000

Milý Mirku,
pokud něco takového vidíte, jak tvrdíte, bude to tím, že jsem si zalamování textu nehlídal a nezajímá mne, neboť jde o pouhý komentář, nikoliv vzdělávací článek o typografii. Kromě toho nejsem ošetřovatel či lékař. Těší mě však, jestli jste nenašel jiné chyby, to já v těch Vašich příspěvcích několik (opět nesprávné uvozovky; diakritika ano, nebo ne?). No nic. Myslím, že jsem zašel příliš daleko, když jsem se rozhodl kritizovat něčí práci veřejně (prakticky však anonymně), nikoliv jen v soukromí. Vzhledem k dojmu, že začínáte kopat a já bych nerad, aby naše výměna postojů sklouzla k trapnostem, dávám raději couvačku a přeji Vám i redakci, ať se dál dílo daří. Shalom.

Od: Damian

Damian — Tue, 03 Aug 2010 07:55:43 +0000

- Skvělý článek, moc mi pomohl!
- Snad bych jen doplnil, že číslovky lze psát buď s mezerou (1 234, 50) nebo s tečkou (1.234,50). Kdo neumí pevné mezery, může si tím pomoci např. ve Wordu, který i ve vezi 2003 odtrhává tisícovou jedničku od textu v případě, že v čísle následuje desetinná čárka (viz příklad).
- Je to také častá chyba v reklamních letácích, kde částky uvádějí dle anglosaské gramatiky, tedy s desetinnou tečkou a tisícovky oddělují čárkami (1,234.50).
- Obdobně dochází k chybám překladu, kdy si mnozí lidé neuvědomují, že billion je jen miliarda. Taky, pokud vím, u nás se píše bilion s jedním "l" a nikoliv s dvěma.

Mám ale dvě otázky:
1) Mohu napsat bilión nebo jen bilion?
2) Jak napíšu pátá dvacet dva? Jedná se mi o pořadí tramvajového vlaku na lince 22. U dopravního podniku je zaveden zlomek 22/5, ale domnívám se, že správněji by mělo být 5./22 jinak mi to nedává logický smysl. U datumu zmiňujete, že ve zlomku se tečka nepíše, ale toto není zlomek v matematickém smyslu. Od vedoucího mi bylo řečeno, že se jedná o nařízení dle oběžníku a ten je pro mne závazný (oproti gramatice).

Od: Miroslav Kučera

Miroslav Kučera — Mon, 02 Aug 2010 12:22:40 +0000

Zeptam se vas na jednu vec. Proc jste vy sam ve dvou vasich prispevcich v teto diskusi neosetril, aby řádky nekončily jednopísmennými předložkami "v", "u", "a"? To je prece typicka typograficka chyba. Proc nam vytykate, ze to neosetrujeme, kdyz vy delate uplne totez?

Od: Petr Svobodný

Petr Svobodný — Mon, 02 Aug 2010 08:28:12 +0000

Milý Mirku,
zmíněné neduhy běžně ignoruji u drtivé většiny textů, ale u článku, který má občany DLOUHODOBĚ (min. v řádu let) poučit, kterak správně typograficky zapisovat číslovky (či cokoliv jiného), mi připadá přítomnost neduhů prostě a jednoduše komická (text do bloku, špatné uvozovky apod., viz výše). Je mi líto, že pro mnoho povolaných (leč zjevně nevyvolených) představuje dodržování typogr. pravidel (byť při technicky náročnějším psaní pro web) natolik vyčerpávající dřinu, že se raději vzájemně tolerují při jejich porušování, ale to je obecně problém u mnoha činností člověka. Copak Vám samotná sazba daného textu připadá jako brnkačka?

Od: Miroslav Kučera

Miroslav Kučera — Thu, 29 Jul 2010 10:20:54 +0000

Dobry den, reaguji na toto:

"místo symbolu krát obligátní iks; místo pomlčky obligátní spojovník; velmi nevhodně zlámaný text, následkem čehož se na koncích řádek vyskytují spojky či předložky a mezery mezi slovy jsou nestejnoměrné"

Vsechny tyto zminene veci nejsou problemem autora, ale weboveho prostredi jako takoveho. A zde jsme na webu, nikoliv v klasicke typografii. Text pro webové stranky se nepublikuje v DTP editoru. Ano, existuji jiste cesty, jak tyto neduhy vymytit, napriklad pro krat pouzit entitu "& times;", pouzivat klavesovou zkratu alt + 0150 pro pomlcku, mezeru pred spojkami a predlozkami nahrazovat za tvrdou mezeru atd., ale tohle vsechno se musi delat zdlouhave rucne, vetsinou autor textu je ten, kdo text i publikuje, a tak se neni proste cemu divit, ze to prakticky na webu nikdo nedela (cest vyjimkam) a muj nazor je, ze to proste je vseobecne na webu tolerovano.